Представьте себе такую историю: обращается в мировой суд Пудожского района житель Пяльмы Селихов К.Л. и предъявляет иск к администрации Пяльмского сельского поселения о признании права собственности. Оказывается, что давным-давно его дед построил дом на землях Пяльмского поселения, а позже и мать его тоже построила дом неподалёку. И, как гласит решение мирового суда от 15 мая 2012 года, в иске гражданина Селихова К.Л. значится что: "После смерти деда и бабушки и переезда матери истца в 1967 году за пределы района, истец стал проживать в доме матери по ул. Школьная дом без номера и содержал оба дома в исправном состоянии, т.е. производил капитальный и текущие ремонты, производил страховку домов. Просит признать право собственности на два жилых дома № без номера, расположенных в …" Более того: "В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнив, что дома после пожара, находятся в удовлетворительном состоянии и в настоящее время поддерживает дома в пригодном для проживания состоянии".

Дочитав до этого места решение суда, я стал припоминать для себя о каких именно домах идёт речь в иске. Уж не о том ли домике возле водозабора в живописной местности на берегу озера, в котором году так 1992 проживали знакомые мне квартиранты, а потом, году так в 1998 проживали другие квартиранты, тоже знакомые, можно сказать соседи. Но ни тогда, ни раньше, в 1992 году, мне не удавалось разглядеть даже следов существования какого-то второго домика поблизости. Так же как признаков проживания, или даже пребывания иногда, в этом домике гражданина Селихова К.Л. Потом пару лет домиком пользовались подростки для своих тусовок, что, конечно, не очень способствовало "поддержанию его в пригодном для проживания состоянии". Ну и в результате он, разумеется, сгорел. И уже много-много лет на его месте возвышается куча прелых опилок и сгнивших обгорелых досок. Проживать в таком "домике" могут только мышки-норушки, да лягушки-квакушки.

Остатки забора скрытые травой и кустами.

То, как дом поддерживался в пригодном для проживания состоянии, наглядно демонстрирует забор вокруг участка, отдельные сгнившие доски которого ещё можно разглядеть среди густой травы и кустов. И дорога проложенная жителями Пяльмы через участок на берег озера. При желании, хотя и с большим трудом, можно найти то место, где были проложены панели к домику, совершенно сгнившие и мало отличимые от почвы. Искать их следует в самой гуще молодой осиновой рощицы выросшей на их месте.

Через эту осиновую рощицу когда-то пролегали деревянные панели к домику. То есть тогда рощи ещё не было.

Возможно, Глава Пяльмского поселения просто не знал о том, что никаких домиков давно не существует в природе, а может быть он просто хотел проявить небывалую щедрость по отношению к истцу. Так это было или как-то иначе, но в суде "представитель ответчика глава администрации Пяльмского сельского поселения Болтинский И.И" не нашёл, похоже, ни слова возражения на рассказ истца о неких фантастических домиках, находящихся на землях поселения и "исковые требования признал".

Дорога, проложенная жителями посёлка и гостями через "хозяйский" участок на берег озера.

"Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец в силу того, что владение недвижимым имуществом осуществлялось им открыто и непрерывно в течение более 15 лет, приобретает право на это имущество в силу приобретательной давности", – говорится в заключении.

Но к чему бы гражданину Селихову К.Л. право собственности на парочку не существующих в природе домиков? А видимо к тому, что к "домикам" этим прилагаются вполне реальные земельные участки. Вполне дорогостоящие и вполне ликвидные.

Например, один из соседних к "селиховским" участков был не так давно продан на аукционе за 690 тысяч рублей. И продавать их теперь будет господин Селихов К.Л., а не администрация Пяльмского сельского поселения во главе с Болтинским И.И., у которого, как представляется, несравненно больше прав на владение этими участками.

Таким образом, сказочка про два домика "пригодных для проживания" обошлась бюджетам всех уровней примерно в 1,4 миллиона рублей, из которых около миллиона поступило бы в бюджет Пяльмского поселения. Кстати сказать, план по сбору собственных доходов выполняется Пяльмским поселением примерно на 40%. Как раз не достаёт этого миллиона.

Такова щедрость Ивана Ивановича Болтинского к обыкновенному человеку, простому жителю посёлка Пяльма. По крайней мере, если этот простой человек – Селихов К.Л., хранитель древнего фамильного предания, которое умельцы, не уступающие даром воображения самому "Вильяму, нашему, Шекспиру" способны раздуть до полутора миллионов наличными.

Олег Салмин