Оказывается, сообщать физическим лицам, где находится муниципальное имущество, законом не предусмотрено.
Заняться сложившейся экологической ситуацией в селе Заозерье Прионежского района нас попросили местные жители, хотя коллеги из других изданий уже уделяли этому внимание. Напомним: в 2012–2014 годах здесь строился комплекс канализационных очистный сооружений в рамках ФЦП «Чистая вода». Проложили наружные сети водоснабжения и канализации, на 70% выполнили работы по монтажу бытового блок-контейнера и КОС. В 2015 году работы прекратились в связи с приостановкой финансирования проекта по ФЦП. Оборудование сняли, объект забросили.

Проблема в том, что станция очистки не работает, а насосы вовсю качают. И фекальные воды выливаются в первозданном состоянии в непосредственной близости от Логмозерского ручья, впадающего в Логмозеро — которое, в свою очередь, напрямую сообщается с Онежским озером. Ранее мы рассказывали об этом. 

Который год местное население пытается добиться исправления ситуации. Дело взял на контроль председатель Следкома России, это было еще в апреле 2024-го.

Но надзорные органы удивительным образом не находят никаких признаков экологического бедствия.

После серии наших публикаций, когда журналисты зафиксировали на видео периодические выбросы канализации на рельеф, местный общественник Томас Хайнрих получил очередной ответ от надзорного органа, который снова провел обследование местности:

«02.12.2025 Карельской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с Балтийско-Арктическим межрегиональным управлением Росприроднадзора осуществлено обследование территории КОС и двух насосных станций, указанных в Вашем обращении. Загрязнения территории сточными водами вокруг насосных станций не установлено».

Но никто и не говорил о насосных станциях: они состоят на обслуживании петрозаводского «Водоканала», исправно функционируют и нареканий не вызывают. Только дальнейший путь стоков лежит на очистные, от которых остались лишь стены, и к петрозаводским коммунальщикам они никакого отношения не имеют. Но прокурорские проверили и там:

«Вместе с тем вблизи КОС расположены открытые колодцы, заваленные порубочными остатками, до настоящего времени администрацией района должных мер, препятствующих несанкционированному доступу лиц на объект незавершенного строительства, не принято. Территория объекта не ограждена, на объекте отсутствуют окна и двери. Указанные нарушения закона явились основанием для внесения 11.12.2025 главе администрации района представления».

То есть заметили все, кроме тех самых стоков. Ситуация, ставшая нормальной для природоохранной прокуратуры Карелии. Она больше полугода не могла разглядеть три рукотворных острова, появившихся прямо в акватории Онего напротив старинной деревни Суйсарь. 

Пока жители деревни пытаются привлечь внимание защитников природы, Томас Хайнрих решил пойти другим путем. Если станция очистки была законсервирована, а оборудование снято, то оно где-то должно находиться. Возможно, его удастся снова запустить? Но любые попытки обнаружить недешевые агрегаты до сих пор остаются безуспешными.

Районные власти на запросы отвечали, что все оборудование с КОС передано в местный водоканал и там хранится. Правда, никаких других подробностей узнать не получится, потому что документы уничтожены за истечением срока хранения.

Наши коллеги доказали: ответственное хранение осуществляется по договору, а у действующего договора нет срока, он никак не может быть уничтожен — только если специально. 
Общественник предлагал надзорным органам убедиться в целости и сохранности техники, но те ограничились перепиской. Тогда он сам обратился в МУП «Водоканал Прионежский» и попросил четко ответить на четыре вопроса.

— Где на данный момент находится демонтированное оборудование, которое было изъято с объекта КOC по принятым мерам консервации: место, адрес, ответственный за хранение?
— Какое именно оборудование демонтировано (список оборудования с конкретными названиями)?
— В каком оно находится состоянии и какова его стоимость на момент приобретения по договору поставки?
— Когда было передано оборудование и при каких условиях: дата передачи, номер договора и акта приема-передачи?

От себя Томас приписал: «Если Вы не сможете конкретно и подробно оперативно ответить на заданные вопросы, без проведения инвентаризации, считаю возможным и достаточным ответить мне: находится ли оборудование в Вашем распоряжении (хранении) или нет».
И вот что ему ответили: «Предоставление по запросу физических лиц информации по указанному в Вашем обращении вопросу не предусмотрено действующим законодательством». 

Оборудование исчезло, это совершенно очевидно, считает общественник. Но почему никто не ищет тех, кто в этом виноват?
В данном случае высказывать претензии к надзорным органам сложно. Они работают по заявлению. Собственник КОС — районная администрация, но от нее никаких заявлений о пропаже дорогостоящей техники не поступало. Почему, можно только догадываться.
Но дело все-таки имеет шанс сдвинуться с мертвой точки. Прокуратура Прионежского района сообщает:

«Администрация, как уполномоченный орган муниципального района, на которую возложены обязанности по контролю за использованием и сохранностью находящегося в муниципальной собственности имущества, не обеспечила надлежащую сохранность данного объекта. В связи с указанными обстоятельствами прокуратурой района 10.12.2025 главе Администрации внесено представление об устранении нарушений закона, которое находится на рассмотрении».

По логике вещей, мэр должен огородить разваливающееся здание и провести инвентаризацию, в ходе которой могут быть получены ответы на вопросы Томаса Хайнриха. Ждем, когда закончится рассмотрение.

Максим Берштейн