– Дискуссия, может, и интересна, много аргументов с обеих сторон может быть. Но она не приведёт ни к чему, потому что здесь речь идёт о принципах. Мы можем спорить о полномочиях, как лучше, что оставить, а что отдать. А здесь – сам принцип: кто-то хочет, чтобы главы избирались всенародно, а кто-то хочет их назначать. Тут конфликт интересов. Многие из глав поселений назначены. Не хочу никого обижать, но часть из них никогда выборы не выиграет, и им выгодно оставить назначение. Им так удобнее. С другой стороны, есть мнение активных избирателей, люди высказываются за проведение всенародных выборов. И никогда эти две точки зрения не совпадут. Прошу прощения за аналогию, но это как закон об однополых браках. Как бы мы его ни обсуждали, всё равно будет группа, которой очень сильно это надо и большинство, которому этого не надо. И никакая дискуссия к общему мнению не приведёт. Тут точно так же: одним не нужны выборы, а другим – нужны. Я выбираю точку зрения не глав, не муниципальных служащих, а именно людей, которые хотят, чтобы нам вернули выборы.