– Мне кажется, что назначив Александра Шарапова на должность уполномоченного по правам человека, карельский парламент совершил большую ошибку. Я лично голосовал против. Нельзя, чтобы омбудсменом был бывший милиционер, представитель силовых структур. На эту должность хорошо подойдет адвокат, общественник, правозащитник. Как может силовик, который за свою жизнь отправил за решетку, наверное, не одну сотню людей, быть защитником прав человека?! Да у него в подкорке уже сидит совершенно особый взгляд на происходящие события, в том числе, требующие вмешательства правозащитника! Это все равно, как если бы волка назначили защищать овец. Я не удивлюсь, если завтра при выборе защитника прав предпринимателей глава Карелии предложит на эту должность ОБЭПовца.

Я ничего не имею против Александра Шарапова, как депутата. Наоборот, с большим уважением к нему отношусь. Я сам в Законодательном собрании уже третий созыв, и вижу, как активно он работает. Но на роль омбудсмена он, на мой взгляд, не подходит. Кандидатуру Шарапова продвигал глава Карелии Александр Худилайнен. Как показывает практика, губернатор в своей работе основной упор делает не на профессионалов, а на силовиков. И то, что Худилайнен правдами и неправдами протолкнул на эту должность бывшего милиционера, я считаю, дискредитирует сам институт уполномоченного по правам человека.