Решение Верховного суда России от 28 декабря 2018 года носит заведомо незаконный характер. Самое главное - согласно ст.63 Уголовно-процессуального кодекса РФ, один и тот же судья не может дважды участвовать в рассмотрении одного дела и выражать прямо противоположное мнение. А именно так произошло: 5 декабря и 28 декабря – прямо противоположные решения приняты тем же составом судей Президиума.

Такого никогда не бывало в нашей стране. Надзорное представление генеральной прокуратуры рассматривал тот же состав судей, который вынес решение о невиновности моего подзащитного. Те же самые судьи, которые 5 декабря вынесли одно решение, 28 декабря признали себя не правыми. По сути, судьи Серков, Хомчик, Свириденко, Петрова, Тимошин, Нечаев и Харламов признали свою профессиональную несостоятельность и некомпетентность. Но так же не бывает. Они же не первокурсники с юрфака, они самые главные судьи России!..  

Согласно распространенной практике Европейского суда по правам человека и Конституционного суда России, "не может судья одновременно являться судьей и истцом в конкретном деле". Одни и те же судьи не могли отменить свое же решение и вынести прямо противоположное.

Кроме этого, Верховный суд не может рассматривать дело при обжаловании четным количеством судей. 28 декабря дело было рассмотрено тем же составом судей – членов Президиума Верховного Суда России (семь человек), что и 05 декабря, и участвовал еще один судья, который был при первоначальном рассмотрении дела 19 сентября.

Согласно ст. 412.11 УПК России, не может Президиум Верховного суда РФ взять и просто отменить свое предыдущее решение: суд (заседая в ином составе, а не в том же, что при первоначальном рассмотрении дела в Президиуме) может отменить решение и направить дело на новое рассмотрение либо вынести какое-то иное решение. А в нашем случае суд надзорной инстанции просто отменил свое собственное решение без передачи дела на новое рассмотрение (либо вынесения нового решения по существу спора).