Ельцин собирался продать финнам Карелию?

Последние дни финская пресса спорила о том, правда ли, что в 1991 году президент России Борис Ельцин предлагал финскому руководству купить 10 процентов территории Карелии.

Как передает Интернет-издание www.km.ru, начало дискуссии положила публикация в газете «Каинуун саномат» (Kainuun Sanomat). Вслед за финскими коллегами в спор вступили и российские журналисты.

В вызвавшем споры материале назывались территории Республики Карелии, которые, по мнению автора, были предложены для продажи. Это несколько районов Карельского перешейка вместе с Выборгом, часть Ладожского озера с прилегающими землями и кусок карельского Заполярья с городом Петсамо (Печенгой), который обеспечил бы Финляндии выход к Баренцеву морю. Москва, как утверждается в публикации, предлагала Хельсинки купить эти территории за сумму, на сегодняшний день равную примерно 13 млрд евро. Однако финский президент Мауно Койвисто, возглавлявший страну в то время, решил, что цена за Карелию назначена слишком высокая, и от сделки отказался.

Намеки на возможность продажи исходили из ближайшего окружения Бориса Ельцина, как указывается в публикации. Газета приводит слова государственного секретаря и первого заместителя председателя правительства Российской Федерации в 1992 году Геннадия Бурбулиса, который в январе 1992 года сообщил финскому руководству, что у Москвы «есть определенные соображения по поводу Карелии». О том, что «вопрос о границе отныне не является табуированным», неоднократно заявлял также посол России в Финляндской Республике, сообщает «Каинуун саномат».

Более конкретные предложения, по версии газеты, были высказаны лично Мауно Койвисто, который, заинтересовавшись предлагаемой сделкой, создал секретную группу из десяти экспертов, которые должны были рассчитать возможные политические и экономические последствия покупки Финляндией части Карельских территорий. В результате эта группа, как говорится в публикации, несмотря на возможность получить выход в Баренцево море и другие заманчивые аспекты предложения московских властей, посоветовала президенту Койвисто отказаться от предложения.

После публикации в «Каинуун саномат» финские СМИ задались вопросом — имел ли место такой факт в новейшей истории? И не упустила ли Финляндия исторический шанс? Бывший финский президент лично отказался комментировать факты, изложенные в публикации. Он отделался тем, что через своего помощника сообщил, что «обнародованная информация не представляется ему знакомой». Однако во многих финских СМИ подобное крайне осторожное заявление сочли фактом, косвенно подтверждающим изложенную «Каинуун саномат» версию.

«Новые известия» на своих страницах поместили комментарий Геннадия Бурбулиса, который заявляет: «То, что муссируется в финской прессе, да еще в такой категорической форме, не соответствует действительности. Это уже начинает раздражать. Никогда подобной постановки вопроса — о передаче Финляндии каких-либо частей территории нашей страны — не было». По его словам, во время российско-финских переговоров в то время «мы четко понимали, что любой пересмотр существующих границ и отчуждение территорий недопустимы ни с какой точки зрения, тем более что это создало бы крайне нежелательный прецедент».