Участницы группы Pussy Riot Мария Алехина и Надежда Толоконникова просят Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) взыскать с России по 120 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда, причинённого им уголовным преследованием.
"Такая сумма заявлена в возражениях девушек на позицию российских властей по их жалобе в ЕСПЧ. На прошлой неделе документ был отправлен в суд", - пишут "Ведомости".
Как рассказал председатель ассоциации "Агора" Павел Чиков, юристы которой представляют девушек в суде, у российского правительства будет возможность высказаться по поводу запрошенной суммы компенсации. После этого суд приступит к подготовке решения, которое может состояться ещё до конца года.
По словам Чикова, девушки также просят компенсировать им 10 тысяч евро судебных расходов — таким образом, общая сумма претензий достигает 250 тысяч евро.
Алехина и Толоконникова считают, что во время следствия и суда по делу о панк-молебне были нарушены их права на свободу выражения мнения, свободу и личную неприкосновенность, запрет пыток и право на справедливое судебное разбирательство (статьи 10, 5, 3 и 6 Европейской конвенции). Российские власти, отвечая на вопросы ЕСПЧ по жалобе Pussy Riot, с такой трактовкой не согласились. Москва опровергает обвинения в бесчеловечном обращении, ссылаясь на то, что, например, стеклянные клетки используются во многих странах и до сих пор это не воспринималось как нарушение прав человека. Уголовное преследование за панк-молебен тоже нельзя считать покушением на свободу слова, настаивают в правительстве: вмешательство "носило побочный характер по отношению к уголовной ответственности за совершенное преступление" и преследовало законную цель — защиту права на свободу вероисповедания православных христиан.
ЕСПЧ уже признавал бесчеловечным обращением металлические клетки в судах, напоминают Алехина и Толоконникова, а стеклянные "аквариумы" — еще хуже: плохо слышно участников процесса, душно, а общаться с адвокатами можно только через узкое окошко на уровне метра от пола. Также они настаивают, что основной причиной их уголовного преследования была не акция в храме Христа Спасителя, а огромная популярность видеоролика об этой акции, набравшего более 3 миллионов просмотров в интернете (именно на него ссылался настоятель храма, когда обращался с заявлением в правоохранительные органы, ролик впоследствии был признан экстремистским). Заявительницы также утверждают, что требования конвенции нарушает сам закон о противодействии экстремизму — в силу слишком неконкретных формулировок, порождающих его произвольное применение.
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание