Конституционный суд России отклонил жалобу депутатов Госдумы от КПРФ, которые требовали признать незаконными сборы на капительный ремонт домов.
"Конституционный суд отметил, что из права собственности на жилые помещения вытекает обязанность заботиться об общем имуществе и сохранности многоквартирного дома", - говорится в материалах пресс-службы Конституционного суда.
Как подчеркнули в суде, "капитальный ремонт не являются налогом, поскольку собранные средства должны расходоваться исключительно целевым образом".
Введение взносов не отменяет обязательств государства перед жителями домов, которые требовали капремонта на момент приватизации, отметил конституционный суд.
"Вместе с тем законодателю надлежит конкретизировать порядок исполнения данного обязательства государства", - заявили в пресс-службе.
Напомним, в феврале Генпрокуратура сочла сборы за капремонт неконституционными. В документе, представленном надзорным ведомством в Конституционный суд в ответ на жалобу депутатов от КПРФ, сказано, что норма о капремонте может создать условия, при которых собственники помещений не смогут распоряжаться деньгами, перечисленными на счет оператора, а это ведет к нарушению Конституции. Позднее Генпрокуратура России отозвала из Конституционного суда свое заявление.
В то же время Минюст, Минфин и Министерство строительства и ЖКХ депутатов не поддержали. Минюст объяснил, что обязательства по оплате капремонта, во-первых не распространяются на всех собственников, а во-вторых отвечает их интересам, поэтому они не нарушают конституционные права.
Ранее в феврале депутаты Госдумы от КПРФ Сергей Обухов и Валерий Рашкин предложили премьер-министру России Дмитрию Медведеву ликвидировать фонды капитального ремонта и вернуть поступившие туда деньги россиянам.
В декабре 2012 года был принят закон, обязывающий платить за капремонт.
