Кемский городской не счел высказывание депутата оскорбительным, кассационный суд согласился с его доводами.
Кемский городской суд отказал в удовлетворении иска о возмещении компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сотрудников Кемского рыбоводного завода, рассказали в пресс-службе судебной инстанции.
Суд исходил из того, что оспариваемые фразы не содержат сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, являющегося директором Кемского рыбзавода.
Суд посчитал высказывание депутата Законодательного Собрания Карелия на заседании Комитета по агропромышленной политике, природопользованию и экологии оценочным суждением, который не носит оскорбительного характера, поскольку в продолжение высказывания ответчик заявил, что его мнение является предположением.
Также суд пришел к выводу, что высказанные ответчиком на заседании Комитета суждения не являются основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности, так как выступление — это реализация конституционных прав, к тому же депутат выступал, чтобы привлечь внимание к общественно значимой проблеме, которую ему как депутату озвучили жители Кемского района.
При этом ответчик как депутат Заксобрания Карелии действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом. Обсуждение итогов деятельности Кемского рыбзавода было включено в повестку заседания Комитета.
С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
В итоге суд кассационной инстанции не удовлетворил кассационную жалобу истца и не отменил решение суда первой инстанции.
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание