В прошлом журналистском расследовании, мы выяснили, что суд очень по-разному оценивает весьма схожие обстоятельства при избрании меры пресечения. Девлет Алиханов находится под стражей два с лишним года, а других, обвиняемых по той же статье, держат под подпиской о невыезде, домашним арестом, а то и вообще никак не ограничивают их свободу. В чем же исключительность преступления, в котором обвиняют Алиханова, если никакая мера, кроме тюремной камеры, не в состоянии даровать спокойную жизнь гособвинению, раз за разом требующему, чтобы его оставили под арестом? Именно на этот вопрос постараемся ответить в новом расследовании. И будем рассматривать чистые факты, без каких-либо политических и иных примесей.

Исключительность дела Алиханова в том, что судят его за известную фамилию. Не будь ее призрака (фактов-то нет) в этом уголовном деле, не было бы и самого дела. Тем более, что сразу две судебно-оценочные экспертизы, проведенные следствием в Петрозаводске и Санкт-Петербурге, подтвердили – ущерб государству от сделки нанесен не был. А еще исключительность в том, что все активные участники событий тех лет – от мэра до рядового участника – по версии обвинения были обмануты Алихановым. Но разве такой "профессиональный обманщик" предлагал бы суду проверить себя на детекторе лжи? Алиханов же предложил. Однако ходатайство было отклонено, поскольку возражали против проверки подсудимого на полиграфе… гособвинение и представитель правительства Карелии.  

Подробнее читайте здесь.