ПОСМОТРЕТЬ
Чтиво. Личное мнение
10:09, 09 Февраля 2009

Как нам развалить Россию?

Георгий Киреев, историк, публицист:


Вообще-то я всегда был уверен, что все эти конспирологические теории насчет тайного мирового правительства, протоколов сионских мудрецов либо заговора с целью развалить Россию – чушь собачья! Однако в последнее время меня, ей Богу, берет сомнение – а не существует ли действительно заговор против нашей страны?

Нет, я не про мелкие пакости США, это все обычная практика отношений конкурирующих государств. Я про другое. У меня появляется подозрение, что антироссийский заговор свил свое осиное гнездо не где-нибудь в Вашингтоне, а прямо-таки в сердце нашей Родины – в самом Кремле!

Давайте рассуждать логически. Допустим, есть какая-то страна Х. С вполне конкурентоспособным потенциалом. Вам нужно ее нейтрализовать, чтобы свести к минимуму ее конкурентные возможности. Причем сделать это так, чтобы население этой страны ничего не заподозрило и было свято уверено, что шагает к светлому будущему. Если не заморачиваться особо хитрыми планами, то можно поступить просто. Взять проверенный рецепт успешного сообщества и делать все «с точностью наоборот» под лозунгами типа «А мы пойдем другим путем!» или «Умом Х не понять, ее аршином (метром, футом, лье и т.д.) не измерить…» 

Теперь рассмотрим эту стратегию применительно к России. Итак, на чем основаны успешные сообщества? Оснований этих, не так уж и много. В области экономики это свободная конкуренция, мощные антимонопольные механизмы, минимизация участия государства в хозяйствовании, минимизация протекционизма для стимулирования эффективности. В области социально-политических отношений это подконтрольность государства обществу, свободная конкуренция политических партий. И как фундаментальная основа успешности – отказ от патернализма для стимуляции инициативы и деловой активности населения. Только свободная частная, а не директивная государственная инициатива обеспечивает динамично развитие.

Что происходит у нас? Если существует выявленная опытом столетий закономерность, что эффективность экономики падает по мере расширения участия в ней государства, то как согласно теории заговора, государство должно себя вести? Догадались? Правильно! Что и подтвердил недавно в своем очередном психотерапевтическом телесеансе наш любимый прези…, извините, премьер-министр Владимир Путин.

Говоря о поддержке реального сектора экономики, он снова озвучил то, что уже давно делалось, а теперь, под предлогом кризиса, будет делаться еще интенсивней: «…мы будем настаивать, разными способами, на том, чтобы государственные деньги дошли до получателей. И тогда мы будем использовать другие инструменты. Какие? Например, входить напрямую в капиталы крупных компаний, там, где государству, а значит и налогоплательщику, в конечном итоге это будет выгодно. В такие предприятия, которые являются основой экономики всей Российской Федерации. Мы не исключаем, что эти инструменты могут быть приняты, могут быть применены достаточно широкомасштабно». 

И то правда, куда проще довести деньги до получателя, если ты сам будешь этим получателем! И не важно, что чем меньше, государство участвует в сфере предпринимательства, тем лучше она развивается. Согласно теории Кремлевского заговора все должно делаться как раз наоборот! Причем делаться должно все наоборот даже в «мелочах». Взять ту же банковскую процентную ставку. Для целей борьбы с кризисом, дабы стимулировать потребительский спрос, в успешных странах ее уменьшают. Что происходит у нас? Правильно мыслите, согласно теории заговора у нас ее должны увеличивать! Что и происходит. Все оправдания этого шага борьбой с утечкой капиталов либо экономическое скудоумие, либо явное проявление заговора. Ибо использовать процентную ставку, как инструмент для предотвращения утечки капиталов, то же самое, что убирать звук в телевизоре, ковыряясь гаечным ключом в соседней трансформаторной будке. Звук возможно и пропадет, но, скорее всего, вместе с ним вырубятся и все электроприборы в вашем квартале.

Так и для предотвращения утечки капитала нужно не тем и не там регулировать. Потому что утечка капитала провоцируется в основном нерыночными факторами: несовершенством налогообложения; отсутствием объектов для вложения денежных средств, отвечающих интересам инвесторов; нестабильностью и непредсказуемостью политической ситуации; криминализацией экономики и коррумпированностью власти; неурегулированностью отношений собственности.

Продолжим далее. Если на всех международных антикризисных саммитах все дружно заклинают не вводить протекционистские меры, которые только усугубят стагнацию национальных экономик, как вы думаете, что согласно конспирологической теории должны делать внутренние заговорщики? Правильно – интенсивно вводить заградительные меры для иностранных товаров! Почитайте правительственный «План действий, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики» – существенная часть его как раз и содержит чисто протекционистские меры!

Между прочим, после развала СССР, когда наши соседи финны вынуждены были выстраивать совершенно по новому экономические отношения, то одним из главных решений стал для них выбор модели открытой экономики. Благодаря этому они не только избавились от синдрома экономического спутника Большого брата, но по конкурентоспособности быстро продвинулись в первую десятку мировых экономик и сохранили уровень жизни своих граждан повыше нашего. За подробностями отошлю к книге «Почему Россия не Финляндия», которую тоже стоило бы почитать тем, кто обливается слезами умиления над книгой «Почему Россия не Америка». Ссылки на эти книги легко найти в Интернете.

Выше мы уже упомянули патернализм, который играет фундаментальную роль в определении динамики развития общества. Чем больше государство играет роль покровителя граждан, тем более пассивным становится общество.

Послушаем снова самое авторитетное лицо в нашем государстве: «В некоторых странах, которые столкнулись с кризисом, и все об этом знают, планируется снижение уровня заработных плат и доходов населения. В социальной сфере мы этого делать не будем…». (Бурные, продолжительные аплодисменты.)  Ей Богу, я не желаю зла работникам социальной сферы, но интересное дело: в то время как в реальном секторе российской экономики в условия кризиса идет совсем не плановое, но вполне ощутимое падение заработной платы, сокращение численности работников и товарного производства, государство увеличивает свои расходы, направляя их в сферу прямого потребления. Ну и причем, здесь США, если у нас растет при этом инфляция? И как бы мы ни уважали труд учителя, врача или секретарши, а деньги на зарплату им куются все-таки в сфере производства, а не в кабинетах от щедрот нашей партии и правительства. Но проблема заключается в том, что государство-монополист наращивает свои расходы, изымая средства из производительного сектора экономики. При этом, дабы ввести в заблуждение, чуть ли не год велась болтовня о снижении фискальной нагрузки, а закончилось все в строгом соответствии с теорией заговора совсем наоборот. С 1 января единый социальный налог заменен платой в государственные страховые фонды, предприятия станут платить государству больше, чем платили раньше, а «пилюлю» подсластили снижением налога на прибыль, которая в период рецессии явно будет минимальной.

Поэтому мысль Путина о том, что и в условиях кризиса реальные доходы социальной сферы будут расти, вызывает, мягко говоря, сомнение из-за своей экономической противоестественности. Кроме того, она дает всем нам ясный сигнал: наниматься надо под крылышко государства. А в сфере свободного предпринимательства делать нечего, ибо свобода и так рискованна, а теперь там вообще беда.

И, наконец, потрясающий поворот сырьевой темы в устах премьера: «Сегодня мы немного понизили налоговую нагрузку на нефтегазовый сектор и на нефтяной сектор, но все-таки она остается достаточно высокой. И нефтяные компании, конечно, терпят убытки, и в связи с тем, что мировые цены упали, и налоги остались еще достаточно высокими. И конечно, они стараются сохранить хоть какие-то доходы за счет внутреннего потребителя». Как тут не подумаешь о заговоре, если в нормальном мире нефтяной «подарок судьбы» является источником роста благосостояния населения, а у нас он – бремя, которое «внутренние потребители», то бишь мы с вами, несем на своих спинах, переплачивая за бензин, услуги ЖКХ (в тарифах сидит львиная доля затрат на топливо) и прочее…

Можно и дальше продолжить список того, что и как делает наша Власть наоборот. Но и без продолжения, хочешь не хочешь, сам собой напрашивается вопрос: так где же все-таки сидят заговорщики, которые разваливают Россию? В Вашингтоне, в Лондоне или в Кремле?

Комментарии

ДМ
2009-02-12 21:59:24
Да, Тимофей, Вы Джордано Бруно и Галилею про отношения науки и церкви расскажите.
ДМ
2009-02-12 21:57:58
Оптимист, вместо того, чтобы читать разную хрень, а потом нам средневековое понятие государства выдавать, читайте лучше более современные и более серьёзные книги, чем Филарета этого, который ничего в своей жизни полезного не сделал, только языком трепал и очень даже неплохого императора обсирал. Государство, если кратко - это форма организации общества. Совершенно очевидно, что наше общество хреновенько организовано, потому можно говорить, что государство у нас отстойненькое. Но гр. Киреев этого не доказал - его аргументы, по-моему, слабоваты.
Политический обоРЗеватель
2009-02-12 21:06:55
"...Если бы Церковь видела в науке противника, то задушила бы его еще в колыбели.." Тимофей Сообщаю Тимофею: Церкви отдано на откуп духовное, науке - материальное. Только при такой концепции развития людям можно втирать "в мозг" всякую чушь, не давая понять Истину, началом которой является то, что Время-Материя-Душа есть неразрывные части Бытия... Отсюда следует и то, что Церковь никогда не будет настроена против Науки - они друзья "в кулуаре" и "равнодушные" в быту... Правда, во времена серьезных смут могут и костерок подпалить, чтобы уж совсем сомнений не было.
Оптимист
2009-02-12 19:51:48
ДМ, спасибо большое за отклик на мою утреннюю просьбу, приятно было с Вами побеседовать. Давайте к теме статьи вернемся. Я вчера еще упомянул - статья хороша, актуальна для нашего времени и очень смела, но есть ряд вопросов к автору. Георгий, мне очень не понравилось Ваше отношение к термину "Государство". Зачем Вы его связываете с нынешним руководством и правящей партией? Этим Вы вводите в заблуждение непросвященного читателя и, хуже того - сами становитесь винтиком в механизме уничтожения Российской Государственности! Кто задумывался, что сейчас является основой государственной жизни? "Государство - это союз свободных нравственных существ, жертвующих частью своей свободы дляохраны и утверждения общими силами Закона Нравственности, который составляет необходимость их бытия" Так обозначил понятие "Государство" митрополит Филарет (Дроздов) в середине 19-го века. Что мы видим сегодня? Эта нравственная основа напрочь выпала из общественного сознания, часто трактующего государство лишь как бездушный механизм поддерживания примитивного материального благополучия граждан. Так что сегодня государство и власть - понятия неоднозначные...
ДМ
2009-02-12 17:41:26
Тимофей, старушек лечите, ок? Не надо нас за дебилов считать. Сам видел выступления человека с погонялом "Алексий 2" по ТВ, который убеждал, что не надо верить теории Дарвина. Так что в лужу по ходу сели. "Если ваши знания основываются лишь на "Википедии"...", я такого не говорил, это Ваши домыслы. Источники у меня разные. Ссылаюсь на Вики только из-за того, что это объективный, доступный, авторитетный источник. К тому же это крупнейшая русскоязычная энциклопедия. Англоязычная её часть ещё на порядок круче, чем русскоязычная, но не все у нас с языками знакомы... Думайте про неё, что хотите, мне до Ваших тараканов дела нет. А её учредителям и пользователям тем более. "Наука родилась как раз по большей части в христианском мировоззрении ". Ну не врите, уважаемый! В древняя Греции и даже Египте был очень даже высокий уровень науки и техники. А вот христианское средневековье и Возрождение - полная клоака. Только в Новое время, когда величайшие умы забили на христианское мракобесие, наука снова подняла голову. Изучите статистику, показывающую % религиозных людей среди людей с разным уровнем образования! И всё поймёте! Обсуждали здесь эти темы много раз, а Вы опять врёте! Ну сколько можно?
Тимофей
2009-02-12 16:44:52
ДМ. Христианская Церковь никогда не противоречила науке. А наоборот видела в этом явного союзника против оккультных сект и язычества (это про плоскую землю). Если бы Церковь видела в науке противника, то задушила бы его еще в колыбели. Наука родилась как раз по большей части в христианском мировоззрении. Если ваши знания основываются лишь на "Википедии", то по-моему это вы дремучий и архаичный человек.
D_Ak
2009-02-12 16:42:32
Кстати, про мировые заговоры . К сожалению ещё встречается стада ИДИОТОВ (особенно здесь заслуга перестроечных «шестидесятников») которые при слове «заговор» или «жидомассоны» начинают хихикать как один очень умственно развитый человек которому показали Фалангу: « (греч. ) — короткие трубчатые кости, образующие скелет конечностей», именуемой просто пальцем. Смеются ИДИОТЫ уже 20 лет. С перестройки и до сих - у них …. AROUND -THE -CLOCK… ...Стиляги-быдляги… Уважаемые ! Поинтересуйтесь природой власти и просто проявите наблюдательность! Перед человеком как и перед многими животными всегда стояла проблема не только завоевания ,но и самое главное – удержание власти. Борьба между группами за власть была всегда в человеческих коллективах. Будь-то это государство , какая-нибудь кафедра в ПГУ или бригада дворников. Принципиальной разницы нет. Это природа человека. Результат? Как бы так сделать чтоб: «У НАС ВСЁ БЫЛО ,а НАМ ЗА ЭТО НИЧЕГО НЕБЫЛО». Знакомо? Вот собственно и весь обывательски - простенькая СВЕРХзадача во все времена , несмотря на кол-во «голубой крови» ,интеллекта, «духовности» и т.д. у властной группы или лидера. Для общего развития поинтересуйтесь историей каких –нибудь иллюминатов, розенкрейцеров , и сделайте выводы. То что об иллюминатах ,например, не слышно уже более 100 лет ни о чём не говорит: В борьбе за власть есть много всяких «приёмчиков» ,даже знаменитое: «кто нам мешает – тот нам поможет» . В существующий конкретный Мировой Заговор ,как в конкретную организацию , я лично мало верю (Человек слишком «хаотичен»: жаден , глуп, за «идею» западло ПОСТОЯННО бороться, и т.п,. Да и вообще - НЕДОЛГО живет),но то что попытки были и будут- это несомненно. Глобализм тому, по моему , пример.
ДМ
2009-02-12 13:53:22
Оптимист, значит, православие - круто, Википедия отстой? Нда, дремучий Вы человек. Даже говорить с Вами после этого не о чем.
Политический обоРЗеватель
2009-02-12 11:18:36
Во всяком случае - не накажет...
Оптимист
2009-02-12 08:33:12
ДМ, вы опять википедию цитируете? У вас до вечера хватит времени сформулировать все это своими словами, без копирования?
Гость
Выбор читателей

Чтиво

15.12.2017 15:09
Без политики
Телефоны в ореховой пасте, деньги в лифчике и сим-карты в помидорах пытаются передать заключенным Карелии.

Опрос

Какую сумму вы планируете потратить на новогодние подарки?