"И только страх расстрела нас остановит"

Лучшее в карельских блогах за неделю.

Как всегда, мы собрали все самое интересное, написанное блогерами за неделю в карельском сегменте Интернета. Правда ли, что у людей-автобусов закончились деньги на провокации против Ширшиной? Не пора ли устроить народные гулянья по случаю небывалого инвестиционного прорыва в Карелии? И почему наш народ так скучает по Сталину? Об этом и многом другом – в нашем традиционном обзоре карельской блогосферы.

 

Валерий Поташов, журналист, редактор:

- А почему бы нам не устроить "народные гуляния" по случаю заключения правительством Карелии соглашения с крупным инвестором - консультационной фирмой из Спб с уставным капиталом 10 тысяч рублей? Это же небывалый инвестиционный прорыв приграничной республики! Черненковских ветеранов позовем, полевую кухню, студентов с занятий снимем...

 

Наталья Ермолина, журналист, блогер:

- Сегодня добровольная демократическая дружина сопровождала мэра Петрозаводска Галину Ширшину в микрорайоне Голиковка и Зарека. В зале увидела много родных интеллигентных лиц, которые пришли на встречу-отчет по месту прописки. Видимо потому встреча прошла спокойно, кроме выступления трех гиперактивных бабушек, завсегдатаев еженедельных планерок никаких всплесков не было. Если провокаторы и были, то они затаились, видя, как зал доброжелателен к мэру. Нормальный режим вопросов-ответов, небольшое выступление с места Григория Фандеева, красавчика, но политически неустойчивого политика и защитника скверов - все было даже скучновато. Наша группа добровольного сопровождения мэра (мы ездим с ней без ее уведомления и согласия, это наш гражданский акт) даже сошлась во мнении, что сегодняшняя встреча была скучноватой. Либо у людей-автобусов кончились деньги, либо решили сменить тактику. А жаль, было весело наблюдать, как эти интеллектуально не щедро одаренные природой особи мужского пола подставляют сами себя, попадают в ловушки и выставляются дураками.

 

Александр Фукс, журналист, блогер:

- На днях прочитал заметку про дворника, который швырнул мусорным пакетом в жильца и потом убедил подранка отнести этот пакет на помойку. Жилец, дурашка, решил оставить мусор у подъезда. А дворник был мужчина молодой, статный и крепкий, напоминавший, скорее, не дворника, а агента под прикрытием. Он сначала сделал жильцу замечание, а когда тот не отреагировал, метнул в него пакет, как гранату. Интересный поворот событий. Но еще более интересными мне показались комментарии.

Читатели единодушно одобрили дворника. Потому что «а как еще объяснять уродам, что мусорить нехорошо?». Один из читателей даже пожалел, что дело не дошло до серии ударов «печень – голова – печень». Ибо тех, кто не понимает, надо учить силой. И в этих нескольких комментариях увиделся мне такой, что ли, своеобразный социальный заказ общества на «твердую руку».

Почему наш народ так скучает по Сталину? Вспомните самый распространенный ответ. Потому что при нем «порядок был». Лагеря, аресты, голод, переселение народов, пытки, расстрелы – это, конечно, нехорошо. Но зато был порядок. А мы так его любим. Мы хотим чистых улиц и честных чиновников. «Вот был бы Сталин – не было бы коррупции», - вздыхает народ и мечтательно смотрит вверх. Взоры его устремлены ввысь, а руки как-то сами собой тащат все, что не приколочено. «Эх, Сталина на меня нет», - всхлипывает министр и покупает на казенные деньги парочку ржавых самолетов. Мы страшно устали от воровства, но не можем не воровать. Мы устали от грязи, но не можем не мусорить. Мы страстно жаждем порядка, но творим беспорядок, и, похоже, только благоговейный страх расстрела может остановить нас.

 

Николай Абрамов, журналист, поэт:

- Недавно ответил на вопросы юной барышни, которая сотрудничает с газетой для подростков. Сомневаюсь, что это опубликуют в каком-либо издании, поэтому выкладываю здесь – авось кто и прочитает!

* * *

1. Как вы понимаете выражение "Журналистика- четвёртая власть?"

- Как известно, существуют три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная. Журналистов иногда называют четвёртой властью. Так ли это на самом деле – зависит от многих факторов, один из главных - степень развития гражданского общества в конкретной стране.

2. Могут ли журналисты влиять на общественное мнение?

Если да, то каким образом? И разве они имеют на это право?

- Журналисты, без сомнения, влияют на общественное мнение. Но здесь всё упирается в уровень свободы слова в стране. 
Если, к примеру, на всех телеканалах одного условного государства присутствует только одна точка зрения, если ежедневно, ежечасно уверяют зрителей, что белое это - чёрное и наоборот, что земля - плоская и стоит на трёх китах, то и влияние на общественное мнение будет соответствующим! Уже через короткое время абсолютное большинство граждан этой страны забудут все законы физики и радостными возгласами будут приветствовать сожжение на костре того журналиста, который случайно прорвётся на главный телеканал и воскликнет в прямом эфире: "А всё-таки она вертится"!

3. Как вы думаете, какие виды СМИ сегодня наиболее популярны? (радио, ТВ, интернет) Почему?

- Популярность СМИ зависит от нескольких факторов: географических, экономических, возрастных… К примеру, в большинстве российских деревень Интернет не пользуется популярностью, по причине отсутствия такового. Нет в сельской местности также и ФМ-радио, киосков с прессой. Население все новости узнаёт из телевизора. В городах несколько иная ситуация, там присутствуют все СМИ. Молодёжь повально в глобальной сети, где есть также и интернет-версии изданий. Люди старшего возраста предпочитают ТВ и обычные газеты, но также, при помощи детей и внуков, осваивают Интернет. Всё течёт, всё меняется… Лет через десять, возможно, появятся новые виды СМИ. Или вернутся старые – пергамент и голубиная почта!

 

Николай Габалов, блогер:

- Оскорбление чувств - весьма популярный сегодня состав обвинительного заключения.

Имеет место быть, кстати. Если есть чувства, им свойственно испытывать различные раздражения и возмущения. Аксиома.

Только я бы предложил ввести в левоохранительную практику непременное, обязательное освидетельствование доносчиков (зачеркнуто) бдительных и склонных к оскорбленности чувств в специализированных клиниках: а все ли в порядке с чувствами у них?

Не нарушена ли нервная деятельность - прежде всего, высшая?

То, что с рефлексами, особенно простейшими, там нет проблем, можно признать априори доказанным.

Но вот есть ли у "проклятьем заклейменных" и чем-то в очередной раз оскорбленных, так сказать, сам предмет, над которым враги поизмывались? Есть ли у них иные, собственно человеческие, признаваемые наукой психологией чувства, а не только чувства, признаваемые за высшими приматами?

Результаты могут быть весьма интересными. А то и роковыми для истцов и их вдохновителей.

 

Мария Кузнецова, журналист:

- Оказывается, звание "Город воинской славы" обязывает, чтоб город стелу в честь этого события возвел.

Как будто недостаточно по всем российским городам уродливых громоздких памятников. Лучше б и звания не давали, мало Петрозаводску одного "Биг-Бена".

 

Вадим Штепа, публицист, блогер:

- Сажать в тюрьмы за публицистическую полемику по поводу холокоста, голодомора, достижений Красной армии, за отрицание всяких там территориальных целостностей - это позор для свободного человечества.

Никакие символы и графические изображения запрещать нельзя. Никакие книги запрещать нельзя. Ни за какие публичные высказывания преследовать и карать нельзя - за исключением открытых призывов к физическим расправам над кем-либо.

 

Николай Габалов, блогер:

- Даже Пиратская партия получила голосов больше, нежели Коммунистическая партия Финляндии, это что-то из анекдота.

"Коммунистическая рабочая партия, Рабочая партия Финляндии и "За дело бедных" не получили статистически значимого результата".

Лидер победившей на парламентских выборах в Финляндии партии "Центр" Юха Сипиля заявил, что поддерживает политику Евросоюза в отношении России в связи с украинским кризисом. И финны явно выбрали это вместе с партией.

Жалко, конечно, например, фирму Valio - наверняка после такого показательного фэ верные онищенковцы, вдохновляемые и направляемые, что-нибудь "найдут" в продуктах питания иноземных.

Но финны молодцы.

Ибо нефиг.

 

Максим Тихонов, журналист, редактор:

- Гулянье с собакой располагает к созерцательности. Гулял тут. И пока мой Фединька разнюхивал окрестные ароматы, я волей-неволей смотрел по сторонам.

Вот дом по ул. Перттунена, 8. На торце дома явно была сделана большими буквами надпись: «ВСЕ РАВНЫ» и пониже: «ВСЕ СВОБОДНЫ». Надпись сама по себе необычная, согласитесь. Но дальше еще страньше, как говорила Алиса. Чья-то осторожная рука закрасила эту программную надпись белой краской. Валиком. Сверху вниз. Закрасили халтурно. Содержание просвечивает и ясно читается сквозь слой краски.

От нечего делать я попытался надеть на себя шкуру этого человека, который закрасил. Попытался постичь, тксзть, что им двигало.

Может, он просто боролся с надписями на стенах как таковыми? Так нет! На стене напротив крупно и ясно написаны два слова: «ОЛЕГ» И «Х.Й». И ничего, никто не сделал попытки это закрасить. Этих надписей, можно сказать, не коснулась рука цензора.

Быть может, этого человека заботил архитектурный облик дома и внешний вид именно этой стены? Так тоже нет! По всему видно: неизвестный маляр стремился уничтожить именно эту надпись, и его нисколько не волновало, как будет смотреться белое пятно на серой стене…

Я оказался в тупике.

 

Николай Габалов, блогер:

- Получается так, что все страны вокруг нас переосмыслили советское прошлое, одни мы не желаем, держимся за него и находим в нем какой-то материал для исторического вдохновения. Вот это и говорит о том, что мы задержались в прошлом, и Кремль умело использует эту ностальгию, пытаясь подпитывать ее, с одной стороны, сказками о советском величии, а с другой стороны — не желая открывать какие-либо дополнительные архивные коллекции. Россия не решается назвать Сталина преступником, а заигрывает с исторической темой. Это бездумное прославление 1945 года, когда надо понимать, о каких жертвах идет речь, когда надо понимать, о каких политических режимах, которые Советский Союз установил в странах Восточной Европы, идет речь. Это были репрессивные режимы, никто нам за это не может быть благодарен, а мы удивляемся: как так - всех освободили, а нам и спасибо не говорят? Это и есть когнитивный диссонанс, мы никак не можем совладать с пониманием: а как это выглядело на самом деле в глазах остального человечества — все то, что мы делали?

Нарушены логика и здравый смысл. Источник власти в России - народ, он создает государство и ему делегирует свои полномочия. Это не мы для государства, это государство для нас. Но мы не хозяева в своем государстве - вы же видите, какие вещи происходят сегодня в России. Разве граждане на референдуме решали, чтобы вводилось эмбарго против продуктов, которые поступали к нам с Запада? Нет, правительство взяло и ограничило - и все, и неважно, что кому-то от этого плохо, граждан никто не спрашивал, понимаете? Это наша сегодняшняя политическая практика.