Адвокат Девлета Алиханова обратился в Верховный суд Карелии для возвращения уголовного дела в суд первой инстанции, чтобы защитники смогли ознакомиться с протоколами заседаний.
Как сообщил адвокат Алиханова Михаил Ямчитский, после вынесения приговора он подал ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
"В связи с объемом и сложностью уголовного дела, рассмотрение которого заняло более года, мне было необходимо ознакомиться с протоколом судебного заседания, без чего я не могу в полном объёме реализовать свои процессуальные права как защитника", - сказал Ямчитский.
Материалы уголовного дела в настоящее время составляют 124 тома. Протокол судебного заседания содержится в 104-123 томах и требует внимательного ознакомления, поскольку Ямчитский не согласен с тем, как показания целого ряда свидетелей изложены судом в приговоре.
"Я приступил к ознакомлению с протоколом 30 ноября. О тщательности и добросовестности моего ознакомления с протоколом свидетельствует, что 12, 13 и 18 декабря мной были поданы замечания на протоколы заседания, содержащиеся в томах 105, 107, 108 и 109, при этом судья Манёнок постановлением от 25 декабря в полном объеме удостоверила правильность поданных мной замечаний", - добавил Ямчитский.
Кроме того, суд ограничил самого Алиханова и всех его защитников до 25 декабря, указав, что судебное постановление не подлежит самостоятельному обжалованию. Ямчитский указывает, что он не злоупотреблял своими правами защитника, а также не затягивал сам процесс ознакомления, о чем свидетельствует график, который вел адвокат.
Ямчитский попросил суд предоставить дополнительный срок для ознакомления с протоколами, но суд отказался удовлетворять заявление.
"Таким образом, по состоянию к 25 декабря я успел ознакомиться с протоколом судебного заседания по 121 том включительно. С 26 декабря ознакомление с делом прекращено в связи с тем, что дело направлено в Верховный суд Карелии для рассмотрения в апелляционном порядке", - сказал адвокат.
"Я без каких-либо законных оснований лишён права на ознакомление с проколом судебного заседания и принесения на них своих замечаний, подлежащих рассмотрению до апелляционной инстанции", - добавил он.
В итоге адвокат направил в Верховный суд Карелии ходатайство с просьбой снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвращено суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.
Напомним, 24 ноября в Петрозаводском городском суде был объявлен приговор Девлету Алиханову. Наталья Маненок признала его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по обвинению в мошеннических действиях, в результате которых он якобы завладел муниципальным имуществом по заниженной стоимости.
Суд приговорил Девлета Алиханова к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима, а также к штрафу в размере 700 тысяч рублей. Судья постановила также учесть в качестве отбытого наказания срок нахождения под стражей с 3 февраля 2015 года. Кроме этого, суд частично удовлетворил гражданский иск администрации Петрозаводска, обязав выплатить мэрии 8 млн рублей.
По мнению президента Адвокатской палаты Карелии Михаила Ямчитского, который защищает Девлета Алиханова в суде, вынесенный приговор является необоснованным и незаконным.
"В приговоре речь идет о том, что имущество приобреталось по заниженной на 8 миллионов рублей цене. Тогда хочется спросить, а при чем тут Алиханов, если он не был приобретателем и собственником этих помещений и даже до сих пор им не стал? - прокомментировал Михаил Ямчитский. - К процедуре оценки помещений Алиханов также никакого отношения не имел. Как и к проведению аукциона, и к определению начальной цены".
На самом деле точно так же муниципальное имущество приватизировалось на всем Северо-Западе, в Петербурге, Мурманске, Новгороде.
