История с обвинениями в адрес россиян, путешествовавших в британский Солсбери, их появлением в эфире телеканала RT, объявлением результатов последующих журналистских расследований получила вполне предсказуемый поворот. Теперь пришло время определиться с ценностной оценкой того, что делали и делают российское государство и отечественные медиа.

Реперными точками в этой оценке стоит признать позиции, представленные в заочном споре, который приключился между журналистом Олегом Кашиным и политическим публицистом Сергеем Медведевым. Всё началось с высказывания мнений о том, этично ли публиковать имена сотрудников Главного разведывательного управления (эта структура теперь называется по-другому, но участникам дискуссии и аудитории привычнее использовать аббревиатуры – ГРУ, СВР, ФСБ).

Как известно, 26 сентября расследовательские группы Bellingcat и The Insider сообщили, что настоящее имя первого подозреваемого в отравлении Сергея Скрипаля, Руслана Боширова – Анатолий Чепига. По данным расследователей, он – полковник ГРУ, Герой России. 8 октября были преданы гласности данные о том, что настоящие имя и фамилия Александра Петрова, которого Великобритания также подозревает в отравлении, – Александр Мишкин. Как и Чепига, он – действующий сотрудник ГРУ.

Установление личностей персонажей, которые въезжали в Великобританию по паспортам на имена Р. Боширова и А. Петрова, основывалось на "данных, полученных из многочисленных источников". Это была довольно скрупулёзная работа журналистов-расследователей, которая, вполне вероятно, дополнялась доверительными утечками с паспортных столов, овиров и отделов кадров.

Но где та грань, за которой расследователям не стоит усердствовать в разоблачении действующих сотрудников российской разведки под прикрытием? Есть ли она? Если информация является гостайной, и её раскрытие – уголовное преступление, которое, как совершенно обоснованно отметил Кашин, нельзя оправдать "борьбой с режимом", то как вообще воспринимать происходящее?

Подробнее читайте здесь.