Максим Ефимов, председатель Карельского отделения «Молодёжной правозащитной группы», редактор газеты «Час Ноль»:
|
2008 год объявлен в России годом Семьи. Каковы же ожидания государства от этой широкомасштабной акции? Об этом мы можем судить, прежде всего, по телерекламе, рассчитанной на социальный эффект. Вот мы видим новобрачных, их родителей, дедушек и бабушек. Голос за кадром говорит, что эта парочка не спешит рожать детей, а хочет пожить в своё удовольствие. И тут же нам показывают абсолютно одиноких и потерянных старых людей, которые ещё секунду назад были счастливыми молодожёнами. И, по замыслу пиарщиков, это должно во всех красках проиллюстрировать как ужасна бездетная старость. Через мгновение план снова меняется и нам демонстрируют беременную невесту с женихом. Ситуация меняется кардинальным образом и мрачная геронтологическая перспектива этих двоих как бы сама собой исчезает.
К счастью, не все хотят глотать эту примитивную телевизионную пилюлю с галлюциногенным действием, а заодно с ней и государственный призыв на немедленную беременность и всеобщую обязательную фертильность. Действительно, при нищенских пенсиях и в условиях, когда российское государство мало кому и почти ничего хорошего не гарантирует, люди вынуждены думать о своей старости сами, о создании более или менее приличных условий для встречи с вечностью. Государство намекает на то, что опорой в старости будут именно собственные дети. Увы, но весьма редко мы сталкиваемся с жертвенностью детей по отношению к родителям, и уж, конечно, наличие потомства далеко не всегда может уберечь родителей от забвения и одиночества в старости. Не лучше ли работать на себя, скапливая деньги на старость, и потом никому не мозолить глаза, не мешать и не чувствовать себя лишним, отжившим свой век стариканом, к тому же занимающим так необходимую внукам жилплощадь? Достойная старость – дело наших собственных рук и уповать здесь можно только на самих себя.
Государство снимает с себя ответственность за всё. Государство, призывая женщин рожать, не делает ничего для того, чтобы обеспечить семьи своей поддержкой на протяжении всего срока, в который эта помощь необходима. Государство настаивает на том, чтобы женщины рожали, но само не желает заботиться о их будущем и о будущем их детей. Это всё равно, что сказать «прыгай», но не дать парашюта.
Когда идёт такая активная, навязчивая и весьма прямолинейная агитация за то, чтобы рожать, упускаются из виду, на мой взгляд, важные этические соображения. Первое. Как будут чувствовать себя в обществе, в котором пропагандируется культ семьи, культ детей, люди с диагнозом «бесплодие»? И так испытывающие душевные страдания из-за того, что не могут реализовать свои родительские инстинкты, они вынуждены терпеть ещё и социум, который только усугубляет их муки, глядя на них как на обделённых и ущемлённых с точки зрения плодовитого большинства. Они испытывают дискомфорт и, в конце концов, начинают чувствовать себя изгоями. Как справляться со своей обездоленностью сиротам, лишённым такой большой ценности, поддерживаемой партией и правительством, как семья? Почему не думают о людях с нетрадиционной сексуальной ориентацией, которые хотели бы иметь пусть не совсем привычную для большинства, но все-таки семью. Таким образом, число граждан, чувствующих себя отверженными, только возрастает. Ценности традиционной семьи – ячейки общества – пропагандировались и в советское время. Увы, это не уберегло ни сами семьи, ни страну от распада. Немало было матерей-одиночек, которые в советском обществе находились на правах отщепенок, хотя затрачивали порой гораздо больше сил на воспитание ребёнка, чем полные семьи. Дети таких матерей и отцов находились в худших экономических условиях. Государство не обращало на это внимания. И нынешняя власть также безразлична. Нищенские пособия – яркое тому подтверждение.
Задеваются чувства и асексуалов, людей на дух не переносящих всё, что связано с половым влечением. Они постоянно страдают от общественного давления, побуждающего их вступать в брак, заводить детей, соответствовать гетеронормативным ролям. Давно пора отказаться от унижающих человеческое достоинство ярлыков типа «старая дева» и «бобыль». Государство навязывает стереотип семьи, отрицая или не желая принять другие формы семейных отношений между людьми. Разве поймут когда-нибудь наши «государственники» такое семейное триединство, каким была семья, созданная Мережковским, Гиппиус и Философовым? Задача продвинутого государства – бороться со стереотипами, но никак не культивировать их.
Всё чаще слышатся победные реляции, когда говорят об увеличении рождаемости в последнее время, что связывается с особой заботой государства о материнстве и детстве. Небольшой рост рождаемости наблюдается с 2003 года. Но это никак не может быть поставлено в зависимость от национальных проектов и какой-то беспрецедентной опеки региональной власти, по-прежнему занятой набиванием собственных карманов.
Скажем и о стремлении мотивировать к рождению, суля деньги. Смахивает это на этакий договор об оказании услуг. Тут явно присутствует дух товарно-денежных отношений. Ребёнок уже воспринимается не как чудо, не как некое существо, родившееся по счастливому стечению обстоятельств, в результате любви двух людей, а как некий товар, за который государство платит деньги. Это противоречит и христианским ценностям. Государство получает некое негласно, подспудно принимаемое всеми право на обладание тем, что финансирует, как бы покупает в свою собственность – человеческое существо. В этом выражается достаточно циничная позиция государства по отношению к родителям и детям, которые оказываются подчинёнными, принадлежащими этому государству. Поэтому разговоры о деньгах и материнском капитале, которым к тому же и не понятно как пользоваться, просто унизительны и, кстати говоря, совершенно не учитывают менталитет русского человека, который всегда поднимался над чистой экономикой.
Государству нужно было бы повышать общий уровень и качество жизни, поощрять самодеятельность граждан, а там уже каждый сам решит, когда рожать и сколько раз. Нынешняя, скажем прямо, не большого ума пропаганда традиционной семьи направлена на ещё большее расслоение и разделение общества, большую фрустрацию немалой части граждан России и никак не способствует их единству.
«Падение рождаемости – общемировой процесс, зависящий от множества не всегда понятных причин. Заставить или уговорить женщин рожать больше двух детей всё равно не удастся, многодетность останется редким исключением». Так зачем вообще государству такие информационные кампании, на которые тратятся огромные средства? Неужели нельзя придумать лучше способа их потратить, более эффективно? Не исключено, что выиграют от этой кампании только масс-медиа, создающие и крутящие по телевизионным каналам такую социальную рекламу. Жители Карелии знают, как близость бизнесменов от масс-медиа к власти позволяет получать из бюджета средства на никому не нужную рекламу национальных проектов.
Цена человеческой жизни в России по-прежнему копейка. Государство должно сначала научиться уважать права человека; право на достойную жизнь и право на выбор. Государство обязано создавать достойные человека условия жизни, а не лезть в чужую постель, занимаясь пустопорожним обывательским пиаром. Мало того, что нам навязывается президент, губернатор, прокурор и начальник отдела милиции и многое другое, государство снова пытается сделать личную жизнь предметом своего неусыпного общественного интереса и контроля. Но в таком государстве будут только несчастные люди.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание