Школьное питание под угрозой

Петрозаводские школьники могут остаться без обедов – единственное в городе муниципальное предприятие общепита вот-вот объявят несостоятельным. В чем причина катастрофически быстрого падения «Петропита»?

Депутаты горсовета Петрозаводска намерены разобраться в причинах неудовлетворительного финансово-экономического состояния МУП "Петропит", занимающегося общественным питанием в образовательных учреждениях (почти 70 процентов школ города сегодня обслуживаются этой организацией). Об этом было заявлено на внеочередной сессии Петросовета, где обсуждалась ситуация на предприятии после введения процедуры арбитражного наблюдения.

Владимир Виноградов

В Петросовете и раньше знали, что «Петропит» лихорадит. Около года назад новый директор муниципального предприятия Виталий Козырев, которого назначили на эту должность после увольнения Владимира Виноградова, поведал общественности о том, что «Петропит» лишился части имущества – в бытность Виноградова, перед самым его уходом, несколько прибыльных столовых (не школьных) были выведены из актива МУП и переведены в некое ЗАО «Соцпитсервис». Этой темной историей занимались правоохранительные органы, в том числе – решался вопрос о возбуждении против Виноградова уголовного дела. Но состава преступления не нашли, тема «Петропита» постепенно исчезла из информационного поля, и все успокоились.

Еще несколько месяцев назад, казалось, ничто не предвещало нынешнего поворота событий. Отчитываясь летом прошлого года о работе "Петропита" перед депутатами Петросовета от фракции "Справедливая Россия", новый директор давал понять, что на предприятии все нормально, говорил о новых проектах, которые могут быть реализованы на базе "Петропита". Между тем, всего за полгода положение ухудшилось настолько, что речь зашла об угрозе банкротства. Виталий Козырев сам подал заявление в Арбитражный суд с просьбой ввести процедуру внешнего наблюдения. Что же такое могло произойти за это время? По словам Виталия Козырева, на протяжении нескольких последних лет основной доход предприятие получало от мини-рынка на улице Ленинградской и автостоянок, поступления от которых в размере более 20 миллионов рублей покрывали убытки от организации школьного питания.

Виталий Козырев

Но после строительства на улице Ленинградской гипермаркета "Лента", который разместился на бывшей территории мини-рынка, и расторжения республиканским министерством природных ресурсов ряда договоров аренды земельных участков, где располагались автостоянки "Петропита", муниципальное предприятие оказалось не в состоянии свести концы с концами. Задолженность МУП "Петропит" по всем обязательствам достигла почти 35 миллионов рублей, и руководство предприятия было вынуждено обратиться с заявлением в Арбитражный суд Карелии. Однако эти объяснения не удовлетворили депутатов. Многие из них были возмущены позицией городской администрации, которая, зная о том, что "Петропит" получает доходы от Ленинградского рынка, выдала разрешение на строительство гипермаркета на территории мини-рынка.

Подлил масла в огонь и бывший директор «Петропита» Владимир Виноградов, которого также захотели выслушать на сессии: "В свое время мы стихийным образом зашли на Ленинградский рынок и развили эту площадку. За счет нее предприятие и существовало. Видя, что рынок под активным давлением администрации у нас отбирают, и на этот участок насаждается "Лента", я тогда говорил: "Обрушите Ленинградский рынок – обрушите школьное питание, потому что в бюджете на школьное питание не предусмотрено ничего". Между тем, бывший директор вслед за депутатами высказал удивление по поводу того, что положение на предприятии ухудшилось настолько стремительно. «Будучи директором, я ничего не отдавал, – заявил Владимир Виноградов – Я сомневаюсь, что министерство природных ресурсов могло забрать автостоянки. Насколько я знаю, там уже какие-то ООО рулят и имеют хорошие прибыли. Когда я уходил с предприятия, это было в ноябре 2007 года, баланс за 9 месяцев составлял 1 миллион 700 тысяч рублей прибыли. И плюс к этому мы с "Ленты" должны были получить еще 3 миллиона. Предприятие было рентабельным и могло выживать".

Примечательно, что в момент обсуждения ситуации в МУП «Петропит» присутствовавшие на сессии представители администрации города на вопросы депутатов отвечать не захотели. Исполняющий обязанности главы Петрозаводска Анатолий Булдаков лично попросил, чтобы им дали время провести собственный анализ положения дел и отложили детальное обсуждение до плановой сессии Петросовета, которая назначена на 12 марта. Депутаты, в конце концов, так и сделали, предупредив чиновников, что будут ждать от них обстоятельных объяснений. «У нас осталось много вопросов, – заявил под занавес глава депутатского корпуса Василий Попов. – Например, каковы были договоренности между "Петропитом" и администрацией Петрозаводска при ликвидации Ленинградского рынка, ведь город потерял 20 миллионов рублей, которые направлялись на школьное питание?! Что город получил взамен? Какие компенсации предлагались "Петропиту" или они вообще не предлагались?».

Послушать объяснения чиновников, конечно, интересно. Но какими бы они в итоге не оказались, на сегодняшний день очевидно, что «Петропит» придется спасать (и, не исключено, что бюджетными дотациями), ведь предприятие выполняет важную социальную функцию. Если в банкротстве виноваты конкретные лица – ими займутся правоохранительные органы. Но школьники от разорения муниципального предприятия страдать не должны.

Егор Ковшов