Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев объявил о начале всероссийской "ревизии" работы судей.
Всероссийский Совет судей начался с тревожных заявлений. За 9 месяцев 2015 года людьми в мантиях было рассмотрено аж 700 тысяч уголовных дел (рекордное число) в отношении 740 тысяч лиц. То ли следствие лютует, то ли преступников стало в России больше. Эксперты склоняются к первому варианту и в доказательство приводят цифры - за тот же период освобожден от уголовной ответственности каждый четвертый (!) подсудимый. Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев объяснил, почему так происходит и как с этим бороться.
- Вячеслав Михайлович, число уголовных дел в этом году выросло, так что подготовленный Верховным судом РФ законопроект о либерализации уголовных наказаний стал еще более актуален. Почему его не принимают?
- У меня было некое недоумение, когда некоторые сказали: "Давайте с самого начала его рассмотрим". Зачем? Он одобрен. Я на переголосование его ставить не буду. Надеюсь, в ближайшее время закон будет подписан. Я попросил Совет по правам человека при президенте поддержать этот важный документ. Благодаря этому закону огромное число людей, совершивших мелкие преступления по глупости, в силу каких-то недоразумений, печального стечения обстоятельств, освободятся от уголовного преследования. Их действия перейдут в раздел административной ответственности.
- ВС подготовил законопроект, касающийся жалоб на следователей и дознавателей. Что конкретно в нем предлагается?
- Речь идет о статье 125 УПК. Жалоб на дознавателей и следователей сегодня поступает очень много. Но что происходит сейчас? Судья устанавливает, что дознаватель или следователь совершил неправильные действия, и просто указывает ему на это. А было бы правильнее, чтобы судья вынес конкретное решение (обязать сделать те или иные действия).
С другой стороны, были случаи, когда обвиняемые в течение предварительного расследования подавали по 60 (!) жалоб, злоупотребляя своим правом. Нужно подробно расписать - какие действия следователей могут быть обжалованы и какие решения по ним судья может вынести и в какой срок. Готовый документ представим вам в ближайшие дни.
- Суды чаще стали выбирать такую меру пресечения, как заключения под стражу?
- За 9 месяцев 2015 года количество таких ходатайств со стороны следствия увеличилось на 6 %. Всего российские суды рассмотрели их в отношении 114 тыс лиц и удовлетворили 91%. Количество ходатайств о продлении срока заключения под стражу тоже выросло, причём удовлетворено было 98 % из них. Эти результаты настораживают.
Я все время повторяю, что заключение под стражу - это самая жесткая мера пресечения и должна избираться в крайнем случае. По-моему, в букваре меньше букв, чем то количество раз, которое мы поднимали тему избрания меры пресечения.
- Может, пришла пора называть судей, которые все это игнорируют?
- Пришло время серьезных выводов. Мне в ближайшее время подготовят обобщение по всем регионам (как часто и почему там заключают людей под стражу). Будем анализировать работу судей, которые без достаточных оснований это делают. Я лично вносил как-то представление прекратить полномочия судьи, который инвалида отправил в СИЗО. Но все это касается не только больных, женщин и несовершеннолетних. Никого нельзя заключать под стражу только потому, что следователю "так удобно". Я советую всем, кто не согласен с избранием меры пресечения, обжаловать эти решения. К сожалению, мы не может это делать по публикациям в СМИ. Обжаловать может только сторона по делу.
- В 2015 году отклонено больше 500 кандидатов на судейские должности. Это много?
- В прошлые годы фильтр не проходили порядка 150. Это очень много. И эта тенденция тревожит судейское сообщество. Большинство не прошли потому, что скрыли свои доходы. Вот был случай. Человек продал дом в мае 2015, но посчитал, что не должен указывать это, когда подал документы в июне как претендент на должность судьи. Зачем мы будет его искать, совестить? Обязан сделать - сделай. Ты же судьей хочешь работать! Мне говорят: "Что же теперь, в судьи брать только сирот?" Нет, конечно. Но кандидат в судьи должен быть кристально честным. Если он не такой - пусть ищет другое место работы.
Ева Меркачева
Источник
Дело Алиханова – это дискредитация судебной системы
Это интервью с председателем Верховного суда России Вячеславом Лебедевым, которое он дал федеральным СМИ в начале декабря, мы опубликовали не случайно. Ранее на эту же тему высказался глава нашего государства. Обращаясь с традиционным ежегодным посланием к Федеральному Собранию, Президент России Владимир Путин часть своей речи посвятил необходимости либерализации законодательства в отношении бизнеса и пересмотра практики работы правоохранительных органов и судов по экономическим делам. В частности, он сказал о том, что при расследовании экономических преступлений арест должен применяться только как крайняя мера.
 |
| Президент РФ В. В. Путин |
Между тем, в Карелии эти федеральные установки не только не выполняются, может показаться, они демонстративно игнорируются. Самый яркий пример – дело Девлета Алиханова. Вот уже почти год находится под стражей этот известный политик, трижды депутат Заксобрания республики. В течение года судьи Петрозаводского городского и Верховного суда Карелии по ходатайству петербургского следователя более десяти раз принимали решения сначала о заключении его под стражу, а затем о продлении ему срока ареста. И это при том, что дело Алиханова по существу еще даже не рассматривалось, никакого приговора нет, а в предъявленном обвинении отсутствует не просто состав, но и событие преступления. Несмотря на то, что претензии к Алиханову абсурдны и противоречат федеральному законодательству, а сам он не представляет никакой угрозы для общества и не собирается скрываться, питерские следователи при поддержке судей держат его в тюрьме без приговора и, похоже, уже идут на все, чтобы и дальше не выпускать из-под стражи.
 |
| Депутат Заксобрания Карелии Давлет Алиханов |
Как видно по делу Алиханова, ни Президента, ни Председателя Верховного суда России, в Карелии не слушают или не слышат. Почему так происходит? Этот вопрос хочется задать руководителю судейского сообщества республики.
Подготовила Наталья Захарчук
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание