В суде по делу Девлета Алиханова выяснилось, что на свидетелей оказывалось давление. Под напором следствия они вынуждены были давать показания, не соответствующие действительности. Самый яркий пример – то, как поступили с Олегом Фокиным. Но похожая история, оказывается, была разыграна и с бывшим руководителем КУМИ Борисом Васильевым.
Известный карельский политик Девлет Алиханов, которого обвиняют в совершении экономического преступления и почти два года держат в СИЗО без приговора суда, закончил давать показания. В судебном процессе, где его дело рассматривается по существу, он полностью изложил свою позицию по спорной сделке с приватизацией муниципального имущества, арендованного Сбербанком, и ответил на вопросы обвинения и защиты.
Из всего сказанного Алихановым по-настоящему шокирующим можно назвать его рассказ о том, при каких обстоятельствах следствие добивалось нужных показаний от свидетелей. Речь идет о бывших руководителях города - председателе Петросовета Олеге Фокине и руководителе КУМИ Борисе Васильеве. Как выяснилось, оба этих свидетеля изменили свои первоначальные показания и сообщили следствию не соответствующие действительности факты после того, как одного упекли за решетку, а против другого возбудили уголовное дело. Методы, как в каком-нибудь российском боевике, какие сотнями снимались после перестройки и в начале 90-х, и рассказывали про "оборотней в погонах" … С одной только разницей – это было на самом деле. В Петрозаводске. В 2015 году.
"Я ничуть не осуждаю Фокина"
Многие наверняка подзабыли историю с арестом, судом и освобождением бывшего председателя Петросовета Олега Фокина. Напомним, его арестовали 30 января 2015 года по обвинению в махинациях с НДС, которые якобы вела якобы подконтрольная ему фирма. Задержание Фокина в лучших традициях маски-шоу попало в объективы уличных видеокамер, и это видео с захватом силовиками главы депутатского корпуса Петрозаводска в самом центре города - возле гостиницы "Северная" - долго смаковали пользователи Интернета. Олега Фокина – отца пятерых несовершеннолетних детей арестовали как особо опасного преступника, поместили в СИЗО на несколько месяцев и держали там, пока он не согласился пойти на сделку со следствием. Только после того, как он признал свою вину, пошел на особый порядок рассмотрения дела в суде и обещал "важным людям", что сразу же после освобождения свернет политическую деятельность и навсегда покинет Петрозаводск, его приговорили к условному сроку и выпустили из-под стражи. Хотя многие юристы тогда говорили – вину Фокина доказать невозможно, он в принципе не должен был оказаться на скамье подсудимых. Но, тем не менее, все условия Фокин выполнил – и тут же уехал. Уже год как о нем ничего не слышно.
 |
Что ему пришлось пережить, как именно его ломали, можно только догадываться. Но, как выяснилось, именно в тот период, находясь за решеткой, Олег Фокин, которого (конечно, не случайно) решили допросить по уголовному делу Девлета Алиханова, дал неправдивые показания. Например, сказал питерским следователям под протокол, что присутствовал при встрече Алиханова с главой карельского Управления Сбербанка Еленой Палкиной, было это в ее кабинете в июле-августе 2007 года, и речь в разговоре шла о приватизации помещений, которые банк арендовал у города.
- Эти показания Олега Фокина не соответствуют действительности и легко опровергаются фактическими обстоятельствами, которые изложены в материалах дела, и показаниями других свидетелей, - рассказал Алиханов в суде. – Встреча такая действительно была – в офисе Сбербанка. Она произошла по инициативе Елены Палкиной, в кабинете находились я, Палкина и Фокин, который был с ней знаком. Однако, было это в конце весны 2008 года, когда открытый аукцион уже состоялся, и сделка по приватизации помещений была совершена.
По словам Алиханова, не соответствующие действительности показания Олег Фокин дал и в ходе очной ставки, когда его из камеры в петрозаводском СИЗО специально привезли в сегежскую колонию, где в то время содержался Алиханов.
- Я ничуть не осуждаю Фокина, думаю, что любой человек на его месте не выдержал бы такого давления, - пояснил Алиханов. – У Олега семья, пятеро маленьких детей… Когда его привезли на встречу со мной, у него практически не двигалась рука – в тюрьме обострилась межпозвоночная грыжа. Ну как он должен был поступить?! При таком нажиме, когда тебя, как в гестапо, держат в камере несколько месяцев…? У него не было другого выхода. И я даже доволен, что он дал именно такие показания, ведь все они легко отбиваются в суде - другие свидетели говорят правду, да и документальные подтверждения имеются в деле.
 |
"Это антигосударственные действия, они разрушают нашу страну"
Похожая история случилась с бывшим председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом Борисом Васильевым. До ареста, к счастью, не дошло. Но человека сломали другим способом – просто возбудили против него уголовное дело, а потом – после дачи неправдивых показаний – закрыли производство.
На протяжении нескольких лет Бориса Васильева, опытного специалиста и профессионала, который возглавлял КУМИ администрации Петрозаводска при четырех мэрах, не единожды допрашивали по делу "о приватизации сберкасс". И говорил он, как свидетель, одно и то же: что приватизация муниципальных помещений, арендованных Сбербанком, проходила по обычной схеме, точно также в Петрозаводске в эти годы с 2006-го по 2014-й - были проданы 177 объектов недвижимости. Все происходило в соответствие с федеральным законодательством - везде и всегда начальная цена определялась с учетом обременения долгосрочной арендой, проводился открытый аукцион. Любопытно, что об этом в материалах дела имеется официальная справка из городской администрации.
Однако, потом неожиданно дал противоположные показания. И как стало известно, именно в этот период Борис Васильев сам попал под уголовное преследование. Таких совпадений, как мы все прекрасно понимаем, - не бывает.
- Когда против Васильева возбудили уголовное дело, он под протокол заявил, что сделка, о которой идет речь, была единственной в своем роде, - раньше КУМИ так никогда не продавал и потом тоже не продавал. И что долгосрочную аренду, по его мнению, нельзя считать обременением. То есть дал такие показания, чтобы они легли в логику следствия, - рассказал на суде Девлет Алиханов. - Но эти показания противоречат фактам – в деле есть документы, - постановления, договоры, справки и т.д., - посмотрев на которые можно констатировать, – человек был вынужден сказать неправду. И из уст такого высококлассного специалиста как Борис Васильев, это, конечно, прозвучало неубедительно. Тем более, что все документы на руках.
 |
В судебном процессе Девлет Алиханов не раз заявлял, что его полностью устраивают показания, которые дали свидетели в ходе следствия. Ни одно из них не доказывает, что сделка, из-за которой возбудили уголовное дело и держат его за решеткой, была незаконной, и что в принципе имело место событие преступления. Но, как видим, следователям очень хочется, чтобы выстроенная ими цепочка (любой специалист скажет – совершенно кривая с точки зрения законодательства и здравого смысла) имела формальную "подложку" на бумаге. Ради этого они идут на любые методы.
- Как мы видим, преступление совершается не только против меня, но и против других людей, - заявил Девлет Алиханов – Ответственность за это должны нести следователи и обвинение. Я прекрасно знаю, что такое оказаться под давлением и никого ни в чем не виню. Мне не за себя, мне за страну обидно. Потому что такие действия правоохранительных органов разрушают нашу страну, это антигосударственные действия. И наручники сейчас должны быть на тех людях, которые их совершают".
Наталья Захарчук
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание