999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Новости.
18:04, 21 Июня 2010

Чиновник штраф платить не будет

Загрузка...

Сегодня городской суд Петрозаводска отменил постановление мирового судьи о привлечении руководителя республиканского управления Роспотребнадзора к административной ответственности.

Напомним, на минувшей неделе прокуратура Карелии сообщила, что руководитель республиканского управления Роспотребнадзора оштрафован на 3 тысячи рублей за умышленное неисполнение законных требований Карельского межрайонного природоохранного прокурора. Однако республиканское управление Роспотребнадзора заявило, что опубликованная на сайте республиканской прокуратуры информация о привлечении руководителя управления постановлением мирового судьи к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ не достоверна и нарушает принцип презумпции невиновности, поскольку вышеуказанное постановление не вступило в законную силу и находится в стадии обжалования.

Как сообщает официальный сайт управления Роспотребнадзора по Карелии, решением Петрозаводского городского суда от 21.06.2010 постановление о привлечении руководителя управления к административной ответственности отменено.

Комментарии

Andrey+
2010-06-23 00:52:10
Судебные органы Карелии вообще представляют собой своеобразные учреждения: вот, например, судья Петрозаводского городского суда Кудряшова Е.П., равно как мировой судья судебного участка N13 г. Петрозаводска Полякова В.В. не считают нужным вести протокол допроса свидетелей при рассмотрении дела об административном правонарушении. С одной стороны, КоАП не содержит требования по ведению протокола допроса свидетеля при рассмотрении дела в суде, с другой – не содержит запрета на ведение такого протокола. Вот и получается, что у этих судей, во-первых, свидетели могут смело давать заведомо ложные показания, не боясь при этом понести какую-либо ответственность, а с другой стороны, указанные обстоятельства приводят к невозможности реализации обязанности свидетеля, установленной п. 2 ст. 25.6 КоАП РФ о необходимости удостоверения свидетелем «своей подписью в соответствующем протоколе правильности занесения его показаний» а так же права свидетелей, установленные п.п. 4 п. 3 ст. 25.6 КоАП РФ - ввиду невозможности свидетелем «делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол». Еще один пример, судья Петрозаводского городского суда Коваленко И.А. очень сомневалась, может ли она рассматривать иск гражданина, которого сотрудники Петрозаводского УВД незаконно удерживали под стражей сверх допустимого законом времени, или гражданин должен был заявить требование о компенсации ему морального вреда за незаконное лишение свободы прямо во время рассмотрения дела об инкриминируемом ему правонарушении. Представляю как юристы улыбаются. Что касается квалификации юристов Роспотребнадзора РК, то имел я «счастье» слушать умозаключения не простого, а, заметим, Ведущего эксперта территориального управления Роспотребнадзора по РК Юрышева Дениса Валерьевича о том, что, по его мнению, турист, недовольный качеством приобретенного тура должен подавать судебный иск к турагентству, продавшему ему тур, а не к туроператору, который этот некачественный тур сформировал. В то время как п.п. 3-5 ст. 9 федерального закона «Об основах туристской деятельности» говорят об обратном. Вы спросите: «К чему это я?» А просто так. По сути, меня интересуют три вопроса: сколько юристов Роспотребнадзора было отвлечено от своей основной работы во имя защиты руководителя этого ведомства т.е. Коваленко Анатолия Ивановича; сколько государственных денег указанный руководитель назначит этим юристам в виде премии за спасенные 3000 рублей и кто все-таки не правильно применил закон: Роспотребнадзор, Петрозаводский городской суд или Карельский межрайонный природоохранный прокурор. Нисколько не сомневаюсь в том, что ответы на данные вопросы общество так и не получит. Федорович Андрей Викторович.
Гость

Аналитика

20.10.2017 11:09
Тема недели
Сторона защиты попросила полностью оправдать Девлета Алиханова, так как в его деле нет ни состава, ни события преступления.
18.10.2017 14:32
16.10.2017 09:18

Чтиво

20.10.2017 15:43
Без политики
Недавно мне предложили написать о колонии строгого режима №9, что находится в микрорайоне Птицефабрика. Недолго подумав, согласилась.
12.10.2017 16:27

Опрос

Вы пойдете в кино на "Матильду"?