Преступление против Алиханова: как оно совершается

Девлет Алиханов проведет в тюрьме два года без приговора суда – его жалобу на продление ареста снова отклонили. Однако, последний суд, рассматривавший апелляцию Алиханова, по многим причинам оказался важным – на нем прозвучали новые сенсационные данные.

В Верховном суде Карелии рассматривалась очередная жалоба известного карельского политика Девлета Алиханова на продление срока содержания под стражей. Вместе с защитниками он оспаривал решение петрозаводского судьи Александра Меркова, который в начале сентября одним росчерком пера еще на полгода, до 28 февраля, отправил Алиханова за решетку.

Три дня длилось рассмотрение апелляции: Алиханов шаг за шагом аргументировано доказывал, что нет никакого смысла и дальше держать его в СИЗО – он не собирается сбегать или оказывать давление на свидетелей, ведь в уголовном деле, из-за которого его держат в одиночке, отсутствует событие преступления. При рассмотрении дела по существу этот факт обязательно вскроется, когда Алиханов, отстаивая свою невиновность, со ссылками на законы покажет, насколько абсурдны предъявляемые ему обвинения и с точки зрения логики, и с позиции российского законодательства.

Однако, похоже, что выяснение истины, во всяком случае, на данном этапе не входит в задачи карельского правосудия. Судья Верховного суда Карелии Сергей Бочаров в удовлетворении жалобы отказал. Это значит, что в общей сложности Девлет Алиханов проведет в СИЗО более двух лет, не будучи осужденным по существу уголовного дела, ведь совершенно очевидно, что приговор к тому времени вынесен не будет (в деле 104 тома, допрашивать собираются 190 свидетелей – это растянется минимум на год).

Но, несмотря на это, последний суд, рассматривавший апелляцию Алиханова, по многим причинам оказался важным – на нем прозвучали новые сенсационные данные. А именно - в ходе заседания впервые были подробно исследованы материалы, доказывающие, что  само уголовное дело против карельского политика было возбуждено незаконно, а ущерб, якобы нанесенный государству в результате приватизации помещений, арендованных Сбербанком, – отсутствует, что подтвердили две судебно-оценочных экспертизы.

Подробнее читайте в нашем материале.