Алексей Максимов, руководитель организации экологических исследований «Карельская Экологическая Экспедиция»
|
На территории России, и Карелия не исключение, появляются (активизируются) общественные экологические организации, целью существования которых продекларирована защита природы. На поверку же деятельность таких экологических организаций оказывается бесполезна, а зачастую – вредна для общества и государства.
Нет дыма без огня. Раз такие организации существуют, значит это кому-нибудь нужно. И это – далеко не социальный заказ. Рядовому гражданину, тем более не специалисту в области ведения лесного хозяйства, озеленения, или водоотведения в сплетениях научных определений, сочетающих экономические показатели, в ситуации не разобраться. Да, и не к чему собственно. Для них есть черное и белое. Без причин и следствий. Какая же это благодатная почва для управления общественным сознанием! Зачем объяснять, к примеру, что такое маркшейдерская съемка, или ПДВ? Гораздо проще представить в СМИ кустик акации «последними легкими микрорайона», и сотни пенсионерок с самодельными плакатами стеной встанут вокруг этого растения, по ходу дела, не пуская к месту будущей стройки строительную технику и рабочих.
Всероссийские «авторитеты» от экологии, они же международные энвайронменталисты, типа «Гринписа», «Беллоны» и «Зеленой волны» давно уже не занимаются защитой природы. Экология для них всего лишь инструмент исполнения политико-экономических заказов. Прочные союзы с подобными им экологическими организациями в регионах фактически парализуют работу крупнейших предприятий и отраслей, как на локальном, так и на глобальном уровнях.
Карелия, конечно, не является очагом явного проявления деятельности таких экологов (пока что), но тенденция проявления методов борьбы «за сохранение» природы не может не настораживать. Затрону лишь одну тему – истерию вокруг ведения хозяйственной деятельности, а именно лесного хозяйства, на Особо Охраняемых Природных Территориях, поднимаемую некоторыми экологически озабоченными карельскими организациями. Основной аргумент, обращенный к общественности – Лес губят! Ясно и понятно. Есть лес – это хорошо и это кислород. Нет леса – это плохо и смерть. Куда уж проще!? И вот уже пачки обращений «летят» на стол правительства и прокуратуры, а тот же Гринпис, вообще не напрягаясь, пишет прямо президенту, премьеру и уполномоченному по правам человека вместе с полномочным представителем в регионе. Не отстают по количеству обращений и региональные экологи.
С недавних пор собираю такие петиции. Поначалу удивлялся, потом свыкся с мыслью, что как бы не называлась организация, и какой регион бы не представляла, в том числе и Карелию, все такие обращения и исковые заявления пишутся «под копирку» с небольшим изменением в лицах и местоположении. Есть в этих бумагах и ссылки на законы, и на Конституцию, и на права человека. Нет самого главного – анализа последствий таких обращений.
О чем молчат экологи, затрагивая тему ведения лесного хозяйства в ООПТ? Во-первых, любые растения, в том числе и деревья, не вечны. Рано или поздно начинается их естественный процесс старения, гибели и гниения. Мало этого, процесс гниения сопровождается потреблением того же кислорода и обратным процессом выделения углекислого газа. Во-вторых, деревья, как и прочие растения, да и вообще живые организмы, подвержены заболеваниям. О болезнях леса и лесных эпидемиях написано множество работ, однако экологи предпочитают об этом умалчивать. Такие деревья требуют ухода и санитарных рубок. Еще одна благодатная почва для создания экологами паники, выраженная в том, что якобы под видом санитарных рубок проводится вырубка и здоровых деревьев. Да, такие случаи встречаются, но они единичны (зато, как освещены в СМИ!). В-третьих, сама природа. Ветер, например, и как следствие повсеместный ветровал, еще никто не отменял. Что делать с этими сваленными ветром деревьями?... Предоставленный сам себе лес через какое-то время предстанет заболевшей гнилью. Эти деревья уже не будут нести пользу ни с точки зрения извлечения прибыли, ни с точки зрения производства кислорода, а территории будут непригодны для проживания на них людей и животных. Лес должен быть молодым. Это полезно и природе, и человеку. Лес является одним из немногих самовосстанавливающихся ресурсов. Действительно, можно говорить о том, что «а если оставить лес в покое, то он сам себя воспроизведет и не нужно его трогать вообще». Согласен. А где логика? Тысячи кубометров полезной древесины навсегда останется в лесу гнить, превращая ООПТ в убожество. Ко всему, такой лес воспроизведет сам себя с ухудшением качества и замещения объемов пород. Наиболее явно это проявится в тех местах, где лес не тронут веками. Карелия не тропики, лес в Карелии гниет десятилетиями. В процессе лесовосстановления обязательно участие человека. Естественно, такое участие будет совмещено с ведением хозяйственной деятельности, которое, несомненно, приносит прибыль. Именно часть прибыли должна идти на такие процессы. Республиканский бюджет, тем более в условиях кризиса, на такие «подвиги» не рассчитан. Да и с чего бы этим заниматься государству? Восстанавливать лес для коммерсантов?
Как раз участие общественных экологических организаций в контроле за лесовосстановлением и есть та задача, которую необходимо решать. Это будет полезно и обществу, и лесу, и государству. Отчего бы экологам не озадачиться составлением и подачей исковых заявлений к лесозаготовительным компаниям, которые оставляют после себя «пустыню»? Не перспективно? Концов не найти? Значит, плохо ищут…
На сегодняшний день видим лишь бессовестные экологические PR-акции и саморекламу без решения проблемы. Карельские общественные экологические организации, ратующие за сохранение девственной неприступности ООПТ, толкают регион к разорению, лишая местное население заработка, и расшатывая политическую обстановку. Ведение хозяйственной деятельности в ООПТ всего лишь один из немногих информоповодов, показать себя как «товар лицом». Как правило, за PR-акциями, возникшими на фоне резонансных и понятных обществу явлений, следует более серьезная «работа» – противодействие экономическим начинаниям власти. На этом этапе появляются и заказчики и деньги. Не спрашиваю сейчас у таких карельских экологических общественных организаций, на кого работаете? Меня интересует другой вопрос: вам не стыдно?
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание