Финский юрист намерен предъявить территориальные претензии России.
Как-то в конце 80-х гг. прошлого столетия довелось мне стать свидетелем трогательной сцены на одном из заброшенных хуторов Северного Приладожья, который некогда принадлежал семье финского фермера. У заросшего травой домишки, где сохранились разве что потемневшие от времени стены и прохудившаяся черепичная крыша, стояла пожилая женщина и безмолвно плакала, глядя на пустые глазницы выбитых окон. По ее аккуратному внешнему виду я догадался, что она приехала сюда из соседней Финляндии, и чтобы скрыть свое смущение от случайного присутствия в такой момент, решил поздороваться по-фински. Мы разговорились, и выяснилось, что женщина жила на этом хуторе вместе с родителями до 1939 года, когда между Советским Союзом и Финляндией вспыхнула печально известная Зимняя война.
Территории, которые Финляндия потеряла после Зимней войны и Войны-продолжения. Википедия.
«Я пятьдесят лет мечтала снова увидеть родной дом, но от него почти ничего не осталось», - горько вздохнула моя собеседница...
Такие истории могли бы рассказать тысячи финских семей, вынужденных покинуть родные места в Северном Приладожье, на Карельском перешейке, в районах Печенги и Саллы, которые после Второй мировой войны отошли Советскому Союзу. Эвакуация затронула почти полмиллиона граждан Финляндии, и тоску этих людей по потерянному крову невозможно заглушить никакими официальными заявлениями государственных лиц об отсутствии территориальных претензий друг к другу и необходимости соблюдать Парижский мирный договор 1947 года и прочие международные соглашения, закрепившие нынешнюю российско-финляндскую границу. Стоит ли удивляться, что в соседней стране существуют многочисленные общественные организации бывших жителей финской Карелии и их потомков, ратующие за возвращение утраченных земель, а в местной прессе то и дело появляются всевозможные проекты решения «карельского вопроса» - от возобновления межгосударственных переговоров до покупки завоеванных территорий.
С очередной подобной идеей на страницах крупнейшей финской газеты Helsingin Sanomat выступил недавно юрист из Хельсинки Кари Сильвеннойнен, призвав прежних владельцев земельных участков и недвижимости на утраченных карельских территориях обращаться к российским властям с исками о возврате собственности, которой финны лишились после войны. Господин Сильвеннойнен и сам намерен вернуть имение своего деда в окрестностях Сортавалы, а интересы других семей переселенцев готов представлять за небольшой гонорар в несколько сотен евро. Финский юрист полагает, что правительство РФ обязано учитывать интересы бывших собственников, и ссылается при этом на опыт реституции в Эстонии и Германии. В случае отказа российской стороны удовлетворить требования финских переселенцев Кари Сильвеннойнен собирается направить жалобу в Европейский суд по правам человека.
Скорее всего, именно такое развитие и получит дело, которое инициировал юрист из Хельсинки. В России до сих пор остается открытым вопрос о возвращении земельных владений и другой недвижимости, экспроприированных большевиками, а ведь до Октябрьской революции одних только собственников-крестьян в нашей стране насчитывалось около 90 миллионов. В такой ситуации создавать прецедент реституции для иностранных граждан было бы просто опасно, тем более что на бывших финских территориях выросло не одно поколение россиян, которые тоже считают эти места своей родиной. Многие из них обладают документами, подтверждающими право собственности на прежние владения финнов, и чью сторону, скажите, должен выбрать Европейский суд, если международные соглашения закрепили их принадлежность России?
Как бы ни жаль было финские семьи, лишившиеся полвека назад родных очагов, но на их «карельский вопрос» в России навряд ли найдут положительный ответ. Как не нашли положительного ответа в Финляндии бывшие узники финских концентрационных лагерей, пытавшиеся получить от соседнего государства компенсацию за материальный и моральный ущерб, нанесенный им во время оккупации территории Карелии в 1941-44 гг. По словам президента Страны Суоми Тарьи Халонен, мирный договор между СССР и Финляндией не предусматривал денежную компенсацию отдельным гражданам, и поэтому ее выплата за счет бюджетных средств финляндского государства не представляется возможной. А ведь у 8 тысяч бывших узников концлагерей не меньше оснований требовать исправления ошибок истории, чем у финских переселенцев.
Однако во всей этой истории с очередной попыткой поднять «карельский вопрос» удивляет лишь позиция некоторых российских СМИ, которые поспешили ухватиться за скандальную тему и выдать инициативу господина Сильвеннойнена как территориальные претензии Финляндии к России. Но разве некий юрист из Хельсинки представляет официальные финские власти? И разве опросы общественного мнения в Финляндии не свидетельствуют о падении интереса граждан соседней страны к возврату утраченных земель? В прошлом году идею возвращения карельских территорий поддержали всего 26 процентов финнов, а 57 процентов опрошенных высказались против. Так, может, просто назвать вещи своими именами: финский юрист Сильвеннойнен предъявляет территориальные претензии к России? И тогда абсурдность этих притязаний станет очевидна.
Валерий Поташов
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание