Бывший заместитель спикера Петрозаводского горсовета Александр Ханцевич забыл, кто готовил ключевой документ о «люксовых» командировках подсудимого Геннадия Боднарчука.
В Петрозаводском городском суде состоялся допрос в качестве свидетеля бывшего заместителя председателя Петросовета Александра Ханцевича. В интересующий суд период времени Ханцевич руководил аппаратом городского парламента и мог знать, как в стенах горсовета проходил процесс рождения документов.
Участников судебной тяжбы интересовали обстоятельства появления распоряжения Геннадия Боднарчука, согласно которому бывший спикер получил право компенсировать из бюджета расходы за проезд к месту командировок в комфортабельном «мягком вагоне». Факт нескольких поездок за счет налогоплательщиков на мероприятия партии «Единая Россия» лежит в основе обвинения Боднарчука в превышении должностных полномочий и в злоупотреблении ими.
© Александр Гнетнев / «Столица на Онего»
Организационные парламентские вопросы традиционно входят в компетенцию аппарата, подконтрольного в ту пору Александру Ханцевичу. Однако, как выяснилось в суде, свидетель успел многое забыть.
Александр Ханцевич заявил в суде, что его и Геннадия Боднарчука связывают товарищеские отношения. В 2016, 2017 и 2018 годах, которые интересуют суд, Ханцевич был заместителем Боднарчука, возглавлявшего Петрозаводский городской совет. Также на позиции руководителя аппарата Александр Ханцевич занимался организационными вопросами по деятельности комиссий, рабочих групп и сессий.
Кроме того, свидетель является компетентным человеком и по партийной линии: совместно с Боднарчуком он состоял в партии «Единая Россия». Партийное членство последнего сейчас приостановлено из-за его участия в уголовном деле.
Суд интересовало распоряжение спикера от 28 декабря 2016 года «О совершении председателем Петрозаводского городского совета служебных командировок или поездок для осуществления депутатских полномочий за пределами Петрозаводского городского округа». Этот документ позволял бывшему лидеру муниципального парламента передвигаться в «мягком вагоне» поезда и получать за это компенсации из бюджета. В тот период в Петросовете уже действовал утвержденный порядок расчетов за парламентские поездки. Согласно имеющемуся на тот момент решению Петросовета, депутаты могли перемещаться, в частности, в купе «СВ». Распоряжение Боднарчука, в свою очередь, увеличивало уровень комфорта во время вояжей за бюджетный счет: «мягкий вагон» выше по классу, нежели «СВ».
Именно порядок появления распоряжения Боднарчука о командировках больше всего интересовал суд. Но, оказалось, что Александр Ханцевич уже не помнит детали подготовки и принятия этого распоряжения.
«Я и на предварительном следствии говорил, что я не помню, при каких обстоятельствах, кем был подготовлен проект указанного распоряжения», - сказал он.
Ханцевич признался, что через него не проходил проект этого документа. При этом свидетель подтвердил, что подсудимый Боднарчук пользовался своим распоряжением для получения компенсаций за поездки.
«С вами как с заместителем, как с руководителем аппарата Геннадий Павлович Боднарчук обсуждал этот вопрос?», - спросил гособвинитель.
«Какой именно?», - попросил конкретизировать свидетель.
«О возможности улучшения комфортности поездок», - пояснил гособвинитель.
«Нет, не обсуждал», - заявил Александр Ханцевич.
Сам Ханцевич признался, что тоже участвовал в мероприятиях «единороссов», но за счет средств партии. Напомним, Боднарчука обвиняют в том, что он посетил несколько партийных мероприятий «Единой России» за счет налогоплательщиков.
Защита Геннадия Боднарчука усомнилась в том, что свидетель мог забыть работу над распоряжением экс-спикера горсовета, которое в дальнейшем легло в основу обвинения. Свои сомнения они обосновали имеющейся в одном из документов краткой ремаркой следующего содержания: «за счет горсовета или за счет «Единой России», выясните?». Надпись была выполнена рукой Ханцевича и призывала разобраться, за чей счет будут компенсированы командировочные расходы за интересующую суд депутатскую поездку.
«На вопрос государственного обвинителя вы пояснили, что вы в вопрос о том, за чей счет и за счет каких средств будут компенсироваться командировочные расходы, вообще не вникали. Выясняется сейчас, что именно вашей рукой наложена резолюция «за счет горсовета или за счет «Единой России», выясните?». То есть вы этот вопрос для себя ставили, вы этот вопрос для себя выясняли», - заявил адвокат Михаил Ямчитский, представляющий в суде интересы Геннадия Боднарчука.
Свидетель заявил, что он уже не помнит, кому была адресована резолюция, задачей которой была попытка выяснить источник финансирования расходов за депутатский вояж.
Также вопросы у адвокатов вызвала последовательность появления и принятия распоряжения Боднарчука, за которое его в настоящий момент судят. По оценке адвокатов, документ должен был сопровождаться специалистами аппарата и не мог появиться внезапно. Иными словами, Боднарчук не мог единолично написать текст распоряжения, затем распечатать и подписать его. У защиты сложилось впечатление, что сейчас за скандальный документ никто не хочет нести ответственность.
«Странная ситуация с этим распоряжением получается. Вот у всех правовых актов, которые в Петрозаводском городском совете издавались, есть авторы. У них у всех есть, кто их разрабатывал. Это (распоряжение) – какая-то сирота у нас, получается. Никто что-то не говорит о том, что он к нему имеет хоть какое-то отношение», - заявил адвокат Ямчитский.
Защитник пояснил, что сам Боднарчук не мог лично набирать тексты своих распоряжений – следовательно, были те, кто знаком с материалами. На подпись спикера при этом должен был лечь текст составленного и окончательно подготовленного документа.
«Вы знаете всех, кто в аппарате работал на тот момент. Скажите, пожалуйста, кто мог подготовить проект вот этого распоряжения?», - задал вопрос адвокат Михаил Ямчитский.
«Я не готов вам сказать», - ответил Александр Ханцевич.
«Из тех, кто работал в аппарате?», - уточнил вопрос защитник.
«Можно я еще раз отвечу, что я не помню, при каких обстоятельствах …», - начал отвечать Ханцевич, но его прервала судья Елена Голяева.
«Нет, сейчас по-другому вопрос прозвучал: кто мог?» - сказала судья.
«Я не знаю», - ответил свидетель Ханцевич.
Финальный вопрос свидетелю Александру Ханцевичу касался его карьерных перспектив после представленных в суде показаний.
«Вам в связи с дачей показаний по данному уголовному делу не предлагали никакую руководящую должность?», - спросил Михаил Ямчитский Александра Ханцевича.
«Нет», - ответил бывший заместитель главы Петросовета.
«Мне предельно ясна позиция Александра Юрьевича. Руководящую должность он получит в ближайшее время за такого рода показания. А дальше уже на усмотрение Александра Юрьевича», - заявил подсудимый Геннадий Боднарчук, выслушав показания свидетеля и бывшего коллеги.
Также Геннадий Боднарчук после заседания суда заявил прессе, что, по его оценке, процесс носит заказной характер. Об этом он сообщил корреспонденту «Столицы на Онего».
«Я вам однозначно могу сказать, чтобы вы как-то это интерпретировали, что у моего уголовного дела есть конкретные заказчики. И сейчас все свидетели стороны обвинения фактически находятся под давлением: кто-то получает должности, кто-то сохраняет свои посты при даче данных, нужных для обвинения показаний», — сказал Геннадий Боднарчук.
Напомним, бывший председатель Петросовета Геннадий Боднарчук выслушал обвинение во взяточничестве, а также в превышении должностных полномочий и злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, нарушить закон парламентарий мог, когда отправлялся в партийные поездки за счет бюджета. Обвинение акцентирует внимание на том, что экс-спикер предпочитал комфорт передвижений, выбирая для поездок дорогой «мягкий вагон».
Александр Гнетнев
В материале использованы фото автора, в также с официальных сайтов Петрозаводского городского совета http://petrosovet.info/ и Карельского регионального отделения партии "Единая Россия" https://karel.er.ru/ .
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание