Аналитика. Политкухня
12:52, 12 Сентября 2019
фото: © Ростислав Нетисов/ТАСС

Выборы-2019: кто кого "жахнул"

Итоги единого дня голосования в России проанализировал политолог Олег Реут.

Итоги голосования 8 сентября 2019 года имеют ярко выраженную региональную специфику. В одних регионах всё прошло так же, как и в предыдущие годы. В других обнаруживаются новые тенденции. Именно они сейчас находятся в центре внимания электоральных экспертов.

Выборы глав регионов

На выборах глав регионов всё прошло в "штатном режиме". Все кремлёвские назначенцы одержали уверенную победу. Самый низкий результат (56,2%) у В. Лимаренко в Сахалинской области, самый высокий (89,6%) у А. Осипова в Забайкальском крае.

В отличие от предыдущего года, когда поддерживаемые Москвой губернаторы были снесены в четырёх регионах, никаких сенсаций не произошло. Однако стоит признать, что на выборах-2019 усилились негативная тенденция по недопущению на них сильных соперников. В частности, имело место беспрецедентно число отказов в регистрации, полученных кандидатами от парламентских партий. Удивительным было и добровольное (по крайней мере, по его собственному утверждению) снятие в последний момент с выборов губернатора Санкт-Петербурга кандидата от КПРФ, известного кинорежиссера Владимира Бортко, у которого были шансы на выход во второй тур, а затем и на победу.


© Николай Галкин/ТАСС

Все 16 административных кандидатов (13–врио, 3–проходящих переизбрание) обрели губернаторскую власть. Если бы этого не произошло хотя бы в одном регионе (а основными претендентами на участие в подобном сценарии выступили главы Санкт-Петербурга и Вологодской области), то, скорее всего, Кремлём было бы принято решение уже осенью полностью отказаться от практики вторых сроков для глав территорий – губернаторы работали бы 2-3 года, а затем заменялись президентскими указами. Этого не произошло, что, тем не менее, оставляет довольно неприятные ощущения.

Дополнительные выборы депутатов Государственной думы

На дополнительных выборах депутатов Государственной думы в трёх округах избраны выдвиженцы "Единой России". В Новгородском округе № 134 победил заместитель председателя правительства Новгородской области Ю. Бобрышев (35,4%), в Орловском округе № 145 – ректор Орловского госуниверситета им. Тургенева О. Пилипенко (53,6%), в Серовском округе № 174 (Свердловская область) – биатлонист, глава собственного благотворительного фонда поддержки спорта А. Шипулин (41,6%).

Иной результат в Комсомольском округе № 70, связанный с общей ситуацией в Хабаровском крае. Здесь победил кандидат от ЛДПР, помощник депутата Государственной думы И. Пиляев (39,1%). Кандидат от "Единой России", известная певица В. Цыганова только на третьем месте с 10,7%.


© Евгения Пустовит/ТАСС

Выборы региональных парламентов

Ситуация на выборах региональных парламентов по пропорциональной или смешанной системе оказалась весьма разнообразной. В семи регионах "Единая Россия" получила более 50% голосов – это Кабардино-Балкарская Республика (65,8%), Карачаево-Черкесская Республика (65,0%), Республика Крым (54,7%), Республика Татарстан (72,4%), Республика Тыва (80,1%), Брянская область (64,9%) и Тульская область (50,3%).

В Волгоградской области у "Единой России" 48,2%. Достаточно низкий результат у партии в Республике Алтай (34,2%), Республике Марий Эл (37,5%) и Севастополе (38,5%).

Результаты "Единой России" снизились по сравнению с предыдущими аналогичными выборами 2014 года во всех регионах, кроме Кабардино-Балкарской Республики. Снижение более чем на 10% фиксируется в Республике Алтай, Республике Крым, Республике Татарстан и Тульской области. В Республике Марий Эл результат снизился на 28%, в Севастополе – на 38%.

У КПРФ высокий результат в Республике Алтай (29,5%) и Республике Марий Эл (26,9%).

Совершенно уникальная ситуация в Хабаровском крае, где год назад губернатором был избран представитель ЛДПР С. Фургал. Здесь ЛДПР показала типичный результат "партии власти" – 56,1%. На втором месте КПРФ с 17,2%, и только на третьем "Единая Россия" с 12,5%.

Выборы в Москве

В отличие от остальных регионов в Москве, как известно, сильны позиции либералов, в том числе и ряда политиков, не связанных ни с одной из зарегистрированных партий. Это проявлялось почти на всех выборах, в частности, на выборах мэра Москвы 2013 года (второе место А. Навального с 27%), на выборах в Государственную думу 2016 года и на муниципальных выборах 2017 года (кандидаты от "Яблока" и самовыдвиженцы из команд Д. Гудкова, И. Яшина, Ю. Галяминой получили больше мандатов, чем вместе взятые кандидаты от других оппозиционных партий, завоевав большинство в нескольких муниципалитетах).


© Сергей Бобылев/ТАСС

В 2019 году "Единая Россия" впервые на региональных выборах не выдвинула ни одного кандидата. Почти все кандидаты, поддерживаемые мэрией, шли как самовыдвиженцы. Три округа мэрия предназначила для КПРФ (округа № 8, 21 и 37 – соответственно для В. Кумина, Л. Зюганова и Н. Губенко), один округ для кандидата от "Родины" М. Шингаркина (№ 20) и один – для представителя "Справедливой России" И. Свиридова, баллотировавшегося как самовыдвиженец. При этом в двух таких округах (№ 8 и 21) были самовыдвиженцы от мэрии, которые не рассматривались как серьёзные соперники.

В округе № 43 первоначально при поддержке мэрии выдвинулась А. Федермессер, но затем она сняла свою кандидатуру под воздействием критики со стороны либералов (и, возможно, из-за отказа единороссов затем выдвинуть её в Совет Федерации). Взамен нее в кампании включились футболист Д. Булыкин и актер А. Соколов, но оба получили отказы в регистрации по результатам проверки подписных листов.

У КПРФ было 43 кандидата, у ЛДПР – 45, у "Справедливой России" – 38, у "Коммунистов России" – 31. Также было четыре кандидата от "Родины" и по одному кандидату от Партии роста, "Зеленых" и "Гражданской силы".

В последнюю неделю перед выборами стали известны рекомендации так называемого "Умного голосования", инициированного командой А. Навального – 33 кандидата от КПРФ, 8 кандидатов от "Справедливой России", три кандидата от "Яблока" и один самовыдвиженец.


© Сергей Горяшко Би-би-си, Санкт-Петербург

В результате в большинстве округов борьба между кандидатом от мэрии и кандидатом от "Умного голосования" была достаточно напряженной. Только в двух округах результат был заранее предрешен: коммунисты Л. Зюганов и Н. Губенко, не имевшие серьёзных соперников, убедительно победили с 57,4% и 58,3% соответственно (т.е с отрывом около 40%). В остальных округах победители получили менее 48%, а разрыв между победителем и его основным соперников варьировался от 0,08% (в округе № 36) до 24,7% (в округе № 43). В трех округах (№ 7, 30 и 36) разрыв был менее 1%.

Средний результат административных самовыдвиженцев составил 34,5%, кандидатов от КПРФ – 34,2%, от ЛДПР – 8,7%, от "Справедливой России" – 12,1%. У трех яблочников средний результат 41,5%, у трёх оппозиционных самовыдвиженцев – 23,4%. Средний результат семи выдвиженцев остальных партий – 6,9%.

Административные самовыдвиженцы победили в 25 округах из 45, кандидаты от КПРФ – в 14, кандидаты от "Справедливой России" – в двух, кандидаты от "Яблока" – в трех, оппозиционный самовыдвиженец (фактически "яблочница" Д. Беседина) – в одном округе.

Среди проигравших кандидатов – депутат Мосгордумы с 2001 года, вице-спискер Мосгордумы и секретарь городского отделения "Единой России" А. Метельский, депутат Мосгордумы с 2009 года, бывший руководитель Комитета территориальных органов исполнительной власти и развития местного самоуправления правительства Москвы С. Зверев, поддерживаемый мэрией коммунист В. Кумин, поддерживаемый мэрией справедливоросс И. Свиридов.


Секретарь Московского городского регионального отделения партии "Единая Россия" Андрей Метельский © Артем Геодакян/ТАСС

Сразу двумя казусами отмечен избирательный округ № 30 – один из трёх округов, где проводился эксперимент по Интернет-голосованию. Первый казус заключается в том, что организаторы "Умного голосования" поддержали кандидата от КПРФ В. Жуковского, хотя самовыдвиженец Р. Юнеман ссылался на соцопросы, которые отдавали предпочтение ему. И Юнеман оказался абсолютно прав: несмотря на рекомендации, он получил 28,4%, а Жуковский – 24,8%.

Второй казус связан с электронным голосованием. По сумме оффлайн-участков Юнеман получил 9106 голосов, а административный самовыдвиженец М. Русецкая – 8525. Но на онлайн-участке у Русецкой 1120 голосов, а у Юнемана – только 455. В итоге Русецкая опередила Юнемана на 84 голоса. Учитывая непрозрачность (прежде всего, для общественных наблюдателей, специализирующихся на использовании новых технологий) процесса Интернет-голосования, остаются большие подозрения в фальсификации итоговых результатов.

Выборы мэров региональных центров

В Новосибирске бесспорную победу (50,3%) одержал действующий мэр, коммунист А. Локоть, у которого не было соперника от "Единой России". В Улан-Удэ с примерно таким же результатом (52,5%) избран первый зам. мэра, самовыдвиженец И. Шутенков.


Мэр Новосибирска Анатолий Локоть © Евгений Курсков/ТАСС

Олег Реут, политолог, публицист

Комментарии

goo
2019-09-13 22:32:20
Предлагаю объявить бойкот Реуту за фразу "аудитория провинциального интернет-ресурса". Редакция, хватит публиковать этого лицемерного автора, хочет зарабатывать деньги - пусть зарабатывает в непровинции.
однозначно
2019-09-13 14:20:26
Предпенсионер Реут последнее время очень осторожен. Его можно понять : одно неосторожное слово в евонном пустозвонстве - и гарантирован волшебный пендаль от бюджетного корыта. А поскольку он больше ничего делать не умеет кроме как языком, то надо быть очень осторожным.
избиратель
2019-09-13 13:31:10
Ну милый мой , Олег Реут , вы блин даёте . Так скажут Вам родину продать и что... ? Гражданская позиция то Ваша где ? Иногда лучше чего то жевать , чем что то непонятное писать . С точки зрения политолога , наблюдателя " Голоса" , да просто гражданина , эта статья очень слабая , смысловой нагрузки не несёт, а есть перечисление череды событий и состоявшихся фактов . . С точки зрения на Вас как члена Общественного Совета при УИК РК она понятна , " чистота мундира " прежде всего . Вы , уже определитесь в каком качестве пишите . Да и пишите по зову сердца и совести , без оглядки на власть а не по просьбам кого то и для чего то .
Жорж
2019-09-12 20:23:22
" Когда в России в следующий раз будут метелить очередных простых прохожих дубинками, когда будут воровать следующий вагон государственных денег, когда будут вкидывать новую пачку макулатуры в избирательную урну, я очень прошу вас говорить об этом, а не молчать. Мне кажется, молчание уже перестало быть спасительным оберегом. Если ты молчишь — это не значит, что ты в домике. Прийти могут в любой домик, даже если этот домик находится на Рублёво-Успенском шоссе. А раз нет разницы, то я не понимаю, почему нужно встречать беспредел молчанием, а не встречать его лицом к лицу "


Юрий Дудь всем журналистам и О .Реуту. ,о том , что хватит писать ни о чём , пишите честно о том , что происходит в нашей стране .
goo
2019-09-12 19:45:21
Господин Реут, вас не учили писать итоги? Где концовка аналитической статьи? Два с минусом
Олег Реут
2019-09-13 12:23:44
Уважаемый, о чём разговор? – Редакция предложила подготовить текст по основным результатам выборов по стране. Подготовил. Редакция разместила.
goo
2019-09-13 15:10:27
Олег Реут, разговор о написании аналитической статьи. Где выводы, где заключение?
Олег Реут
2019-09-13 21:52:52
Ещё раз. Это не аналитическая статья. Такие пишутся не для аудитории провинциального новостного Интернет-ресурса и за довольно серьёзную компенсацию затрат исследователя.
Серж
2019-09-12 16:20:36
Если писать об этих выборах , то надо прямо говорить , что это не выборы , а сплошная фальсификация и обман . А так лучше совсем не писать , зачем забивать людям голову статистикой состряпанных ИК итогов , а не анализом реального процесса " волеизъявления " граждан и вскрытия проблем , связанных с массовыми нарушениями выборного законодательства .
User
2019-09-12 15:55:28
В Питере трэш, в Улан-Удэ трэш, но "выборы" прошли в штатном режиме! Феерично!
zanoza
2019-09-12 15:00:16
Прошедшие выборы это не что иное, как репетиция перед выборами в Госдуму в 2021г. На этих выборах были опробованы варианты с формальными самовыдвиженцами, а также "умное голосование". Перед выборами 2021 г. поставлена задача ка­ким об­ра­зом со­хра­нить кон­троль над Го­су­дар­ствен­ной ду­мой, что­бы она как ми­ни­мум оста­ва­лась ло­яль­ной, а как мак­си­мум – аб­со­лют­но управ­ля­е­мой.
Изя
2019-09-12 14:42:20
И чо там самовыдвиженец И. Шутенков. , если после его " избрания" Улан-Удэ стоит на " ушах" , не согласные с тотальными фальсификациями и вбросами .
Изя
2019-09-12 14:38:55
Опять избирателей и народ " жахнули " , выборы как институт " жахнули " , а больше не кого и "не жахнули ".
Гость
Выбор читателей

Аналитика

Сегодня 13:50
Капитал
Основатель "Купибилет" Сергей Пирожников о первом стартапе и переговорах "на кулаках".

Чтиво

Сегодня 09:55
Без политики
Важное спортсменам и спортсменкам.
16.09.2019 11:59

Опрос

Нужно ли в Карелии включать отопление раньше установленных сроков?