Уж сколько раз твердили миру, что пьянство не ведет к добру . Разумеется, поклонники здорового образа жизни из двух предложенных Пушкиным способов избавиться от черных мыслей - "откупори шампанского бутылку, иль перечти "Женитьбу Фигаро", - предпочтут хорошее чтение. Хотя, многие наши предки рассуждали иначе, и не видели в бокале искрящегося напитка тотального зла, а лишь - средство поднятия настроения. Но времена меняются. Как, впрочем, меняется и отношение общества к алкоголю. Статистика удручает: количество злоупотребляющих спиртными напитками людей, особенно в последнее время, существенно увеличилось. Общество должно предупреждать, бороться за качество человеческого материала и способствовать перенастройке сознания, ориентации на здоровый образ жизни.
Увы, часто случается, что последствия злоупотребления спиртными напитками оказываются губительными не только для друзей "зеленого змея", но и для других, невинных людей. Как это бывает, к примеру, на дорогах. Всем известны чудовищные факты, когда по вине пьяных водителей, погибали люди, даже совсем маленькие дети на автобусных остановках. Когда, не справившись с управлением, пьяные водители выезжали на встречную полосу, таранили другие автомобили, сбивали пешеходов, ехали на красный сигнал светофора, провоцируя страшные аварии. Безусловно, закон по отношению к таким нарушителям, должен быть крайне суров. В этой связи понятна логика тех, кто настоял на отмене допустимой концентрации алкоголя в крови в 0,3 промилле в 2010 году. Это было сделано по инициативе Дмитрия Медведева, который мотивировал свое решение печальной статистикой по ДТП.
Однако сейчас в обществе активно обсуждается предложение экспертного центра Probok. net, и ряда законодателей вернуть допустимую норму промилле, тем самым устранив несправедливость, возникающую, когда добропорядочные граждане, не имеющие ничего общего с алкоголем, оказываются в неловкой ситуации из-за одной или двух десятых промилле. Важно рассмотреть все "за" и "против".
Рекламная компания "Давайте вернем промилле!" возмутила некоторых депутатов, считающих, что это - проделки алкогольных лоббистов, и что размещенные в Москве и других регионах России билборды, - пример недобросовестной конкуренции. Есть среди законотворцев и другая точка зрения. Сейчас в Государственной Думе находятся на рассмотрении два законопроекта о возвращении допустимой нормы алкоголя. Один проект предложен Вячеславом Лысаковым (ОНФ), второй - Антоном Беляковым (СР).
Кстати, нулевое промилле не соответствует нормам Венской Конвенции по дорожному движению, принятой еще в 1968 году, согласно которой каждая страна-участница обязана указать допустимую концентрацию алкоголя в крови - выше 0, но не больше 0,8 промилле. К слову сказать, во многих странах Европы, эта цифра составляет 0,5 промилле.
Логика сторонников возвращения промилле понятна: в зоне риска быть несправедливо наказанными оказываются вовсе не пьяные водители. Кефир, хлеб, любимый в жаркие летние деньки квас, в конце концов, лекарства на основе спирта, могут при прохождении алкотеста спровоцировать "роковую", по нынешним нормам, промилле. Последствия известны. Доказывай потом, что "не рыжий"... К примеру, человек, вышедший после затяжного бронхита на работу, и по настоянию врача, вынужденный принимать еще какое-то время сироп от кашля, или другой препарат на основе спирта, может быть обвинен в употреблении алкоголя. Ведь если лекарство принято незадолго до прохождения алкотеста, прибор выдаст нежелательный результат. А что делать людям, с наличием эндогенного алкоголя в крови? Тратить полдня на поездку в наркологию, чтобы доказать особенность своего организма?
Может, теперь запретить всем, кто пьет валериану, валокордин, сиропы от кашля управлять автомобилем? Да, пробок будет меньше. Только надо отдавать отчет в том, что эти люди- вовсе не преступники, садящиеся за руль не в адеквате. Мы живем в современном, цивилизованном мире, в котором автомобиль уже давно перестал быть роскошью, или просто средством передвижения, а стал образом жизни. Давайте же отделять зерна от плевел, давайте упреждать коррупцию на дорогах, давайте мыслить объективно. Надо понимать, что тому, кто в пьяном угаре, на бешеной скорости несется по дорогам, -"море по колено", а уж промилле - тем более.
Поддерживая мировую практику допустимой нормы промилле, считаем, что эта мера оградит и защитит добропорядочных граждан от коррупции, от лишних неприятностей, не имеющих ничего общего с нарушением закона. Возвращение промилле - это гарантия того, что честные автомобилисты будут преодолевать десятки, сотни, тысячи милей на своих машинах, не боясь коварства приборов, уважать всех участников дорожного движения, повышая культуру вождения. Все остальное - на совести каждого отдельного человека, определяющего для себя границы добра и зла. И здесь счет идет уже не в промилле.
по материалам сайта Трибуна общественной палаты
top.oprf.ru
