Известно, что в тот день девушки направлялись в педагогический университет, где они учатся. По дороге к троллейбусной остановке на улице Луначарского, они решили срезать путь и пройти напрямик через двор. Жители соседних домов говорят, что они услышали страшный, ни на что не похожий, треск, а когда выглянули из окон, то увидели лежащий на земле огромный старый тополь, под ним – двух девушек и очень много крови. Дерево было не сломано, а вывернуто с корнями из земли. Громадный тополь упал за считанные секунды, как телеграфный столб. Проходившие под ним девушки, вероятно, даже не успели сообразить, что произошло.

Полина получила перелом стопы, Лена пострадала гораздо серьезнее  - она была госпитализирована с  переломом свода черепа, ушибом головного мозга, множественными переломами ребер и открытым переломом ноги. На следующий день ее прооперировали, врачи всерьез опасались за жизнь девушки. Медики надеялись, что им удастся спасти девушку, однако их надеждам не суждено было оправдаться. В субботу Лена умерла.   

Сразу после обрушения тополя  петрозаводская администрация заявила, что в городе будет ускорен снос старых деревьев. Всего в Петрозаводске насчитывается  1400 ветхих деревьев, подлежащих ликвидации. Дерево, убившее Лену, тоже было в списке подлежащих сносу. Планировалось, что в этом году будет спилено около 700 деревьев. Снос каждого из них обходится городскому бюджету в 700-900 рублей. Чтобы ускорить этот процесс, требуется дополнительное финансирование из городского бюджета, поэтому администрация Петрозаводска намерена обратиться к депутатам Петросовета с предложением об увеличении бюджетных расходов. Когда стало известно о гибели Лены Мельниковой, мэр города Виктор Масляков принял решение снести все ветхие растения в течение месяца.

Пока процесс сноса не начался, опасные деревья помечаются красной краской, чтобы «предупредить об опасности горожан и отслеживать  количество старых деревьев».  Жителей Петрозаводска также просят проявлять бдительность и сообщать о вызывающих подозрение деревьях в управление городского хозяйства или в свои управляющие компании.

Между тем, до сих пор не получен ответ на главный вопрос, который интересует не только родственников пострадавших девушек, но и всех горожан, ставших жертвами различных «стихийных бедствий» местного масштаба. Кто виноват и должен нести ответственность за жизнь и здоровье пострадавших людей? Иными словами, к кому предъявлять судебные иски о денежном возмещении морального и материального ущерба?

Когда надежда спасти Лену Мельникову еще была, мэр сообщил, что «мы тратим бюджетные деньги на лечение, начиная от закупок крови и тому подобного». Кто виноват в случившемся? На этот вопрос, по словам мэра, должна дать ответ прокуратура Петрозаводска, куда им направлено заявление с просьбой провести расследование обстоятельств трагедии.

На вопрос, кто в подобных ситуациях должен компенсировать  причиненный вред здоровью, у юристов нет однозначного ответа.

- Ситуация с взысканием причиненного имущественного ущерба, компенсации вреда здоровью, компенсации причиненных морально-нравственных страданий вследствие падений на граждан, объекты движимого и недвижимого имущества  деревьев, сосулек и аналогичных источников опасности  достаточно сложная, - говорит юрист Попечительского совета микрорайона Древлянка, депутат Петросовета  Григорий Копнин -  Трудно найти судебные прецеденты, на которые можно опереться при попытках осуществления такого рода взысканий. Как правило, ответчик ссылается на форс-мажорные обстоятельства в свою защиту. Но не такой это и форс-мажор если приглядеться. Согласно п.3.1. Положения о порядке предоставления жилищно-коммунальных услуг в Петрозаводске обязанность по содержанию придомовых территорий в санитарном состоянии  возложена на организации обслуживающие жилой фонд. Одним из видов деятельности МУП «По благоустройству и озеленению г. Петрозаводска» является выполнение санитарных рубок леса. За крышами обязаны следить те же самые организации, обслуживающие жилой фонд (в настоящее время это – «Жилкомслужба» и т.д.). Вероятнее всего, они и будут являться надлежащими ответчиками по такого рода делам. Но всегда, на всякий случай, в качестве второго ответчика необходимо привлекать орган местного самоуправления (то есть администрацию Петрозаводска), так как в суде она сама укажет, кто именно ответственен  за причинение ущерба. Это самый верный способ во всем быстро разобраться и помочь суду верно установить надлежащего ответчика.

В российской судебной практике известны прецеденты, когда ответственность за ущерб, причиненный в результате падения дерева, была возложена на коммунальные службы. Например, в Санкт-Петербурге коммунальщики по решению суда  были вынуждены выплатить 140 тысяч рублей владельцу автомобиля,  на который упало дерево. Правда, для этого пострадавшему пришлось проявить недюжинную юридическую грамотность.

Он вызвал сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали происшествие, самостоятельно сделал фотографии поврежденного автомобиля, за свой счет сделал экспертизу причиненных повреждений,  нашел свидетелей и уговорил их выступить в суде.  

Произошедшая трагедия поставила ряд вопросов и перед петрозаводскими экологами. По мнению руководителя Ассоциации «зеленых» Карелии Дмитрия Рыбакова, ликвидация старых деревьев – палка о двух концах, которая может ударить по экологии города.

- Если срубить все тополя, еще не известно, к каким последствиям это может привести, - говорит Рыбаков, - В других странах древние деревья сохраняют, окружают подпорками, а мы рубим то, что может еще стоять, например, дуплистые деревья, хотя они еще живые.  Должны быть критерии определения больного дерева. Вот у театра стояло дерево, оно было древнее, просто - памятник природе, и простояло бы еще много лет, но нет, его срубили. В результате деревьев мало остается -  у нас один человек  обеспечен только на треть зелеными насаждениями. Вырубим деревья, увеличится процент смертности от загрязнения окружающей среды. Все равно не угадать, какое дерево упадет следующим. Все эти вопросы надо решать с общественностью.

Алексей Укконе
Татьяна Прокопенко