Александр Степанов, секретарь по идеологии Карельского рескома КПРФ:
|
А все-таки я благодарен нынешней власти. Благодарен за одно хорошее дело – она, как никакой другой педагог, научила множество людей гораздо лучше понимать причины и сам ход Великой Октябрьской социалистической революции. Иначе тем, кто вырос в стабильные 70-е и первую половину 80-х годов, многое в революционных событиях, в поведении людей того времени, было бы непонятно.
А тут к нам вернулся капитализм. И не какой-нибудь там цивилизованный, а самый что ни на есть российский. Хотя кто-то и думал, что «новая, демократическая Россия» будет похожа на Швецию со Швейцарией. Ан нет! Она все больше и больше копирует до боли знакомые черты славной Российской империи.
Между прочим, к этим мыслям меня подтолкнул разговор с одним из жителей Валаама, которые отстаивают сейчас свои права, постоянно попираемые известным монастырем. Разговорились об истории церкви после 17 года. Я ему и сказал, что вот, мол, раньше думал, что наши предшественники в 20-30 годы с православной церковью палку перегнули. «Ну что вы, – был его ответ, – совсем не перегнули. Ну, если только чуть-чуть, самую малость»! Да, официальная церковь вернулась к потенциальной пастве со всем своим дореволюционным багажом. Вернулась не с принципами духовности и нестяжательства, а с претензиями на собственность и монополию на истину, со священниками, часть из которых как будто сошла с картин Василия Перова и прочих передвижников.
Вернулось к нам и то старое чиновничество. Раньше-то мы не знали точно, какие бывают губернаторы и городничие. Читали о них только у Гоголя да Салтыкова-Щедрина. Теперь знаем. И пусть они сейчас заводят по моде видеоблоги – все равно девятнадцатый век так и прёт из них. Главное – угодить царю и остаться на должности. И берут по-прежнему иногда борзыми щенками, ну или за отсутствием оных – устройством халявного банкета. Ага, я уже слышу голоса о том, что советская номенклатура тоже была не подарок, да вообще эти, нынешние – выходцы из нее. Да, из нее. Но тут как раз дело в различной системе, поощряющей или нет безнаказанность чиновников. Прежняя система воспитывала принципиальность или за неимением таковой – страх серьезного наказания («партбилет на стол», или что похуже). Нынешняя – нет.
Непременным персонажем старого строя был «буржуй-мироед». Оглянемся вокруг... Вот владелец 100 процентов акций Костомукшского ГОКа (ОАО «Карельский окатыш») Мордашов получил недавно дивиденды за несколько лет – 20,5 миллиардов рублей. Бюджет Республики Карелия – 17 миллиардов. Ну что тут сказать? Периферийный капитализм во всем своем великолепии.
Помещичье землевладение? Будьте уверены, как пройдет скупка земли в Приладожье и Заонежье – и это получим! Ну что у нас там еще – бесправная и бестолковая дума? Есть! С дураками и дорогами тоже ничего не изменилось.
Более того, даже в мелочах часто воспроизводятся черты той, дореволюционной России. Как с печально знаменитым Черкизовским рынком – торгово-контрабандным и криминальным центром в столице. А ведь у Черкизона был свой предшественник – Хитровка, со всем блеском описанным Владимиром Гиляровским: "Мрачное зрелище представляла собой Хитровка в прошлом столетии. В лабиринте коридоров и переходов, на кривых полуразрушенных лестницах, ведущих в ночлежки всех этажей, не было никакого освещения. Свой дорогу найдет, а чужому незачем сюда соваться»! Помимо того что Хитровка выполняла роль биржи труда (сюда прямо с вокзалов прибывали артели рабочих, которых нанимали подрядчики), она служила еще прибежищем для криминала. Разница только в том, что если Хитровка населялась местными, русскими, то Черкизон – это азиаты. А суть та же.
В-общем, сбылись мечты белой гвардии – старая Российская империя со всеми своими прелестями возрождается у нас на глазах. Нет, кое-что, конечно, поменялось, все же 100 лет прошло. Но перемены больше не в содержании, а в упаковке. Примерно так сейчас ремонтируют старые деревянные дома. Неподалеку от моего дома стоит один барак. Недавно его обшили сайдингом, покрыли металлочерепицей – ну и загляденье, совсем «как Европа». А чуть тронь его – вот оно, гнилое, старорежимное. Ага, прямо по Говорухину, «Россия которую мы потеряли». И вновь обрели….
Теперь понятно, почему в России произошла революция? Но тогда возникает второй вопрос: а почему все произошло именно так? Могли быть иные результаты, если бы победили не большевики, а белые, всякие там кадеты и прочие либералы? Давайте рассмотрим такой вариант.
Во-первых, к моменту прихода к власти большевиков развал страны уже произошел. Фактически отделилась Украина, Кавказ, Финляндия, на очереди были Прибалтика, Средняя Азия, казачьи области, да и наша Карелия. Белое движение, в отличие от красных, не имело идеологии, которая бы привлекла обратно к России массы населения этих окраин. Да и западные союзники возродить империю в прежних границах никогда бы не позволили. (Уже на основании этого все называющие себя патриотами должны благодарить большевиков и лично Владимира Ильича Ленина за сохранение единого и мощного государства).
Как и современная Россия, это новое государство под властью белых, потерявшее массу населения и территории, долгое время шло бы к некоей стабильности. С каким типом власти? Явно это не была бы демократия. Белые генералы на своей территории устанавливали бы жесткие формы диктатуры, без всякого нэповского либерализма. Они продолжили бы в том же духе, вне зависимости от того, была бы восстановлена монархия или нет. Расстрелы, концлагеря, цензура. Очень долго пришлось бы подавлять всякие восстания, ведь в отличие от белых, красным эмигрировать было некуда. То есть мы бы имели военную диктатуру, какие в тот момент существовали в Польше, Турции, Венгрии, Китае. Стране все это обошлось бы очень дорого, намного дороже, чем власть большевиков. Может быть, поэтому многие дальновидные представители старой элиты и признали Советскую власть?
Во внешней политике, сохраняя лояльность западным союзникам, идя им на разные уступки, белая власть поругалась бы со всеми бывшими окраинами империи, будь то меньшевистская Грузия или петлюровская Украина. Возможно, под лозунгом «Россия встает с колен», устроили бы несколько локальных войн, как это делала та же Польша.
Да, эти генералы конечно бы клялись в верности прогрессу. Не знаю, правда, придумали бы они термин «нацпроект», но слов о модернизации страны сказано было б немало. Однако, учитывая и отсутствие четкой идеологии, и их личные качества (о коррупции при штабе Колчака упоминают в своих мемуарах многие очевидцы) все бы это по большей части ограничилось бы громкими словами и лозунгами (к счастью, понятия «пиар» в России тогда еще не знали). Не было бы создано ни современной военной промышленности, ни передовой науки, про сельское хозяйство вообще умолчим.
В-общем, эта военная диктатура имела бы много общего с Польшей Пилсудского или Китаем Чан Кайши. Ну а потом бы наступил 39 или 41 год, причем как на западе, так и на востоке страны. Ну, вот собственно и все…. Проиграй в гражданской войне большевики – вряд ли мы вели наши нынешние дискуссии.
Поэтому день Октябрьской революции – это праздник надежды. Это день, когда наша страна выбрала самый перспективный вариант своего развития. Самый лучший вариант из реально имевшихся в наличии, а не существующих в фантазиях современных идеологов. А учитывая все события кровавого двадцатого века, не побоюсь этого сказать, и вариант с наименьшим количеством жертв. Страна не теряла в мирное время, как сейчас, почти по миллиону человек в год
Сегодня это праздник надежды еще и потому, что мировой экономический кризис еще раз доказал актуальность идей коммунизма и марксизма. Все еще впереди. Ну а тем, кто будет визжать по поводу наших ошибок, порой трагических, напомню слова, которые написали современные немецкие левые на обломках берлинской стены: "В следующий раз получится лучше!"
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание