Пора им к психиатру

Питерские следователи идут на все, чтобы и дальше держать Алиханова в тюрьме.

Следователь Игорь Гусев (справа)

На прошлой неделе, обращаясь с традиционным ежегодным посланием к Федеральному Собранию, Президент России Владимир Путин часть своей речи посвятил необходимости либерализации законодательства в отношении бизнеса и пересмотра практики работы правоохранительных органов и судов по экономическим делам. В частности, он сказал о том, что при расследовании экономических преступлений арест должен применяться только как крайняя мера.

"Полагаю, что в ходе следствия по экономическим составам помещение под стражу нужно использовать как крайнюю меру, при этом чаще применять залог, подписку о невыезде, домашний арест", - сказал Владимир Путин.

Выступление Президента Владимира Путина с ежегодным Посланием к Федеральному собранию

В нашей республике эти слова Президента, конечно же, сразу связали с депутатом ЗС РК Девлетом Алихановым – скоро год, как самый известный "политический узник" Карелии находится за решеткой по обвинению в экономическом преступлении. Несмотря на то, что предъявляемые Алиханову обвинения абсурдны по своей сути и противоречат федеральному законодательству, а сам он не представляет никакой угрозы для общества и не собирается скрываться, питерские следователи держат его в тюрьме без приговора суда, и, похоже, уже идут на все, чтобы и дальше не выпускать из-под стражи. Может показаться, что следователю Игорю Гусеву глубоко наплевать на то, что говорит Президент. Последний его шаг – стремление оставить Алиханова под стражей свыше предельного срока, установленного законом, то есть более одного года, - лишнее тому подтверждение.

Девлет Алиханов на одном из судов по продлению срока содержания под стражей

"Только безумный человек может такое предложить"

В конце ноября питерские следователи обратились в Петрозаводский городской суд с ходатайством об ограничении стороны, признанной потерпевшей по уголовному делу в отношении Девлета Алиханова, в сроках ознакомления с материалами дела. По мнению руководителя следственной группы Игоря Гусева, представитель администрации Петрозаводского городского округа должен ускорить чтение документов. В своем ходатайстве следствие потребовало ограничить сроки ознакомления с уголовным делом 16 рабочими днями, то есть до 21 декабря 2015 года.

По мнению адвоката Михаила Шогина, такое ходатайство было подано в суд с единственной целью - оставить Алиханова под стражей более одного года.

Девлет Алиханов и его адвокат Михаил Шогин

"Если формально до 02 января 2016 года предоставить дело для ознакомления Алиханову, можно его держать под стражей сколь угодно долго, - пояснил Шогин. - Такое ходатайство лишний раз показывает, что в уголовном деле никаких доказательств вины Алиханова нет. Цель следователя - держать его в заключении без приговора, ведь все говорит о  полной невиновности депутата. В уголовном деле отсутствует событие преступления".

Следствие потребовало, чтобы в срок до 21 декабря в течение 16 рабочих дней представитель администрации карельской столицы ознакомился с 63 томами уголовного дела (из 97 томов на сегодняшний день прочитана треть), плюс, просмотреть 14 папок вещественных доказательств, прослушать 21 аудио-диск, видео и другие материалы. При этом скорость чтения должна составить 880 (!) листов в день (или 4 тома ежесуточно), что даже физически невозможно.

Когда на суде Алиханову озвучили суть ходатайства, он попросил судью Эдуарда Новоселова назначить следователю Гусеву психиатрическую экспертизу.

Судья Эдуард Новоселов

"Только безумный человек может такое предложить, - сказал Алиханов. – Здоровому человеку даже в голову подобная мысль не придет, ведь ознакомиться с уголовным делом в названные сроки – нереально".

Судья Новоселов просьбу депутата услышал, но назначать психиатрическую экспертизу следователю отказался. Между тем, очевидно, что депутат прав. С ним согласилась и представитель администрации Петрозаводска, начальник отдела судебно-претензионной работы Юлия Ульянова, которой, собственно, и предложили за 16 дней прочитать 63 тома уголовного дела.

"Меньше, чем за два месяца с этой работой не справиться, - заявила Ульянова на суде. – Дело – сложнейшее, и для нас оно очень важно, так как администрация города себя потерпевшей стороной не признает, считает, что никакого ущерба городскому бюджету нанесено не было. Поэтому нельзя относиться к этому вот так, и требовать невозможное. Прочитывать по 880 листов в день, причем вдумываясь в прочитанное, вы считаете, это реально?!"

Представитель мэрии попросила для ознакомления с уголовным делом дать ей срок до конца февраля. Однако судья Новоселов в итоге встал на сторону следствия и удовлетворил ходатайство. Что это означает? Ограничение сроков ознакомления потерпевшей стороны с материалами уголовного дела дает следствию формальный повод все документы вручить Алиханову до 02 января, и далее выходить с ходатайством о продлении ему срока содержания под стражей свыше одного года. Если это произойдет, все мы станем свидетелями исключительного случая, когда человека будут держать в СИЗО больше года без приговора суда и признания виновным в совершении преступления, не относящегося к особо тяжким. А это как раз то, о чем говорил в своем послании Президент, как о недопустимом.

 

Просто домой захотелось?

Заметим, что в ходе этого процесса произошел, на наш взгляд, вопиющий случай. Судья Новоселов, оглашая свое решение, даже не удосужился подождать, когда конвой приведет в зал судебного заседания Алиханова. Он зачитал решение в отсутствие депутата, как будто очень спешил домой (был уже вечер, человеку, видимо, хотелось скорее покончить с работой и пойти отдыхать). В результате неясно, как и когда Алиханов узнал, чем закончилось рассмотрение. Когда его привели – зал заседаний уже был пуст.

Адвокат Алиханова сказал, что решение Петрозаводского городского суда, безусловно,  будет обжаловано в суде высшей инстанции. Кроме этого, будет написана жалоба о ненадлежащем поведении судьи и  нарушении им законодательства.

 

"Это уголовное дело – полная фальсификация"

К этому остается добавить, что следствие по делу Алиханова завершилось, 29 сентября ему было предъявлено окончательное обвинение. По этой причине нет никакого смысла держать его под стражей – документы собраны, показания свидетелей зафиксированы, ничего нового в материалах уже не появится. Алиханов заявлял, что в его деле нет события преступления, все доказательства собранные следствием, - сомнительны. Кроме того, раз уже даны все показания, он никак не сможет повлиять на свидетелей.

Напомним, что депутат Законодательного собрания Карелии Девлет Алиханов находится в СИЗО за сделку по приватизации помещений Сбербанка, в которой он даже не участвовал;  сделку, заключенную в 2007 году по всем требованиям федерального законодательства, что подтвердили независимые оценщики, эксперты и даже суды.

Уникальность уголовного дела Алиханова в том, что в нем отсутствует не просто состав, но и собственно событие преступления. Его нет, как в эпизоде, касающемся приватизации муниципальных объектов, так и в эпизодах, связанных с якобы незаконным пересечением границы.

В 2007 году мэр Петрозаводска, им тогда являлся Виктор Масляков, инициировал сделку по продаже муниципального имущества – помещений, где располагались отделения Сбербанка.  Был проведен открытый аукцион, участвовать в котором, прочитав официальное объявление, мог каждый желающий. Объявление было опубликовано в городском "Официальном вестнике". Объекты продавались в соответствии с федеральным законодательством.  Именно эта сделка и стала поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Алиханова. Почему именно Алиханова? Почему не Маслякова, который, собственно, и проводил сделку? Почему не Палкиной (руководитель отделения Сбербанка России в Карелии прим. ред.), которая была заинтересованной стороной?

Питерские следователи считают, что Алиханов каким-то образом повлиял на то, что при проведении открытого аукциона 13 объектов муниципальной собственности, находящиеся в долгосрочной аренде, были выставлены на торги по начальной цене, определенной с учетом обременения (в виде аренды). По мнению следователя Гусева, это противоречит ст. 31 178-го федерального закона. Абсурдность предъявляемого обвинения заключается в том, что все имущество, собственниками которого являются муниципалитеты или государство, реализуется только после проведения его оценки независимым оценщиком. И начальной ценой на любом аукционе является та, которую определяет этот оценщик. По всей стране (эта практика уже сложилась), при оценке обязательно учитывается обременение в виде долгосрочной аренды. То есть Алиханову в качестве обвинения предъявляют то, что на самом деле законно и применяется по всей России от Калининграда до Камчатки. И в Карелии, в том числе.

В Петрозаводске  с 2007 по 2014 годы были приватизированы 177 объектов недвижимости, находящихся в долгосрочной аренде. Все эти помещения продавались одинаково: начальную цену устанавливали, учитывая долгосрочную аренду в качестве обременения. В эти 177 объектов входят и помещения, которые арендовал Сбербанк.  Ни к одной из этих почти 200 сделок у правоохранительных органов претензий нет (хотя все они многократно проверялись), есть только к 13 объектам сберкасс. Только в этой сделке усмотрели "мошенничество". Что любопытно, ровно по такой же схеме приватизации работает и правительство Карелии, которое в уголовном деле Алиханова согласилось признать себя потерпевшей стороной.

Когда обвинители Алиханова утверждают, что долгосрочную аренду нельзя считать обременением, ссылаясь при этом на 31 ст. 178 ФЗ – это, мягко говоря, лукавство, а по сути, фальсификация данных, указание на не соответствующие действительности факты. В реальности в 31 статье федерального закона № 178 говорится о том, что при отчуждении государственного или муниципального имущества в порядке приватизации соответствующее имущество может быть обременено ограничениями, предусмотренными настоящим федеральным законом или иными федеральными законами и публичным сервитутом. Сведения об установлении обременения указываются в информационном сообщении о приватизации имущества. И именно так было в истории с помещениями, арендованными Сбербанком. После публикации информационного сообщения в "Официальном вестнике" все объекты были проданы на открытом аукционе, участвовать в котором могло любое физическое лицо или организация.

"Это уголовно дело – полная фальсификация, - заявил Алиханов. - Почти четыре года идет следствие, всю мою деятельность в Карелии вдоль и поперек исследовали, и ничего не нашли. Даже по предъявленному обвинению это видно. Если бы мошенничество действительно было, тогда никто не стал бы возбуждать дело по ст.322.1 УК РФ (незаконное пересечение границы – прим. "Столица на Онего"). Эти эпизоды появились исключительно для моей дискредитации, и чтобы появился повод вмешаться питерцам, потому что речь шла о событиях федерального уровня. Поскольку наши правоохранители отказывались участвовать в этом шоу, на помощь им пришла бригада господина Гусева из Санкт-Петербурга".

 

Они никогда не смогут его сломать

Алиханов еще до ареста и позже, уже находясь за решеткой, называл свое уголовное преследование политически мотивированным и на всех судах по продлению содержания под стражей категорически отрицал вину. По мнению Алиханова, уже само уголовное дело и то, как оно ведется – дискредитирует и правоохранительную систему, и суд и государство в целом.

"Такое следствие дискредитирует карельский суд. Фактически следователь совершает преступление. Это дискредитация нашего государства, если любого гражданина можно так арестовывать!"

По его словам, версия следователя Гусева, что мэр может в одностороннем порядке занижать стоимость приватизируемых муниципальных помещений является коррупционной.

Однако следователи, а вслед за ними и суд, как будто не замечают этого, а скорее всего, намеренно игнорируют статьи федерального законодательства, продолжая держать невиновного человека за решеткой. Согласитесь – то, что инкриминируется Девлету Алиханову, в какой форме это делается, по каким основаниям - не выдерживает никакой критики. Ни с юридической стороны, ни, тем более, с человеческой.  Если судить по делу Алиханова, выходит, что любого предпринимателя можно привлечь к уголовной ответственности абсолютно за любое действие.

В то время, когда российский Президент говорит о необходимости пересмотра практики, когда человека по экономическому делу держат под стражей до приговора суда, в Карелии, кажется, делают все наоборот -  причем делают демонстративно и цинично.

Радует только то, что Алиханова не так-то легко сломать. Просидев почти год в тюрьме, причем большую часть этого срока – в одиночной камере, депутат - не сдался. Он продолжает бороться. Все, кто его знают, уверены - сломать этого человека не удастся. За его судьбой следят тысячи петрозаводчан. Ему верят, его поддерживают. И это вселяет надежду, что когда-нибудь справедливость восторжествует. 

Наталья Захарчук