Суд взыскал с лидера карельских «справедливороссов» в пользу его бывшей партийной соратницы более 829 тысяч рублей.
Судья Петрозаводского городского суда Наталья Балицкая частично удовлетворила 28 февраля гражданский иск депутата парламента Карелии из Сортавалы Марии Гоголевой к ее коллеге и в недавнем прошлом соратнику по партии «Справедливая Россия» Ройне Изюмову о взыскании с него более 829 тысяч рублей. Как следует из судебного решения, в эту сумму входят 685 тысяч рублей основного долга Изюмова перед Гоголевой, а также набежавшие проценты. Сам ответчик на рассмотрение иска не явился, но его представитель — юрист Елена Пальцева — сообщила «Столице на Онего», что вынесенное решение будет обжаловано.
Суд не смог установить, зачем понадобились руководителю регионального отделения «Справедливой России» весьма немалые суммы от его бывшей партийной соратницы. Во время слушания дела возникла версия, что эти деньги нужны были на финансирование предвыборной кампании Изюмова, но высказанное предположение не нашло какого бы то ни было подтверждения.
Как сообщил на судебном заседании еще один депутат парламента Карелии и лидер фракции «Справедливой России» Александр Федичев, который представлял интересы истца, в период с октября 2020 года по июль 2021-го Мария Гоголева передала Ройне Изюмову в общей сложности 841 тысячу рублей. Все эти деньги не были оформлены как займ и поступили Изюмову на его банковскую карту. Часть средств партийный руководитель карельских «справедливороссов» Гоголевой вернул, но возврата всей суммы его бывшая соратница так и не дождалась.
«Она, естественно, передавала это на возвратных условиях, она надеялась получить эти деньги назад, — отметил Александр Федичев. — Неоднократно устно обращалась к Изюмову, он все время момент возврата денег оттягивал, но уже в декабре 2021 года Гоголева была вынуждена обратиться к нему с требованием. Понятно, что коль скоро между ними не было письменного договора займа, и момент, когда наступает обязательство по возврату денежных средств, сторонами не определен, поэтому необходимо придерживаться общих норм Гражданского кодекса, и, соответственно, должен быть срок с момента предъявления такого требования. Она такое требование ему предъявила, также и устно с ним общалась по телефону, и 21 января 2022 года он перечислил ей частично 100 тысяч рублей. По его словам, вся остальная сумма должна была быть позже, но Мария Кронидовна ждала достаточно длительное время и была вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд».
В свою очередь, депутат Гоголева поделилась с участниками судебного заседания воспоминаниями о том, как она познакомилась с руководителем карельского отделения «Справедливой России». Произошло это осенью 2020 года, когда Ройне Изюмов приехал в Сортавалу, где баллотировался в городской совет. Тогда, по словам Гоголевой, они все были в одной команде.
«Спустя месяц, наверное, после начала кампании, у него начали возникать такие темы: „Ты не могла бы кинуть десятку? Я тебе завтра наличкой верну“. Хорошо, ладно. Потом: „Ты не могла бы мне кинуть 20 тысяч?“. Ну, ладно, хорошо. „Мне надо срочно, потому что в вашем городе дорого жить, и все такое, надо квартиру снимать“. Ну, ладно, хорошо. Но как бы апофеоз всего, судя даже по выписке, у нас наступил 7 ноября, в „день тишины“ на выборах, потому что несколько дней до этого Ройне был достаточно поникший, грустный, я спрашиваю, в чем дело, что за проблемы. Он говорит: „Не знаю, как мне домой возвращаться в Петрозаводск. Должен большую сумму денег. Я не мог бы у тебя сейчас перезанять? Я потом тебе отдам“. Вот это „Я потом тебе отдам“ звучало. Я говорю: „А когда потом?“. „Ну, в январе“. Я говорю: „Ну, хорошо“. Он знал, что мне в этот момент мои хорошие знакомые перечислили на карту 500 тысяч рублей, все это в выписке отражено. Буквально 5 ноября пришли деньги. Соответственно, вот 7 числа я перечислила ему в „Сбербанк Онлайн“ 250 тысяч рублей, потому что он говорит, что иначе, извините, ему голову открутят по приезду в Петрозаводск. Ну, я верю человеку, потому что буквально на следующий день мы все побеждаем, мы становимся депутатами городского совета. Но это деньги были точно не на выборы, потому что это были какие-то его личные проблемы, которые он решал с помощью затыкания этими средствами. Дальше больше, дальше у нас началась такая депутатская история, когда он уже не жил в Сортавале, он редко приезжал, буквально, наверное, от силы два раза в месяц, это в начале, потом вообще по полгода не приезжал. Соответственно, просил денег по телефону и по переписке. Но, к сожалению, не могу предъявить переписку, потому что переписка происходила в „Телеграме“, а „Телеграм“ он весь сносил», — рассказала суду Мария Гоголева.
Представитель ответчика Елена Пальцева с предъявленным иском не согласилась. Она заявила, что ее доверитель отрицает факт взаимных договорных отношений с Марией Гоголевой.
«Мы полагаем, что выписка по счету о переводе денежных средств с одной карты на другую лишь удостоверяет факт передачи определенной денежной суммы, однако не является соглашением сторон в письменной форме, свидетельствующим о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства. Договор займа в письменной форме с Гоголевой не заключался, расписки о получении средств и их возврата Изюмов как ответчик не составлял, поэтому полагаем, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данном деле нет», — подчеркнула Елена Пальцева.
При этом представитель ответчика не смогла ответить суду, зачем Гоголева в течение довольно долгого периода времени перечисляла крупные суммы на счет Изюмова.
«Это были какие-то, видимо, платежи, но природу этих денег и переводов обратных я пояснить не могу», — сказала Пальцева.
Как заметила представитель ответчика, между Изюмовым и Гоголевой на протяжении полутора лет существовали «доверительные партийные отношения», и «какие это были деньги, известно только сторонам». Но эту фразу бывшая соратница Изюмова по «Справедливой России» не оставила без внимания:
«А в доверительные партийные отношения входит то, что сначала Изюмов исключил меня своим решением из регионального совета партии, а через год он меня исключил из партии за дискредитации? Просто какие-то странные отношения, когда человек занимался моим выдавливанием из партии».
Сторона ответчика не стала комментировать реплику Марии Гоголевой. Но исход дела был уже очевиден: исковые требования бывшей партийной соратницы Изюмова поддержал представитель прокуратуры, и судье Балицкой понадобилось менее получаса, чтобы вынести решение в пользу исключенной из «Справедливой России» Гоголевой.
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание