Эксклюзивное интервью с Игорем Перовым - адвокатом признанной потерпевшей несовершеннолетней бывшей приемной дочери Юрия Дмитриева.
Напомним, что 13 декабря 2016 года карельский Следком возбудил уголовное дело по факту производства гражданским активистом Юрием Дмитриевым фотосъемок обнаженной малолетней приемной дочери 2005 года рождения, в целях изготовления порнографических материалов. По результатам расследования Дмитриеву было предъявлено обвинение в совершении с 2008 по 2015 годы развратных действий в отношении несовершеннолетней и изготовлении детской порнографии, а также в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия. Однако в апреле 2018 года Петрозаводский городской суд оправдал Дмитриева по статьям о развратным действиях и изготовлении детской порнографии. Он был признан виновным лишь в незаконном хранении огнестрельного оружия. Верховный суд Карелии отменил этот приговор и направил дело на новое рассмотрение.
В конце июня прошлого года в отношении Дмитриева возбудили новое уголовное дело о насильственных действиях сексуального характера в отношении приемной дочери, его арестовал суд. В октябре судья Александр Мерков объединил уголовные дела Юрия Дмитриева в одно. По версии следствия, Дмитриев "совершал насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней приемной дочери с 2012 по 2016 годы".
Между тем, и об этом постоянно пишут СМИ, в защиту неофициального руководителя карельского регионального отделения общественной организации "Мемориал" выступают даже правозащитники из других стран, не говоря уже о российских. В числе последних - актриса Лия Ахеджакова, писатели Людмила Улицкая и Дмитрий Быков, музыкант Борис Гребенщиков, литературовед и телеведущий Александр Архангельский, и другие. Кое-кто даже называет Дмитриева "совестью нации".
В январе 2017 года, являющийся членом совета по культуре и искусству при Президенте России Александр Архангельский на заседании совета с участием Владимира Путина выступил в защиту Юрия Дмитриева, а в своем видеообращении сказал: "Кто-то сводит счеты с выдающимся историком Дмитриевым и с "Мемориалом". У меня нет никаких сомнений в том, что приписываемых ему преступлений он не совершал. Мы обязаны сделать все, чтобы вытащить Дмитриева из тюрьмы и не допустить неправосудного суда. Он должен быть на свободе".
Недавно, 13 февраля этого года в Москве на пресс-конференции министра иностранных дел России Сергея Лаврова финский журналист поинтересовался, насколько неблагоприятным для репутации России он считает судебный процесс против Юрия Дмитриева.
"Обвинения в сексуальных домогательствах – это серьезные обвинения, и с ними нужно разбираться в суде", – ответил Сергей Лавров.
С учетом изложенного "Столица на Онего" попросила опытного петрозаводского адвоката Игоря Перова, представляющего в суде интересы несовершеннолетней бывшей приемной дочери Дмитриева, ответить на вопросы нашего издания.
- Уважаемый Игорь Леонидович, почему, по вашему мнению, в апреле 2018 года суд вынес оправдательный приговор Дмитриеву?
- Мне сложно комментировать это решение суда. При вынесении оправдательного приговора я не являлся представителем потерпевшей, не принимал участия в рассмотрении дела.
Однако, напомню и могу сказать, что в мае 2018 года Верховный суд Карелии отменил оправдательный приговор в отношении Дмитриева в целом. В том числе и по статьям 242.2 (фотосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов), а также 222 (незаконное хранение оружия) уголовного кодекса России, и отправил материалы уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Интересно, что приговор обжаловался и стороной обвинения, и стороной защиты, которая обжаловала решение в части осуждения Дмитриева за хранение оружия. Доводы обеих жалоб явились поводом к отмене приговора.
Любопытно, что некоторые, поддерживающие Дмитриева СМИ, намеренно забывают публиковать информацию об отмене оправдательного приговора в целом, в том числе и в части оправдания Дмитриева по обвинению в фотосъемке несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов.
Согласно апелляционному определению Верховного суда от 14 июня 2018 года, суд первой инстанции не в полной мере произвел надлежащую оценку имеющихся в деле доказательств, что привело в том числе и к преждевременному оправданию Дмитриева.
В апелляционном определении Верховный суд также указал на необходимость тщательной оценки сделанных Дмитриевым снимков несовершеннолетней, в части разрешения вопроса об их относимости к порнографическим и, кроме того, на необходимость тщательной и всесторонней оценки каждого снимка в совокупности с исследованиями и мнениями специалистов.
Говорить об этих снимках мне не хочется, так как обсуждение данного вопроса в СМИ уже нанесло вред психологическому здоровью моей подопечной.
- В нашем интервью с петрозаводским экспертом Сергеем Сергеевым (статья называлась "В слишком откровенных позах" и была опубликована на сайте "Вести Карелии" 13 октября 2017 года), Сергеев сказал, цитирую, что "на сделанной Дмитриевым серии фотографий его приемная тогда 11-летняя дочь снята в слишком откровенных позах, при которых близко видны, сами понимаете, что. И у меня нет сомнений, что это – в чистом виде порнография".
В этой связи вопрос: вы с этим согласны или нет? И почему, по вашему мнению, такие снимки, по информации зампредседателя карельского Следкома Игнатенкова (интервью с ним также было опубликовано на сайте "Вести Карелии"), Дмитриев делал в ночное время либо ранним утром?
фото: Столица на Онего
- К порнографическим изображениям несовершеннолетних уголовный закон относит любое их изображение в сексуальных целях, в том числе полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего. При этом не является порнографией изображение половых органов несовершеннолетнего, если такие предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены для использования в научных или медицинских целях, либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке.
То, что на снимках имеют место соответствующие изображения, очевидно. Вопрос в том, с какой целью они сделаны. В этом, по моему мнению, и состоит предмет доказывания.
На вторую часть вопроса отвечу, что по моему мнению, Дмитриев делал такие снимки тогда, когда, видимо, ему этого хотелось.
- Говорят, что девочка просила Дмитриева не фотографировать ее обнаженной, так как ей это было неприятно и спрашивала, зачем он это делает. А Дмитриев отвечал: "Так надо". Соответствует ли это действительности?
- На этот вопрос я не могу ответить, так как обстоятельства создания Дмитриевым фотографий приемной дочери являются предметом исследования закрытого судебного процесса и затрагивают психологическое состояние моей подопечной.
- Можно ли таких людей, как Дмитриев, назначать опекунами?
- Данный вопрос не является предметом судебного исследования и давать оценку личности Дмитриева я не стану. Могу только сказать, что приемный родитель, как, впрочем, и любой другой родитель, должен ясно понимать, что будущее ребенка в его руках.
- Почему уголовное дело о насильственных действиях сексуального характера появилось позже первого дела о развратных действиях и изготовлении детской порнографии с участием несовершеннолетней? Поясните, пожалуйста, подробнее, что подразумевается под "насильственными действиями сексуального характера"?
- Каждое уголовное дело возбуждается при выявлении достаточных обстоятельств, указывающих на совершение преступления. Уголовные дела в отношении Дмитриева возбуждались именно в таком, установленном законом порядке, в зависимости от времени выявления преступных событий.
Обсуждать объективную сторону каждого конкретного преступления, в котором обвиняется Дмитриев, то есть сущность деяния, я не стану. Повторю, что данные вопросы исследуются судом в закрытом судебном заседании.
Могу лишь добавить, что на подобный вопрос я уже отвечал журналисту ГТРК "Карелия". Поясню, что одной из причин, побудившей ребенка раскрыть дополнительные обстоятельства ее взаимоотношений с бывшим приемным отцом, стали публичные заявления Дмитриева в апреле 2018 года, что он планирует забрать обратно девочку к себе, то есть ее страх возврата в приемную семью.
При этом необходимо отметить, что, взрослея, ребенок понимает сущность ранее происходившего с ним, переоценивает события, принимает решение рассказать об этом тем людям, кому он по-настоящему доверяет. Я же убежден в достоверности данных сведений, сообщенных ребенком, и разделяю точку зрения специалистов.
Что касается "насильственных действий сексуального характера", могу лишь пояснить, что это - вторжение в личное (интимное) пространство ребенка с применением в том числе и психологического давления.
- Во избежание вероятных заявлений защитников Дмитриева, что его приемная дочь могла такое придумать, возможно, нафантазировать, расскажите о результатах проведенной в отношении нее психологической экспертизы.
- Частично на данный вопрос я уже ответил, когда рассказывал о причинах, побудивших ребенка рассказать о сексуальном насилии к ней в период совместного проживания с Дмитриевым.
Что касается психологических исследований, то их сущность я не могу раскрывать из-за закрытости процесса. Однако могу пояснить, что признаков заученности сообщённых ребенком сведений по данному факту, фантазирования или моделирования ребенком сведений о ее жизни с Дмитриевым, не выявлено.
- Кого уже допросили в рамках судебного следствия и что сообщили свидетели? Почему, если не секрет, в их числе оказался главный врач поликлиники № 2 Петрозаводска Аркадий Рутгайзер?
- В настоящее время допрашиваются свидетели обвинения, которые подробно отвечают на вопросы сторон и суда. Комментировать их не буду.
Рутгайзер, известный врач с большим стажем - случайный человек для Дмитриева.
- Назначал ли суд какие-либо экспертизы и что они показали?
- В настоящее время исследуются доказательства стороны обвинения, и только.
- Оказывалось ли на девочку и ее бабушку какое-либо давление, прежде всего, со стороны защитников Дмитриева?
- В сентябре 2018 года карельский блогер Алексей Трунов, заявляя о том, что он действует от имени московской киношколы, попытался передать какой-то подарок ребенку и получить комментарии по уголовному делу. Тем самым он сорвал ребенку праздник знаний, так как девочка побоялась идти в школу. В декабре 2018 года студентки той же московской киношколы, сестры Александра и Ольга Кононовы попытались выйти на контакт с ребенком. Я расцениваю данные действия как попытку оказать психологическое давление на моих доверителей.
- Что говорит сам Дмитриев по поводу предъявленного ему более серьезного обвинения в насильственных действиях сексуального характера? Признает ли свою вину?
- Дмитриев вину не признает. Более подробно свою позицию он, по-видимому, выскажет на стадии исследования доказательств стороны защиты.
- Защищать Дмитриева приезжают даже правозащитники из других стран. По вашему мнению, почему они это делают?
- С моей точки зрения, как российские правозащитники Дмитриева, так и иностранные, не обладают достаточной информацией, чтобы обоснованно, в том числе с убежденностью, высказывать свое мнение. Они – публичный ресурс стороны защиты.
Иностранные лица могут преследовать банальные политические цели, каждый раз имеющие лишь одно направление – переделать историю России и ослабить ее государственность.
- Как вы считаете, доказало ли предварительное следствие вину Дмитриева в насильственных действиях сексуального характера? И, если можно, ваш прогноз: каким будет приговор?
- Я знаком с материалами уголовного дела и убежден в обоснованности обвинения, иначе не стал бы представлять интересы потерпевшей. Убежденность для адвоката - главный критерий его успешной работы.
Однако вопрос о виновности Дмитриева может решить только суд. Дождемся приговора и его вступления в законную силу.
Беседовала Светлана Лысенко
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание