"Экспертная оценка всегда отражает субъективное мнение эксперта. Я понимаю, что рейтинг составлен на какой-то базе этих субъективных мнений, но поскольку не опубликованы ни методика опроса, ни состав экспертов, то к такому рейтингу я отношусь достаточно спокойно. Он просто отражает какую-то точку зрения. Но с другой стороны, уже не первый раз с федерального уровня приходит сигнал о том, что необходима какая-то система рейтингования вузов.Действительно, количество существующих в стране вузов, особенно - с учетом их филиалов, превышает реальные потребности производственного сектора и социальных учреждений в профессиональных кадрах, имеющих высшее образование. Неслучайно поэтому выдвигалась идея разделить все вузы на три уровня - федеральный, региональный и муниципальный. Сейчас вот рейтинг по экспертным оценкам. Думаю, что это не последний заход по рейтингованию российскихвузов.

В целом, наши вузы находятся в группе устойчиво работающих учреждений высшего профессионального образования. Мы обсуждали этот рейтинг с ректорами, и у нас на сто процентов совпадающее мнение. Дело не в названии - университет или институт. И институт, и университет реализуют программу высшего профессионального образования. Сейчас статус университета присваивается по итогам аккредитационных показателей, которые установлены федеральным министерством образования. Если требования будут ужесточены, возможно, какие-то университеты перейдут в разряд институтов. Но институт это тоже тип высшего учебного заведения. Петрозаводский государственный уиниверситет и Карельский государственный педагогический университет будут проходить аккредитацию в ближайшее время, и когда придут приказы по их аккредитации, станет ясно, изменились критерии или нет".