Прямая речь
00:00, 10 Января 2019
4
1
2
Михаил Шогин
адвокат

О решении Президиума ВС РФ отменить оправдательное постановление по делу Алиханова.

"Они же не первокурсники с юрфака, они самые главные судьи России!.."

Еще цитаты

Артур Парфенчиков
Глава Карелии
"Я уже стараюсь с ума не сходить" 3
о здоровье и спорте

подробнее

Евгений Ульянов
лидер КПРФ в Карелии
"Не надо писать филькины грамоты" 3
Евгений Ульянов о проекте бюджета на 2019 год

подробнее

Артур Парфенчиков
Глава Карелии
"Выгоняйте его!" 2
О нерадивых подрядчиках на республиканских стройках.

подробнее

Решение Верховного суда России от 28 декабря 2018 года носит заведомо незаконный характер. Самое главное - согласно ст.63 Уголовно-процессуального кодекса РФ, один и тот же судья не может дважды участвовать в рассмотрении одного дела и выражать прямо противоположное мнение. А именно так произошло: 5 декабря и 28 декабря – прямо противоположные решения приняты тем же составом судей Президиума.

Такого никогда не бывало в нашей стране. Надзорное представление генеральной прокуратуры рассматривал тот же состав судей, который вынес решение о невиновности моего подзащитного. Те же самые судьи, которые 5 декабря вынесли одно решение, 28 декабря признали себя не правыми. По сути, судьи Серков, Хомчик, Свириденко, Петрова, Тимошин, Нечаев и Харламов признали свою профессиональную несостоятельность и некомпетентность. Но так же не бывает. Они же не первокурсники с юрфака, они самые главные судьи России!..  

Согласно распространенной практике Европейского суда по правам человека и Конституционного суда России, "не может судья одновременно являться судьей и истцом в конкретном деле". Одни и те же судьи не могли отменить свое же решение и вынести прямо противоположное.

Кроме этого, Верховный суд не может рассматривать дело при обжаловании четным количеством судей. 28 декабря дело было рассмотрено тем же составом судей – членов Президиума Верховного Суда России (семь человек), что и 05 декабря, и участвовал еще один судья, который был при первоначальном рассмотрении дела 19 сентября.

Согласно ст. 412.11 УПК России, не может Президиум Верховного суда РФ взять и просто отменить свое предыдущее решение: суд (заседая в ином составе, а не в том же, что при первоначальном рассмотрении дела в Президиуме) может отменить решение и направить дело на новое рассмотрение либо вынести какое-то иное решение. А в нашем случае суд надзорной инстанции просто отменил свое собственное решение без передачи дела на новое рассмотрение (либо вынесения нового решения по существу спора).

Еще цитаты

Артур Парфенчиков
Глава Карелии
"Я уже стараюсь с ума не сходить" 3
о здоровье и спорте

подробнее

Евгений Ульянов
лидер КПРФ в Карелии
"Не надо писать филькины грамоты" 3
Евгений Ульянов о проекте бюджета на 2019 год

подробнее

Артур Парфенчиков
Глава Карелии
"Выгоняйте его!" 2
О нерадивых подрядчиках на республиканских стройках.

подробнее

Комментарии

lohchili
2019-01-21 01:43:04
Глупо, очень глупо, господин Адвокат. Президиум же уже высказался о том, что приговор по делу подзащитного вынесен с нарушением Закона и этого как раз не отменил. А значит надо не грязью судей поливать, а бежать с заявлением о принесении протеста. Ибо факт незаконности приговора уже установлен высшей судебной инстанцией. А следование судей принципам права, в том числе и принципу состязательности сторон в процессе- это как раз признак правового государства.
Круг
2019-01-20 19:24:51
Топи "столица".
Сергей
2019-01-17 12:04:28
"Я уже стараюсь с ума не сходить" ...(Парфенчиков)
По-моему наверху уже сошли.
Гость
Выбор читателей

Аналитика

18.01.2019 14:35
Обществоведение
Власти Карелии рассказали, как будут развивать систему образовательных учреждений республики.

Чтиво

21.01.2019 16:38
Личное мнение
Как "курильский консенсус" помог российской власти выпустить из общества пар.

Опрос

Ощутили ли вы рост цен в новом году?