В Карелии адвокат фермера Ираиды Шалак, которую судят за мошенничество с грантами, заявил о давлении на свидетелей со стороны следствия.
Свидетель по уголовному делу фермера Ираиды Шалак и адвокат Михаил Шогин заявили о давлении следствия на свидетелей, которые в результате могли дать показания против подсудимой.
Фермера из Олонецкого района Ираиду Шалак обвиняют в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере. По версии следствия, Шалак обманом похитила более 22 млн рублей из казны Карелии в ходе реализации федерального проекта по развитию агропромышленного комплекса. Следователи считают, что фигурантка уголовного дела организовала криминальную схему присвоения грантовых денег: она подговорила 14 своих знакомых стать фермерами с целью дальнейшего получения ими субсидий, которые затем присваивала.
По версии следствия, получатели грантов не являлись предпринимателями на селе, а были лишь инструментом в руках Шалак для привлечения бюджетных денег.
В Петрозаводском суде в качестве свидетеля была допрошена Тамара Андреева, которая была в числе тех, кто получил грантовые деньги на развитие фермерского хозяйства под кураторством Ираиды Шалак. Свидетель заявила в суде, что давно знакома с подсудимой. Она пояснила, что решение влиться в фермерское движение было принято на семейном кругу.
«Инициатива была наша с мужем. Он тоже открывал грант», — рассказала свидетель о получении денег из казны. Андреева утверждала, что ее супруг планировал выращивать клубнику, а сама она желала заниматься картофелем и капустой.
Тамара Андреева сообщила, что советовалась с Ираидой Шалак, которая подсказала ей идею о возможности получить грант. Также Шалак, по словам свидетельницы, помогала в создании бизнес-плана и вела бумажную работу.
В итоге был получен грант в размере полутора миллионов рублей. Как указала свидетель, на эти деньги была построена теплица и приобретены семена картофеля. При этом хозяйство проходило проверки, к новоявленным предпринимателям претензий не было.
«Каждый год по два-три раза приезжали. Ездили на поля. Смотрели. На поля, теплицу смотрели. Заходили в теплицу. Смотрели, что росло», — рассказала Тамара Андреева о проверках своей работы. Она заявила в суде, что сейчас построенная на грант теплица стоит на земле кооператива, а пользуется ей она сама.
В то же время свидетель не смогла ответить на вопросы суда, которые касались конкретики в ведении бизнеса: так, Андреева не смогла вспомнить, какую прибыль ей приносило фермерство.
.jpg "фото: © Правительство Карелии")
«Вы помните, какие вы доходы выставляли для отчета в налоговую инспекцию? Ну хотя бы примерно. Я вас не прошу там по копейкам, а хотя бы примерно», — спросила судья.
«Не помню. Не могу сказать», — ответила свидетель.
«Даже примерно не помните? То есть вы пять лет занимались этой деятельностью и не знаете, какие у вас доходы были?» — сказала судья. Свидетельница объяснила, что каждый год в качестве дохода были разные суммы, которые она не помнит.
Гособвинитель увидела существенные противоречия в словах, сказанных свидетелем в суде, с теми сведениями, которые были зафиксированы ранее на допросах. В итоге обвинитель огласила показания из протоколов ранее проведенного допроса Тамары Андреевой. Там свидетель рассказывала, что якобы в действительности не собиралась работать на себя и не была предпринимателем. По ее словам, она получала зарплату от Ираиды Шалак, на которую работала. Свидетель указала, что Шалак уговаривала ее получить грант, а сама обещала взять на себя подготовку документов и отчетности. Свидетель пояснила, что ей была нужна работа, поэтому она согласилась на предложение. Тамара Андреева поясняла ранее, что к деньгам по гранту якобы отношения не имеет, а всей бухгалтерией занималась Шалак. Она также сообщила, что теплица, приобретенная на деньги гранта, находится в пользовании хозяйства Шалак.
.jpg "фото: © Валерий Поташов / «Столица на Онего»")
Кроме того, в прежних показаниях свидетеля прозвучали данные о ее возможной финансовой заинтересованности в реализации сделки с грантом.
«Шалак сказала мне, что помимо рабочего места, она мне заплатит 200 тыс. рублей, если грант одобрят на полтора миллиона. И когда ситуация с грантом получилась, когда его одобрили, то через какое-то время она мне заплатила деньги. Выплачивала она мне деньги наличными. Деньги Шалак передавала мне частями», — зачитала гособвинитель текст прежних показаний свидетеля.
После того, как эти показания были зачитаны, Тамара Андреева заявила, что на нее ранее было оказано давление со стороны силовиков. Свидетель утверждает, что дала показания против Ираиды Шалак под прессингом и в состоянии стресса.
«Когда вас забирают с работы полдевятого и привозят домой, а из-за дома выходит Росгвардия с автоматами — как преступников забирать. А дома у тебя находится лежачая мама после инсульта. Они приходят с обыском, ничего не объясняя. И потом везут в милицию и «прессуют» тебя до семи вечера», — заявила свидетель. В итоге она не согласилась с тем, что записано в старом протоколе. «Там большее то, что я не говорила. Меня аж сейчас трясет, как вспомнишь те дни», — пояснила свидетель и потом заявила, что «там все неправда». Она рассказала, что в процессе допроса следователи отпустили ее переодеть и накормить больную мать.
«Скажите, пожалуйста, что вы имеете в виду под словом «нас прессовали»?», — уточнила судья у свидетеля.
«Прессовали, потому что «детей посадим, внуков — в детский дом, вы должны подписать», — объяснила Тамара Андреева.
«Обвинение Шалак рассыпается в суде. Все доводы следствия основаны на угрозах. В суде Тамара Андреева, например, подтвердила, что действительно занималась сельским хозяйством и самостоятельно получила грант, а давать показания против Шалак её вынудили сотрудники МВД по РК», — заявил адвокат Михаил Шогин в ответ на запрос комментария от «Столицы на Онего».
Напомним, ранее в горсуде уже происходила зеркальная история с допросом свидетельницы и последующим отказом от ранее данных показаний против Шалак. Так, бригадир животноводства в совхозе рассказала, что стала фермером под кураторством Ираиды Шалак. На суде она также не смогла рассказать детали ведения своего бизнеса — в частности, она не вспомнила, у кого и за какие деньги приобрела теплицу. Тогда на минувшем процессе гособвинитель зачитала прежние показания свидетельницы, где та сообщала, что на нее просто был оформлен грант, а сама она работала на Шалак, которая заведовала всеми делами. После этого допрошенная в суде свидетель заявила, что давала прежние показания в состоянии стресса, обусловленного давлением силовиков. Она рассказала, что в ее квартиру вошли вооруженные люди, провели обыск, а ее вывезли на долгий допрос.
«Рано утром, около шести утра, во все окна нам стали стучаться. А так как у меня живут за стенкой маленькие дети, я думаю, мало ли чего-нибудь случилось у них. И когда я побежала открывать дверь в ночной сорочке, под которой, простите меня за выражение, ничего не было, когда я открыла дверь и увидела людей с автоматами, я тогда не поняла, что случилось. Они толкнули так вовнутрь. Я когда зашла домой, они мне предоставили бумагу, что у меня сейчас дома будет обыск. Я попросила у них: можно хотя бы я что-то на себя надену. Сказали: нет, сядьте на диван и сидите», — рассказала свидетель и пояснила, что затем ее отвезли в отделение, где она находилась до девяти вечера без еды.
Ранее сообщалось, что дело Ираиды Шалак взбудоражило фермерское сообщество. Некоторые его представители решили впредь не связываться с господдержкой из-за страха перед силовым аппаратом. Как известно, фермера Шалак задерживали с участием спецназа, затем она была заключена под стражу, однако потом освобождена из СИЗО. Кроме того, фермеры Олонецкого района Карелии рассказывали о давлении следователей после ареста Ираиды Шалак.
Фигурантка уголовного дела не признает себя виновной. Она заявляла, что развивала сельхозкооперацию, объединяя фермеров в кооператив.
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание