Свидетель по уголовному делу фермера Ираиды Шалак и адвокат Михаил Шогин заявили о давлении следствия на свидетелей, которые в результате могли дать показания против подсудимой.

Фермера из Олонецкого района Ираиду Шалак обвиняют в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере. По версии следствия, Шалак обманом похитила более 22 млн рублей из казны Карелии в ходе реализации федерального проекта по развитию агропромышленного комплекса. Следователи считают, что фигурантка уголовного дела организовала криминальную схему присвоения грантовых денег: она подговорила 14 своих знакомых стать фермерами с целью дальнейшего получения ими субсидий, которые затем присваивала.

По версии следствия, получатели грантов не являлись предпринимателями на селе, а были лишь инструментом в руках Шалак для привлечения бюджетных денег.

«Не помню. Не могу сказать»

В Петрозаводском суде в качестве свидетеля была допрошена Тамара Андреева, которая была в числе тех, кто получил грантовые деньги на развитие фермерского хозяйства под кураторством Ираиды Шалак. Свидетель заявила в суде, что давно знакома с подсудимой. Она пояснила, что решение влиться в фермерское движение было принято на семейном кругу.

«Инициатива была наша с мужем. Он тоже открывал грант», — рассказала свидетель о получении денег из казны. Андреева утверждала, что ее супруг планировал выращивать клубнику, а сама она желала заниматься картофелем и капустой.

Тамара Андреева сообщила, что советовалась с Ираидой Шалак, которая подсказала ей идею о возможности получить грант. Также Шалак, по словам свидетельницы, помогала в создании бизнес-плана и вела бумажную работу.

В итоге был получен грант в размере полутора миллионов рублей. Как указала свидетель, на эти деньги была построена теплица и приобретены семена картофеля. При этом хозяйство проходило проверки, к новоявленным предпринимателям претензий не было.

«Каждый год по два-три раза приезжали. Ездили на поля. Смотрели. На поля, теплицу смотрели. Заходили в теплицу. Смотрели, что росло», — рассказала Тамара Андреева о проверках своей работы. Она заявила в суде, что сейчас построенная на грант теплица стоит на земле кооператива, а пользуется ей она сама.

В то же время свидетель не смогла ответить на вопросы суда, которые касались конкретики в ведении бизнеса: так, Андреева не смогла вспомнить, какую прибыль ей приносило фермерство.

«Вы помните, какие вы доходы выставляли для отчета в налоговую инспекцию? Ну хотя бы примерно. Я вас не прошу там по копейкам, а хотя бы примерно», — спросила судья.

«Не помню. Не могу сказать», — ответила свидетель.

«Даже примерно не помните? То есть вы пять лет занимались этой деятельностью и не знаете, какие у вас доходы были?» — сказала судья. Свидетельница объяснила, что каждый год в качестве дохода были разные суммы, которые она не помнит.

Противоречия

Гособвинитель увидела существенные противоречия в словах, сказанных свидетелем в суде, с теми сведениями, которые были зафиксированы ранее на допросах. В итоге обвинитель огласила показания из протоколов ранее проведенного допроса Тамары Андреевой. Там свидетель рассказывала, что якобы в действительности не собиралась работать на себя и не была предпринимателем. По ее словам, она получала зарплату от Ираиды Шалак, на которую работала. Свидетель указала, что Шалак уговаривала ее получить грант, а сама обещала взять на себя подготовку документов и отчетности. Свидетель пояснила, что ей была нужна работа, поэтому она согласилась на предложение. Тамара Андреева поясняла ранее, что к деньгам по гранту якобы отношения не имеет, а всей бухгалтерией занималась Шалак. Она также сообщила, что теплица, приобретенная на деньги гранта, находится в пользовании хозяйства Шалак.

Кроме того, в прежних показаниях свидетеля прозвучали данные о ее возможной финансовой заинтересованности в реализации сделки с грантом.

«Шалак сказала мне, что помимо рабочего места, она мне заплатит 200 тыс. рублей, если грант одобрят на полтора миллиона. И когда ситуация с грантом получилась, когда его одобрили, то через какое-то время она мне заплатила деньги. Выплачивала она мне деньги наличными. Деньги Шалак передавала мне частями», — зачитала гособвинитель текст прежних показаний свидетеля.

«Везут в милицию и «прессуют»»

После того, как эти показания были зачитаны, Тамара Андреева заявила, что на нее ранее было оказано давление со стороны силовиков. Свидетель утверждает, что дала показания против Ираиды Шалак под прессингом и в состоянии стресса.

«Когда вас забирают с работы полдевятого и привозят домой, а из-за дома выходит Росгвардия с автоматами — как преступников забирать. А дома у тебя находится лежачая мама после инсульта. Они приходят с обыском, ничего не объясняя. И потом везут в милицию и «прессуют» тебя до семи вечера», — заявила свидетель. В итоге она не согласилась с тем, что записано в старом протоколе. «Там большее то, что я не говорила. Меня аж сейчас трясет, как вспомнишь те дни», — пояснила свидетель и потом заявила, что «там все неправда». Она рассказала, что в процессе допроса следователи отпустили ее переодеть и накормить больную мать.

«Скажите, пожалуйста, что вы имеете в виду под словом «нас прессовали»?», — уточнила судья у свидетеля.

«Прессовали, потому что «детей посадим, внуков — в детский дом, вы должны подписать», — объяснила Тамара Андреева.

«Доводы следствия основаны на угрозах»

«Обвинение Шалак рассыпается в суде. Все доводы следствия основаны на угрозах. В суде Тамара Андреева, например, подтвердила, что действительно занималась сельским хозяйством и самостоятельно получила грант, а давать показания против Шалак её вынудили сотрудники МВД по РК», — заявил адвокат Михаил Шогин в ответ на запрос комментария от «Столицы на Онего».

Напомним, ранее в горсуде уже происходила зеркальная история с допросом свидетельницы и последующим отказом от ранее данных показаний против Шалак. Так, бригадир животноводства в совхозе рассказала, что стала фермером под кураторством Ираиды Шалак. На суде она также не смогла рассказать детали ведения своего бизнеса — в частности, она не вспомнила, у кого и за какие деньги приобрела теплицу. Тогда на минувшем процессе гособвинитель зачитала прежние показания свидетельницы, где та сообщала, что на нее просто был оформлен грант, а сама она работала на Шалак, которая заведовала всеми делами. После этого допрошенная в суде свидетель заявила, что давала прежние показания в состоянии стресса, обусловленного давлением силовиков. Она рассказала, что в ее квартиру вошли вооруженные люди, провели обыск, а ее вывезли на долгий допрос.

«Рано утром, около шести утра, во все окна нам стали стучаться. А так как у меня живут за стенкой маленькие дети, я думаю, мало ли чего-нибудь случилось у них. И когда я побежала открывать дверь в ночной сорочке, под которой, простите меня за выражение, ничего не было, когда я открыла дверь и увидела людей с автоматами, я тогда не поняла, что случилось. Они толкнули так вовнутрь. Я когда зашла домой, они мне предоставили бумагу, что у меня сейчас дома будет обыск. Я попросила у них: можно хотя бы я что-то на себя надену. Сказали: нет, сядьте на диван и сидите», — рассказала свидетель и пояснила, что затем ее отвезли в отделение, где она находилась до девяти вечера без еды.

Ранее сообщалось, что дело Ираиды Шалак взбудоражило фермерское сообщество. Некоторые его представители решили впредь не связываться с господдержкой из-за страха перед силовым аппаратом. Как известно, фермера Шалак задерживали с участием спецназа, затем она была заключена под стражу, однако потом освобождена из СИЗО. Кроме того, фермеры Олонецкого района Карелии рассказывали о давлении следователей после ареста Ираиды Шалак. 

Фигурантка уголовного дела не признает себя виновной. Она заявляла, что развивала сельхозкооперацию, объединяя фермеров в кооператив.