Все фигуранты "дела о земле", получившие реальные сроки лишения свободы за преступление, которого не было, обжаловали приговор в Верховном суде Карелии.
Как стало известно, все пять участников резонансного дела о продаже зданий на Неглинской набережной в Петрозаводске, получившие реальные сроки лишения свободы за совершение обычной коммерческой сделки, обжаловали приговор, вынесенный 14 октября Петрозаводским городским судом. Об этом "Столице на Онего" сообщили адвокаты Евгения и Андрея Журавлевых, Григория Копнина, Данилы Попова и Александра Елизаркова. Все люди, оказавшиеся за решеткой из-за надуманных обвинений и в результате сомнительного решения суда по этому делу, считают приговор судьи Александра Меркова "незаконным, необоснованным и несправедливым" и поэтому требуют его отмены, заявляя о своей невиновности, а также об отсутствии события преступления как такового. В настоящее время жалобы уже отправлены в Верховный суд Карелии, где будут рассмотрены в установленные законом сроки.
"Запорожец" оценили как "Мерседес"
Как пояснил один из адвокатов, защитник Григория Копнина Михаил Шогин, речь в жалобах не идет о смягчении приговора, а о том, что решение суда в принципе неверно. Оно не основано на законах, и именно поэтому должно быть отменено.
 |
"Приговор Петрозаводского городского суда шокировал своей жесткостью, – ведь в колонию на сроки от четырех до шести с половиной лет отправились не убийцы или бандиты, а обычные предприниматели, на законных основаниях ведущие свою коммерческую деятельность. Но не это главное. А то, что наказание было вынесено за несуществующее преступление. Как такового события преступления, и собственно юридического состава мошенничества в "деле о земле" нет. Эти люди – невиновны! - пояснил Шогин. – В приговоре совершенно искусственно и необъективно в криминальные краски окрашена обычная предпринимательская деятельность. Участники сделки хотели на законных основаниях приобрести в собственность объекты недвижимости и землю для будущего жилищного строительства. Что в этом криминального? Они не вступали в преступный сговор и не пытались никого обмануть. Это нормальная предпринимательская практика, которая не должна никому ставиться в вину. Точно так же, как и стремление минимизировать при этом расходы - ведь это же не преступление".
Как пояснил адвокат, приговор Петрозаводского городского суда основывается на неверной оценке спорных объектов недвижимости – двух старый зданий на Неглинской набережной, сделанной экспертом из Санкт-Петербурга по заданию следствия. Дело в том, что объект приватизации находился и до сих пор находится в долгосрочной аренде. На данном земельном участке возможно разместить только спортивные сооружения – это специальная рекреационная зона. Государственная оценочная компания оценила здания на Неглинской набережной с учетом этих факторов и в соответствии с федеральным законодательством. Следствие же, давая техническое задание частному эксперту, преднамеренно не учло эти значимые факторы. И поэтому питерский оценщик определил цену недвижимости в 25 миллионов рублей, а не в 3,5 миллиона. При этом судья просто закрыл на это глаза.
"В приговоре отсутствует внутренняя логика, - считает Михаил Шогин. – Из решения следует, что спорные объекты на Неглинской набережной, где располагается спортзал, были обременены договором долгосрочной аренды с ОАО ПКС до 2025 года. Вопрос о расторжении этого договора может решить только суд. Этот договор действовал как на момент возбуждения уголовного дела, так он действует и на сегодняшний день. Эти помещения до сих пор используются как спортивный зал. А эксперт, мнение которого положил в основание приговора судья Мерков, предположил, что на этом месте может быть построен многоквартирный жилой дом, сколько там будет этажей и какая будет прибыль. В то время как на этом месте до сих пор стоит и будет стоять спортивный зал. И самое главное, что на этом земельном участке могут быть расположены только спортивные объекты – жилой дом там появиться не может. Из этого я делаю следующий вывод – человека попросили оценить "Запорожец" как "Мерседес", что он и сделал".
На судью оказывали давление?
Почему судья Мерков вынес приговор на основании необъективной и ошибочной экспертизы, законность которой вызывает большие сомнения, – вопрос, который сегодня многих интересует. Что эта оценка, как не прямая фальсификация следствия? И почему суд принял ее и положил в основу решения? Мотивы могут быть разными, в том числе, вполне вероятен и факт давления на судью, ведь неслучайно "дело о земле" с самого начала называли "заказным" и "политическим". В Петрозаводске, по большому счету, все знают, почему оно появилось, и против кого на самом деле заработал силовой каток.
 |
Добавим к этому, что в ходе судебного процесса все подсудимые категорически отказались признавать свою вину: если события преступления не было, как можно согласиться с обратным? Неслучайно в тексте приговора так и не появилось ни слова о том, какой именно закон нарушили фигуранты "дела о земле" - обвинение основывалось на домыслах, но никак не на действующем законодательстве. И неудивительно, что в деле нет ни ущерба, ни потерпевших - администрация Петрозаводска заявила, что ущерб бюджету в результате сделки по приватизации зданий на Неглинской набережной нанесен не был, она была законной и эффективной.
Пока шел суд, не было высказано ни одного мнения и не было представлено ни одного документа, который хоть каким-то образом, пусть даже косвенно свидетельствовал о том, что при совершении обычной коммерческой сделки было совершено преступление. И что кто-то, оказавшийся по этому делу на скамье подсудимых, совершил хоть что-нибудь незаконное. Все свидетели высказались в защиту обвиняемых. И самое главное – в Петрозаводске в те годы (2011-2012) по аналогичной схеме были проданы десятки объектов муниципальной собственности.
То, что никто из осужденных не согласился с приговором судьи Меркова, совсем не удивляет. Судебное решение, основанное на неверной экспертизе, реальное лишение свободы предпринимателей по экономическому делу, конечно, должны оспариваться. И это большой вопрос, - устоит ли такой приговор в суде высшей инстанции.
Ведь получается, что тогда, при желании, в Петрозаводске можно в любой момент осудить любого предпринимателя, который ведет коммерческую деятельность и участвовал в покупке муниципальной собственности. Достаточно следователю иметь дружественного частного оценщика, который сделает экспертизу и завысит цену на недвижимость. При этом в основу обвинения положат домыслы следователя о том, как этот предприниматель в будущем собирался использовать имущество. Выходит, в нынешних условиях лучше не покупать муниципальную собственность в принципе, хотя государство и стимулирует это льготными ставками выкупа земли, возможностью выкупа в рассрочку и т.д.
А пока жители республики, возмущенные происходящим, собирают подписи в Интернете, чтобы добиться пересмотра дела и вынесения справедливого решения. Всего за неделю собрано около 700 подписей. Очевидно, что к началу новых судебных разбирательств эта цифра увеличится в разы.
Наталья Захарчук
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание