Губернатор другой Карелии

Депутаты не услышали от главы республики системных предложений

Впервые за новейшую историю парламентаризма депутаты Законодательного собрания Карелии отказались принять "к сведению" губернаторский отчет. По мнению вице-спикера ЗС РК Девлета Алиханова, причиной этому стало желание правительственных чиновников приукрасить действительность и как итог – несоответствие доклада реальной социально-экономической ситуации.

 

– Ежегодный отчет главы республики о работе правительства не был принят Законодательным собранием к сведению. Это произошло впервые. Значит ли это, что депутаты недовольны работой Андрея Нелидова и его командой?

– По закону карельский парламент не имеет права оценивать деятельность главы республики. То есть депутаты просто не могут поставить губернатору "уд" или "неуд". Но отреагировать на этот, с позволения сказать, документ, который назван отчетом, депутатский корпус был обязан. Почему? Да потому что речь в докладе идет, по всей видимости, о какой-то другой Карелии. И об этом Андрею Нелидову было сказано в лицо на заседании ЗС.

Я, например, больше доверяю данным Росстата, а не цифрам из отчета Нелидова. Так вот, согласно статистическим данным по итогам прошлого года, Карелию можно назвать аутсайдером среди регионов Северо-Запада. Почти по всем направлениям экономики в республике отмечен спад, по некоторым отраслям он почти катастрофический. По уровню привлеченных инвестиций, Карелия опять же – на одном из последних мест в СЗФО.

Депутаты не обязаны слепо верить в то, что написано в губернаторском отчете. Тем более все мы общаемся с нашими избирателями и прекрасно осведомлены, какова ситуация в реальности. Поэтому депутаты отчет губернатора не приняли и предложили альтернативный проект постановления, в котором указывается на неудовлетворительное состояние практически всех отраслей экономики, – это фактически оценка Нелидову. И оценка эта далеко не положительная.

– Но, наверное, не все так плохо. В конце концов, губернатор заявил о начале работы двух предприятий – завода по производству плит OSB и предприятия "Ягода Карелии". Это ведь соответствует действительности?

– Совершенно верно. Но дело в том, что Андрей Нелидов и его команда к этим инвестиционным проектам практически не имеют отношения, поскольку основная работа по ним велась еще при прежнем губернаторе Сергее Катанандове. А нынешнему главе досталась, образно говоря, почетная обязанность по перерезанию ленточки. А в реальности хотелось бы услышать не слова о будущем – у нас разработан проект, мы запланировали сделать то-то, – а о том, какие конкретно программы по развитию экономики реализованы, и к каким результатам они привели. К сожалению, здесь наш губернатор ничем похвастаться не может, таких программ у правительства попросту нет.

– Андрей Нелидов неоднократно подчеркивал, что он выступил с отчетом и перед профсоюзами, и перед общественниками, и перед научным сообществом. И практически везде этот доклад, по его словам, поддержали…

– Я прекрасно понимаю, почему глава республики отказался от той формы отчета, которая существовала долгие годы в Карелии – так называемый ежегодный хозактив. Это было очень представительное собрание профессионалов. В нем участвовали не только депутаты и чиновники, но и представители всех отраслей экономики, руководители предприятий. И если бы Андрей Нелидов выступил на хозактиве, то наши строители обязательно бы задали ему вопрос об отсутствии в бюджете республики средств на развитие инженерных сетей, без которых невозможен рост жилищного строительства. Думаю, многие экономисты задали бы вопрос, каким образом, без массового открытия новых предприятий несколько районов стали бездотационными. Отмена дотаций и перераспределение доходов, как это сделал Нелидов, сути не меняют. И такие неудобные вопросы, думаю, прозвучали бы по всем пунктам губернаторского отчета. Видимо, глава республики, не хотел на них отвечать и не готов к конструктивной критике и серьезному разговору, поэтому доклад был прочитан несколько раз на разных встречах. Не хочу никого обидеть, но большая часть участников этих встреч, так или иначе, зависит от губернатора и правительства, а потому их оценка не может быть объективной.

– Не так давно с отчетом о работе администрации Петрозаводска выступил мэр карельской столицы Николай Левин. Его доклад был принят депутатами горсовета единогласно, а работа оценена удовлетворительно. Почему?

– Существенная разница между отчетами правительства и петрозаводской мэрии состоит в том, что в городе разработаны и успешно реализуется программы по развитию территории. Конечно, не все гладко, существует немало проблем в городском хозяйстве. Но петрозаводские власти не скрывают этого и не пытаются приукрасить действительность. К тому же статистические данные и данные доклада, который представил Николай Левин, совпадают. Неудивительно, что за его доклад Петросовет проголосовал единогласно. А ведь в городском парламенте есть представители различных политических партий и все они в вопросе оценки деятельности мэра и муниципальных властей были единодушны. Это ли не показатель хорошей работы.

– Каков же выход из сложившейся в республике ситуации?

– На мой взгляд, тут все предельно просто. Республиканскому правительству и его руководителю Андрею Нелидову надо прекратить работать на показатели для Москвы, и начать работать в интересах республики и ее жителей. Цифры отчета могут порадовать кого угодно, то не тех, кто живет в Карелии. Словами о "феноменальных успехах" нас не проведешь, мы все прекрасно видим, что все эти достижения – фикция. Поэтому правительству и губернатору вместо собственного пиара, который обходится налогоплательщикам в круглую сумму, надо заниматься системной работой по развитию экономики региона.

Андрей Кузнецов