Коллегия Верховного суда Карелии по уголовным делам под председательством судьи Сергея Бочарова оставила в силе принятое ранее решение о том, что Девлет Алиханов останется под стражей до 12 мая. Напомним, Верховный суд 29 января удовлетворил ходатайство следователя Игоря Гусева и продлил срок ареста депутата республиканского парламента на три месяца. Таким образом, Алиханова оставили за решеткой на срок свыше одного года, хотя его дело по существу еще даже не рассматривалось.

Сам Алиханов и его защитники с решением суда не согласились и оспорили его, однако сегодня оно "устояло" на коллегии.

Суд апелляционной инстанции также отказался удовлетворить ходатайство адвоката Михаила Шогина и его подзащитного о вызове свидетелей - иснпекторов СИЗО, а также приобщить к рассмотрению видеозаписи, доказывающие, что Алиханов не отказывался знакомиться с материалами дела.

Напомним, 3 февраля был ровно год, как самый известный политический узник Карелии находится за решеткой по обвинению в экономическом преступлении. Несмотря на то, что предъявляемые Алиханову обвинения абсурдны по своей сути и противоречат федеральному законодательству, а сам он не представляет никакой угрозы для общества и не собирается скрываться, питерские следователи держат его в тюрьме без приговора суда, и, похоже, уже идут на все, чтобы и дальше не выпускать из-под стражи.

Следствие по делу Алиханова завершилось, 29 сентября прошлого года ему было предъявлено окончательное обвинение. По этой причине нет никакого смысла держать его под стражей – документы собраны, показания свидетелей зафиксированы, ничего нового в материалах уже не появится. Алиханов заявлял, что в его деле нет события преступления, все доказательства собранные следствием, - сомнительны. Кроме того, раз уже даны все показания, он никак не сможет повлиять на свидетелей.

Депутат Законодательного собрания Карелии Девлет Алиханов находится в СИЗО за сделку по приватизации помещений Сбербанка, в которой он даже не участвовал; сделку, заключенную в 2007 году по всем требованиям федерального законодательства, что подтвердили независимые оценщики, эксперты и даже суды.

Уникальность уголовного дела Алиханова в том, что в нем отсутствует не просто состав, но и собственно событие преступления. Его нет, как в эпизоде, касающемся приватизации муниципальных объектов, так и в эпизодах, связанных с якобы незаконным пересечением границы.

Алиханов еще до ареста и позже, уже находясь за решеткой, называл свое уголовное преследование политически мотивированным и на всех судах по продлению содержания под стражей категорически отрицал вину. По мнению Алиханова, уже само уголовное дело и то, как оно ведется – дискредитирует и правоохранительную систему, и суд и государство в целом.