Владимир Берштейн, психотерапевт-конфликтолог
|
В массовое сознание россиян упорно и, как у нас принято, безапелляционно внедряются два тезиса: «Россия поднимается с колен» и «Россияне голосуют за стабильность».
Первый тезис воспринимается мной крайне негативно. Не стану застревать на своих размышлениях по этому поводу. Отнюдь не будучи ультрапатриотом, скажу лишь, что пребываю в твёрдом убеждении: никогда и ни перед кем Россия не стояла на коленях! Даже в самые тяжкие годы самых тяжёлых войн и нашествий, и даже на своих оккупированных территориях! Так что, господа политики самого высокого ранга, не надо нам втюхивать...
А вот о стабильности хотел бы поговорить подробнее. Если оставить в покое социально-политические проблемы и спуститься с их высот на индивидуальный уровень, то и здесь тяготение к стабильности чревато неприятными последствиями для каждого. Первое из них — своеобразный феномен, называемый эмоциональным выгоранием. Многие годы человек ходит на одну и ту же работу, сталкивается с одними и теми же проблемами, пытается решать их одними и теми же, давно наработанными методами... И вдруг ловит себя на том, что ему всё это осточертело! На работу идти не хочется, многие естественные и давно привычные ситуации начинают раздражать, всё чаще глаза ищут циферблат, чтобы узнать, когда домой... Мы себе не представляем, какое громадное количество людей
Втягивание в стабильную жизнь, привыкание к ней порождает стремление ничего не менять, как бы эта жизнь ни складывалась. В результате, мечты становятся несбыточными, реальные возможности переходят в ранг упущенных... Прекрасной иллюстрацией может служить эпизод из фильма, в котором стареющий, но ещё бодрый и вальяжный персонаж, говорит очень нравящейся ему молодой женщине: «Я могу начать за вами красиво ухаживать... Потом соблазнить...». И, поразмыслив, добавляет: «Но это так хлопотно!».
Это бы ещё ничего... Так ведь стабильность усыпляет (порой навсегда!) важнейшую нашу способность — адаптационную. А поскольку в жизни каждого всевозможные изменения неизбежны, приспособиться к ним с минимальными потерями и максимальным эффектом не получается. Отсюда следует масса последствий, касающихся нас самих, наших детей... Жаль, формат статьи не позволяет углубиться в эту тему. Так что давно покойный Виктор Цой был совершенно прав, когда в одной из самых популярных своих песен выразил извечное стремление: «Перемен! Мы ждём перемен!».
Слов нет, отказ от стабильности может привести к негативным последствиям. И всё же она вредна. Если вдуматься, не стабильность нам нужна (да она и невозможна!), а ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ! Стагнация — она же стабильность — максимально предсказуема, как глубокая колея, из которой не выбраться. Остаётся только ехать по ней. Можно даже руль бросить. Нет вариантов, нет выбора. Каждому человеку должно быть свойственно желание знать, что его ожидает в обозримом будущем. При этом прогноз он должен выстраивать сам, исходя из анализа реальности, в которой живёт. И осознавать, что будущее может оказаться разным. К этому следует вдумчиво готовиться. Тогда в неблагоприятных случаях включаются механизмы адаптации. В любой цивилизованной стране любому её гражданину абсолютно ясны две вещи:
Проблема в том, что мои соотечественники давным-давно привыкли к другому подходу: моя жизнь должна быть стабильно приемлемой, и это должно гарантировать государство. Не получается? Виновато государство! Оно же должно с максимальной точностью предсказать моё будущее. Желательно, светлое. Таковое не вырисовывается? Ну, так на то ты и государство, чтобы подсказать варианты моего поведения, гарантирующие возврат в узнаваемую и привычную стабильность. Не сработали твои варианты? Опять же, кто виноват? Ну, не я же?! Большую часть своей жизни я прожил в стабильном государстве. Со стабильным убеждением в том, что живу в справедливом обществе. Хотя в нём почти всем стабильно не хватало продуктов и товаров, большинство граждан, включая меня, стабильно не имело права выезжать за пределы страны туда, куда хотят, и тогда, когда хотят, стабильно преследовали за инакомыслие... Надо ли продолжать? Едва ли не самые безобидные времена этой стабильности позднее справедливо назвали застоем. Именно им и чревата стабильность как таковая! Она парализует стремление к совершенствованию, убивает творческое мышление, усыпляет волю... Знаю, знаю! Сейчас на меня обрушится шквал примеров того, как в период застоя процветала наука, какие неординарные литературные произведения рождались, какие фильмы снимались... Чистая правда! Иначе и быть не могло. Со стабильностью, застоем определённый процент творческих людей не в состоянии примириться. У них в подобных условиях обостряется потребность сопротивляться рутинной повседневности, «назло врагам» использовать свой потенциал. Но процент этот крайне мал! Большинство же населения погружается в спячку, с удовлетворением отмечая, что завтрашний день будет подобен сегодняшнему и послезавтрашнему («Поели? Можно поспать... Поспали? Можно поесть...»).
Подобный способ мышления и действий называется патернализмом. Стремление к стабильности напрямую связано с неготовностью брать на себя ответственность за собственное поведение и повышенной готовностью переложить её на тех, кто «главнее», «умнее»... Так проще и легче жить. Но жить так достойнее и качественнее никогда ни у кого не получалось и не получится! Надо понимать, что те, кто призывают нас к стабильности, хотят нашей вечной зависимости от них. Хотят, чтобы мы доверили им принятие касающихся нас решений. Не знаю, как читатели, но лично я на это не согласен! Мне жизненно необходима предсказуемая изменчивость. И я не готов кому бы то ни было делегировать принятие решений, влияющих на мою судьбу. Так что — перемен! Я жду перемен!
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание