Специалист объяснил, угрожает ли ладожской нерпе исчезновение, и рассказал, как можно разрешить конфликт между рыбаками и животными.
Ладожская кольчатая нерпа — уникальное животное, которое встречается только в одном водоеме — крупнейшем озере Карелии. Это морское млекопитающее, реликт давно ушедшей ледниковой эпохи, сумело приспособиться к пресной воде.
Отношения рыбаков на Ладожском озере и кольчатой нерпы всегда были непростыми. Люди веками добывали на озере рыбу, а нерпа была естественным конкурентом. Но в XX веке, с появлением технических новшеств, эти отношения обострились. Люди начали ежегодно истреблять тюленей сотнями и тысячами, и это привело к тому, что в середине века численность подвида критически сократилась.
.jpg "Национальный парк")
Ладожская нерпа была взята под охрану, и количество тюленей стабилизировалась. Однако в последнее время вновь звучат мнения о необходимости уменьшить численность нерпы. Рыбаки жалуются, что тюлени вредят промыслу, портят сети и уничтожают пойманную рыбу, делая саму добычу рыбы в Ладожском озере малорентабельной. Конфликт между нерпой и рыбным промыслом очевиден.
Животное по-прежнему занесено в Красную книгу России, что давно вызывает бурные споры. Зоозащитники призывают немедленно спасать тюленей от полного исчезновения, а их противники предлагают убрать подвид из числа охраняемых и начать целенаправленный отстрел животных. Корреспондент «Столицы на Онего» побеседовал о проблеме ладожской нерпы с доктором биологических наук Николаем Медведевым. Он занимается изучением этих животных с 1989 года, несколько лет возглавлял отдел по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов Карельского филиала ФБГУ «Главрыбвод», а сейчас является главным специалистом по экологическому мониторингу Национального парка «Водлозерский».
— В случае с ладожской нерпой, — объяснил Николай Медведев, — мы столкнулись с уникальной ситуацией, с которой, пожалуй, ранее не встречались. Дело в том, что когда, к примеру, какому-то виду животных угрожает опасность, то действия заранее понятны — определяются угрожающие виду факторы, и затем эти факторы пытаются свести к минимуму или ликвидировать их. С ладожской кольчатой нерпой ситуация иная — в 1975 году она была занесена в Красную книгу. Получается, что она находится под охраной уже около 50 лет. Благодаря этому численность тюленей находится в очень неплохом состоянии.
Последние оценки численности нерпы Веревкин Михаил Владимирович проводил в 2012 году, а до этого — в 2001. В 2012 году было определено, что на Ладоге живет порядка 8 тысяч тюленей. Для сравнения — в начале 90-х и ранее животных в озере насчитывалось около 3-4 тысяч — то есть, за это время популяция ладожской нерпы выросла почти в два с половиной раза.
— Каким образом происходит подсчет животных?
— В апреле, когда тают крыши снеговых убежищ тюленей, а у них самих начинается линька, то есть, нерпы предпочитают лежать на льду — на самолете пролетают над озером, задав определенную ширину учета. Специально обученные люди подсчитывают количество тюленей. Зная скорость самолета и время подсчета, вычисляют площадь облета, а затем эти данные экстраполируются на общую площадь льда на Ладоге.
В 2012 году таким образом было обнаружено около 5 тысяч тюленей, лежащих на льду. Кроме того, как было установлено экспериментально, на льду одновременно может находиться не более 70% тюленей. Также можно добавить такие технические моменты, как пропуски животных. Плюс к этому очень сложно подсчитать животных на севере озера, в шхерном районе. Таким образом, например, к 5 тысячам тюленям на льду надо прибавить еще полторы тысячи животных, находившихся в воде, а также еще примерно полторы тысячи — по экспертным оценкам — живущих в районе ладожских шхер. В итоге получается около 8 тысяч особой ладожской нерпы.
— Влияет ли на численность тюленей экологическая обстановка?
— Я занимался непосредственно этим вопросом. Здесь существует интересная зависимость. Дело в том, что тюлени, как и любые морские млекопитающие, находятся на вершине пищевой цепи, и поэтому могут служить индикатором уровня загрязнения экосистемы. Загрязнители попадают в воду, в донные отложения, затем в водоросли, в зоопланктон, в зообентос, затем в рыбу, рыбу поедают тюлени, и в них, таким образом, все это накапливается. Если исследовать токсичные вещества в тюленях, то можно говорить об уровне загрязнения Ладожского озера в целом.
.jpg "© politika09.com, тематическая иллюстрация")
Эта работа проводилась в начале 90-х, а затем спустя 10 лет. Ранее на берегах Ладоги и на реках ее бассейна работало множество предприятий — в Приозерске, в Питкяранте, в Ляскеля, в Волхове и так далее, но после начала 90-х уровень промышленного производства упал. Соответственно, резко упал и общий уровень загрязнения. Когда мы сравнили уровни загрязнения тюленей тяжелыми металлами в начале 90-х и через 10 лет, их концентрации снизились от 2 до 5 раз. Экономический кризис 90-х годов, таким образом, невольно поспособствовал очищению Ладожского озера.
После этого мне неизвестны работы по исследованию токсичных веществ в тюленях Ладожского озера. Картина сегодняшнего дня, таким образом, от нас скрыта.
— А сколько тюленей гибнет в сетях?
— В СССР на Ладожском озере было два основных рыбодобывающих предприятия — рыбзавод в Сортавале и рыболовецкий колхоз «Заря» в Новой Ладоге. На этих предприятиях рыбакам платили небольшие деньги за тюленей, погибших в сетях. Затем уже с рыбзавода тюленей выкупали различные фермы, разводящие, к примеру, свиней или норок. По существующим данным, тогда в сетях за год погибало порядка 300 нерп.
Но в 90-е годы эти предприятия распались на множество мелких фирм. В результате подсчитывать количество попавших в сети тюленей стало сложнее. Если раньше рыбакам не было смысла как-то утаивать число тюленей, погибших в сетях, то затем достоверность информации снизилась. Рыбакам за тюленей уже никто не платил, а чтобы опросить их, приходилось буквально разыскивать желающих. Тем не менее, исследования проводились — по подсчетам десятилетней давности около 700 тюленей каждый год гибло в сетях, то есть, около 10% популяции.
— Связаны ли численность ладожской нерпы с количеством рыбных запасов озера?
— Тут встает вопрос — было немало информации о том, что рыбные запасы Ладожского озера оскудевают. Но, если крупное рыбоядное млекопитающее, которому в сутки требуется до двух с половиной килограмм рыбы, за 11 лет в два с половиной раза увеличило свою численность, значит, с объектами питания все в порядке. Если бы кормовая база была плохая, нерпы бы просто не могли так успешно размножаться.
— Потепление климата как-то влияет на животных?
— Ладожская нерпа, как и любая другая нерпа, тесно связана с ледовым покровом. На льду тюлени отдыхают, делают себе убежища, выводят детенышей. Однако за последние годы было несколько зим, когда ледовый покров на Ладоге практически не образовывался. И это не повлияло существенно на размер популяции тюленей. Это говорит о том, что пределы приспосабливаемости животных к условиям среды достаточно широкие, и тюлени способны размножаться на берегу. Сам факт размножения нерпы на берегу был четко установлен в результате исследований специалистов Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии в 2020 году. Так что нельзя сказать, что ладожская нерпа сильно пострадала от изменения климата.
— В чем заключается основная проблема взаимоотношения ладожской нерпы и человека на сегодняшний день?
— Животных стало больше, и происходят регулярные конфликты с рыбаками. Рыбаки жалуются на то, что животные портят сети, объедают попавшую туда рыбу.
При этом необходимо быть осторожными в оценках. В 2010 году у меня лично был случай — я гостил в Сортавале у друга, и к нам подъехал его родственник с мертвым тюленем, мол, «взяли с поличным, на сетях, с сигом в зубах». Мы вскрыли животное, и выяснилось, что в желудке только корюшка, никаких сигов. Поэтому к словам рыбаков тоже надо относиться осторожно.
Тем не менее, отношения сложные. Особенно в южной части озера, возле Новой Ладоги — там нерпу буквально ненавидят. Тюлень, действительно, может портить улов или, как минимум, отпугивать рыбу.
— И каков выход из сложившейся ситуации?
— Многие рыбаки предлагают радикальное решение проблемы — убрать нерпу из Красной книги, как это было в свое время. Насколько он эффективен? Мы уже отстреливали нерпу, а потом пришлось ее охранять. Возможный выход из сложившейся ситуации мне видится в другом — в случае, когда охраняемое животное наносит экономический ущерб, выплачивать пострадавшей стороне компенсацию. Было бы логично, если государство, взявшее под свою охрану животное, выплачивало компенсацию рыбакам, чтобы снизить напряжение.
Разумеется, тут надо рассчитать размер компенсации, разработать механизмы доказательства, что ущерб был нанесен именно животным. Дело непростое, но, как мне видится, это снизило бы остроту проблемы.
— А с этой инициативой уже кто-то выступал?
— Нет, пока это только мое предложение.
— Почему нельзя все-таки исключить нерпу из Красной книги?
— Есть два важных момента. Ресурсы Ладожского озера ограничены, и тем самым ограничена популяция местной нерпы. Скажем, любая серьезная эпидемия может поставить существование подвида под вопрос. А болезни животных могут быть фатальными — на Балтийском море в 1988 году во время эпидемии, вызванной вирусом чумы хищных, тюлени погибали тысячами.
И еще один момент — со статусом здоровья популяции не все в порядке. Около 20% животных больны так называемой «тюленьей оспой» — не смертельным, но очень неприятным инфекционным заболеванием, сопровождаемым повреждением шкуры нерпы. При этом пока непонятно, это природный фактор, существующий уже давно, либо следствие антропогенного влияния на среду обитания нерпы.
— А как мы в принципе пришли к тому, что нерпу пришлось сделать охраняемым видом?
— По оценкам зоогеографа Константина Чапского, в начале XX века численность ладожской кольчатой нерпы составляла около 20 тысяч особей — это максимальное число животных, которое способна выдержать экосистема озера. Затем началось активное истребление тюленей. Особенно интенсивно нерпа уничтожалась в северной, финской части Ладоги — там, из-за требований местных рыбаков, государство платило премию за отстрел, и в год иногда уничтожалось более тысячи особей. В южной, советской части озера тюлени добывались не так интенсивно, но отстрел все равно шел, порядка 150 штук за год. Ситуация осложнилась в 50-е годы, когда появились капроновые сети, в которых начали запутываться тюлени. Бывали случаи, когда до 700 тюленей в год гибло только в сетях. Все эти факторы и привели к тому, что к 70-м годам XX века осталось всего несколько тысяч тюленей, и пришлось брать этот вид под охрану.
— Если резюмировать — ладожской нерпе угрожает исчезновение?
— На сегодняшний день катастрофы нет. Но проблему взаимоотношения рыбаков и тюленей надо решать. Человек в принципе влияет на численность тюленей. Помимо сетей и загрязнения природы, это и фактор беспокойства — рыбаки и туристы, катающиеся на снегоходах, пугают самок с детенышами, зимующих под снегом. От испуга самка может оставить своего щенка, и его ждет неминуемая гибель. Летом фактор беспокойства действует в меньшей степени, но замечено, что большие залежки тюленей теперь все реже встречаются на территориях, где часто появляются люди. То есть, проблема не острая, но она есть.
— Как вы полагаете, создание Национального парка «Ладожские шхеры» каким-то образом может помочь в сохранении тюленей?
— Если исходить из того, что нерпа предпочитает для размножения лед, именно в шхерах, где ледовый покров образуется каждую зиму, тюлени могут чувствовать себя в безопасности. С этой точки зрения создание парка, безусловно, поможет популяции ладожской нерпы.
В то же время эта территория активно осваивается туристами. Поэтому важно снизить человеческую активность хотя бы в период размножения тюленей.
А вообще мероприятия по охране тюленей необходимо начать с того, что подсчитать их численность, чтобы иметь представление о том, что сейчас происходит с популяцией и как она изменилась.
— А как вы оцениваете возможность применения опыта коллег по восстановлению других пресноводных нерп — например, на Байкале или на Сайме?
— Байкальский опыт у нас применить довольно сложно — там речь идет о сотне тысяч особей. Нам ближе, разумеется, финский опыт, но он тоже своеобразный, и механически его применять нельзя. Сайменское озеро значительно меньше, имеет другую конфигурацию. Численность тюленей там гораздо ниже, всего порядка 400 штук. Сайменская нерпа отличается большой территориальностью, она привязана к определенному участку, в то время как ладожская нерпа активно перемещается по всему озеру. Главный момент, который был установлен нашими финскими коллегами — то, что самки в период вскармливания детенышей очень чувствительны к любому беспокоящему фактору, в частности, к движению снегоходов. Второй важный факт — к маю, когда заканчивается период молочного кормления, в сети попадаются главным образом недостаточно опытные молодые особи.
— Как часто проводятся исследования тюленей и кто финансирует данные проекты?
— С этим большой вопрос. В разных частях страны последние исследования морских млекопитающих спонсировали крупные нефте- и газодобывающие компании. На Ладоге нет и не предвидится буровых платформ. С другой стороны, ладожская нерпа — не тот вид, который находится под прямой угрозой уничтожения. Поэтому и правительство серьезной активности не проявляет. Внесли в Красную книгу — уже неплохо.
— И какие примерно средства необходимы для подобного исследования?
— Для примера, финны на исследования и мероприятия по охране сайменской нерпы ежегодно получают от Евросоюза миллионы евро.
— Как вы полагаете, можно ли сделать ладожскую нерпу «брендом» Карелии, который поможет привлекать туристов и, соответственно, обратит внимание на сохранение вида?
— Здесь тоже можно обратить внимание на опыт Финляндии. Они продают различные сувениры: картинки, футболки с изображением нерпы, фигурки и прочее. Но при этом показывать нерпу туристам очень проблематично. Невозможно угадать, в каком месте озера появятся животные. То есть, использовать нерпу для привлечения туристов сложно — только как определенный символ, но не для регулярного показа.
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание