"Нашли дурачка со шлангом"

В Петрозаводском городском суде продолжается рассмотрение дела о взрыве газа на ул. Пробной, 22.

На скамье подсудимых находится петрозаводчанин Сергей Парфенов, который делал ремонт в квартире № 68, где и произошел взрыв. Судебные разбирательства идут уже год, а в деле появляется всё больше вопросов, чем ответов, и слишком много расхождений в показаниях свидетелей. Решается судьба человека – обычного петрозаводчанина, 42-летнего отца двух маленьких детей. Осталось несколько судебных заседаний, и будет вынесен приговор.

"Столица на Онего" решила собрать все материалы по делу о взрыве на Пробной, 22 и проследить, как развивались трагические события и что происходило в суде.

Чёрная суббота

Чёрной оказалась суббота 19 сентября 2015 года для жильцов дома № 22 по улице Пробной. В их доме в 13.40 в квартире № 68 на третьем этаже в четвертом подъезде взорвался газ. Трагедия унесла жизнь пожилой женщины. Еще двое через несколько дней скончались в больнице. Тринадцать человек пострадали.

Все жильцы дома были эвакуированы. Людей поселили в пункте временного размещения на улице Жуковского.

В результате взрыва произошло частичное обрушение стены дома, основательно разрушено шесть квартир, повреждены кровля и другие жилые помещения.

На месте трагедии работали сотрудники МЧС, полиции, следователи и представители республиканской и городской власти.

Всем жильцам пообещали, что основной ремонт будет произведен за счет средств бюджета, но обещания на сегодняшний день так и не выполнены. Многие старожилы съехали, некоторые умерли, так и не дождавшись возвращения в свое жилье.

 

Потенциальный виновник взрыва задержан

Сергей Парфенов был задержан в тот же день, когда произошел взрыв.

По версии следствия, наемный ремонтник Сергей Парфенов на коммерческой основе выполнял работы по косметическому ремонту кухни в квартире № 68 дома № 22 по ул. Пробной.

"Не обладая достаточной квалификацией и не предвидя наступления опасных последствий, он демонтировал газовую плиту, после окончания ремонтных работ при обратном ее присоединении к общедомовому газопроводу не убедился в надежности газового шланга", - говорится в сообщении.

Как считает гособвинение, его действия привели к перекручиванию газового шланга, ведущего от общедомового газопровода к газовой плите, при этом внутренняя трубка газового шланга потрескалась. В результате этого произошла утечка газа и образовалась газовоздушная смесь, достаточная для взрыва.

При попытке хозяйки квартиры зажечь огонь, произошел взрыв, вызвавший разрушения конструкций и возгорание в четырех квартирах, которые привели к гибели трех жителей дома.

Парфенову предъявлено обвинение по ч.3 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение смерти по неосторожности двум и более лицам), санкция по которой предусматривает до 4 лет лишения свободы.

С 21 сентября по 14 ноября Парфенов находился под стражей, после чего был отпущен под подписку о невыезде.

 

Дело в суде

В Петрозаводском городском суде уже больше года дело о взрыве газа на ул. Пробной, 22 рассматривает судья Эдуард Новоселов, гособвинителем выступает Елена Старовойтова. Она, кстати, стала третьим прокурором в этом деле, до нее были Надежда Боева и Наталья Силкина. Интересы обвиняемого Сергея Парфенова представляет адвокат Олег Нескоромный.

В качестве эксперта выступает специалист Долинский из Санкт-Петербурга, именно он составил заключение о состоянии газового шланга, неисправность которого якобы стала причиной взрыва.

В суд приглашались свидетели трагедии, родственники погибших и пострадавших, а также сотрудники Горгаза. Все они давали противоречивые показания, от которых дело становилось запутаннее и появлялось всё больше вопросов.

Свидетели претензий к обвиняемому не имеют

Отметим: все как один свидетели сказали, что претензий к обвиняемому Сергею Парфенову не имеют, чего нельзя сказать об их отношении к работе Горгаза.

"Почему такое плохое обслуживание Горгаз проводит? - задается вопросом старший по дому Владимир Кукушкин. - Люди все оплаты производят, а услугу не получают. Я сам неоднократно обращался в службу Горгаза, жаловался на запах в подъезде. Приезжали дважды, обнаруживали утечки. В итоге кран подтянут, а замену и смазку запорных вентилей не производят".

На запах газа в подъезде при даче показаний пожаловалась и потерпевшая Татьяна Прокопенко, родители которой проживали в соседнем подъезде и находились за стенкой квартиры, где произошел взрыв, и Евгений Спиридонов, чья мама проживала в четвертом подъезде, в соседней квартире, где произошла трагедия.

"У нас даже во дворе всегда пахло газом, - сказала потерпевшая Татьяна Прокопенко, - особенно у газовых установок. В подъезде также пахло газом, особенно чувствовалось зимой".

Слова Прокопенко подтвердил и потерпевший Евгений Спиридонов.

"Последние 10 лет пахло газом в подъезде всегда", - сказал Спиридонов.

Также пострадавший Спиридонов, у которого при взрыве газа 19 сентября погибла мама, сказал: "Я претензий к мужчине (к обвиняемому Парфенову – прим. ред.) не имею, у меня все претензии к Горгазу. В детстве, помню, регулярно приходили, проверяли газовые трубы, обмазывали мылом соединения, а в последние годы что-то не было таких проверок".

 

Запутанные показания

Антонина Сметанникова успела рассказать всё следователю за несколько дней до своей смерти в больнице.

"У нас в квартире двое молодых людей закончили делать ремонт. Они делали ремонт кухни и ванной комнаты. Впервый же день они отсоединили плиту и выкатили ее в коридор вместе с остальной мебелью. Каким образом они отсоединили плиту, я не видела. На соединительный шланг от плиты внимания не обращала, перегибали ли шланг, мне неизвестно. Во время ремонта продолжала пользоваться газовой колонкой, так как через нее нагревается вода. Проблем при этом не было. Газ был.

18 сентября молодые люди закончили ремонт, установили всю мебель и технику, в том числе газовую плиту. Закончили работу в районе 16 часов. Приехала дочь, чтобы рассчитаться с ними. В тот день мы работу газовой плиты не проверяли. Ребята сказали, что всё подключили, всё исправно – работает. Можно пользоваться. Ребята ушли, а мы с дочкой уехали на дачу, супруг остался дома один. Супруг очень стар, плохо видит, слышит, с трудом ходит, самостоятельно никакими приборами не пользуется. С дочкой вернулись с дачи в этот же день, около 20.00 18 сентября. Дочка сразу уехала. Я зашла на кухню, попробовала включить газовую плиту, повернула переключатель, но газа почему-то не было. Поджигала спичку, подносила ее к конфорке, но ничего не происходило. После я помылась и снова попробовала включить плиту, но газ снова не включился. Когда я умывалась, колонка работала, газ туда шел. После того, как у меня не получилось включить плиту, я выключила конфорки, запаха газа не было.

Утром 19 сентября проснулась, поставила электрический чайник. Газовая колонка работала, газ был. Я снова попыталась включить плиту. Зажгла спичку, подносила ее к конфоркам, но ни одна не загоралась. Я подумала, что газа нет. Запаха газа я не чувствовала. Около 12.00 пришла почтальон, принесла пенсию, на кухне отдала мне деньги. Про запах газа не говорила ничего. Газовая плита была выключена. Почтальон ушла, через некоторое время я решила приготовить покушать и снова включила плиту, повернула выключатель. Зажгла спичку, произошел взрыв, больше ничего не помню. До этого запаха газа не чувствовала, окна в квартире были закрыты мы их не открывали".

Все другие показания свидетелей сильно расходятся с рассказом погибшей хозяйки квартиры.

Главным свидетелем по делу выступает Елена Сметанникова – дочь погибшей Антонины Сметанниковой, в квартире которой и произошел взрыв. Именно Елена Сметанникова являлась непосредственным заказчиком ремонтных работ в квартире своих родителей, проживающих в доме №22 на ул.Пробной.

Елена Сметанникова рассказала, как она нанимала Сергея Парфенова на выполнение работ по ремонту кухни и ванной комнаты. "Планировалось, что работники сделают теплый пол, поклеят обои, покрасят потолок и трубы, а также сделают полочку", - пояснила Сметанникова. При этом свидетельница упомянула, что, по ее мнению, строители не должны были сдвигать газовую плиту при выполнении данных работ. "По крайней мере, это не обговаривалось", - сказала Сметанникова.

Также Сметанникова рассказала, что 2010 году производилась замена газового счетчика и газового шланга. Но, как отметила гособвинитель Наталья Силкина, в протоколе, где записаны показания Елены Сметанниковой от 21 сентября 2015 года, сразу после взрыва, указывалось, что шланги не менялись. В итоге, свидетельница засомневалась и так и не смогла вспомнить, менялся шланг, ведущий к газовой плите, или нет.

Далее дочь погибшей Сметанниковой рассказала, что не включала газ 18 сентября после ухода работников. И здесь вновь Наталья Силкина вернула свидетельницу к показаниям, данным год назад, где Елена Сметанникова сообщала, что 18 сентября, в районе 20.00, вернувшись с дачи, попила с мамой чай, включила колонку, помыла посуду и уехала домой. На замеченное противоречие Сметанникова ответила, что показания от 21 сентября 2015 года записаны ошибочно. "В тот момент мама была в тяжелом состоянии, поэтому я могла что-то неточно сказать следователю", - пояснила Елена Сметанникова.

Запуталась в показаниях и Ирина Смирнова – диспетчер аварийной службы Горгаза, которая в день трагедии была на дежурстве. При даче показаний она призналась, что практически не помнит, что было в тот день: ни время, когда в аварийную службу поступило сообщение о запахе газа, ни показаний, которые она дала следователю через несколько часов после взрыва.

"От женщины поступил звонок нам в диспетчерскую службу Горгаза, где принимаются все заявки, - рассказала Ирина Смирнова, - женщина сообщила, что в подъезде пахнет газом. Я заявку приняла, мастеру передала, дежурная бригада выехала. Взрыв произошел в тот момент, когда они еще были в пути. Я о взрыве узнала от дежурного из "051", а потом уже мастер позвонил".

В тот день, как призналась диспетчер Смирнова, она почему-то не успела занести запись о сообщении по поводу запаха газа на Пробной в журнал, а зафиксировала всё только в компьютере.

Через три часа после взрыва на работу к диспетчеру Ирине Смирновой приехал следователь, чтобы записать ее показания о трагическом событии. И в разговоре со следователем 19 сентября 2015 года Смирнова почему-то назвала неправильное время поступившего звонка о запахе газа – 13.40, хотя, как выяснилось позже, в компьютере было указано время 13.20. Почему она назвала неправильное время сообщения, Смирнова ответить не смогла.

Показания Смирновой расходятся с рассказом почтальона, которая последней видела погибшую Антонину Сметанникову и вышла из дома на Пробной за несколько минут до взрыва.

"В тот день я разносила пенсию, - рассказала почтальон Ольга Глинская, - меня всегда настораживают дома с газом, тем более если там живут пожилые люди. А вот эти 4 и 5 подъезд как раз такие. Там живут самые проблемные люди: они самые старые, больные, лежачие и глухие. Когда я зашла в квартиру к Сметанниковым, сразу почувствовала запах газа, глаза, конечно, не вылазили, но пахло сильно. Я сразу побежала на кухню, стала все проверять: плита была выключена, на ней ничего не варилось, кастрюль не стояло, окно закрыто. Я сказала хозяйке, что пахнет газом, надо вызвать газовщиков, но она ответила, что дочь только сделала ремонт, всё чисто, а газовщики придут только напачкают.

"Вышла из подъезда, встретила молодого человека с 4 подъезда, - вспомнила Ольга Глинская, - сказала ему, что пахнет газом в квартире Сметанниковых, он сразу же при мне позвонил в аварийку, в Горгаз".

Помимо свидетелей, которые пришли в суд и дали показания, на одном из заседаний был  представлен видеоролик, как проводилась экспертиза газового оборудования из квартиры, где произошел взрыв.

На видео показали, где была утечка газа

На видео можно увидеть, что плита и колонка сильно повреждены, чего не скажешь о газопроводящих шлангах. Колонка, по словам специалистов Горгаза, при взрыве обгорела настолько, что проверить ее не представляется возможности. А вот плита, несмотря на то, что сильно закопчена и покорежена, функционирует. Также были тщательно проверены два газопроводящих шланга.

В результате проверки оборудования специалисты Горгаза выявили, что утечки газа из конфорок плиты не было. Газ выходил из шлангов.

"Газ выходит из шланга, который подведен к плите, - сказали специалисты и показали трещину в шланге, - здесь почти дыра, утечка со свистом". В газопроводящем шланге от колонки также были обнаружены небольшие повреждения. "Незначительная утечка есть, газ выходит", - отметили специалисты Горгаза.

На записи видно, как газовики откручивают и закручивают шланги, то отсоединяя их, то присоединяя.

Именно эти шланги позднее были упакованы и отправлены эксперту в Санкт-Петербург, который и сделал вывод, что утечка газа произошла из трещины в шланге, а трещина в шланге появилась в результате перекручивания.

Обвиняемый Сергей Парфенов и его адвокат очень хотели бы, чтобы эксперт из Петербурга увидел эту видеозапись, но судья Эдуард Новоселов не счел нужным повторно вызывать не явившегося в суд эксперта. Однако, удовлетворил ходатайство адвоката обвиняемого о приглашении в качестве свидетеля слесаря Горгаза, который производил отключение плиты и колонки для проведения экспертизы.

Слесарь Горгаза Сергей Тарасов, прибывший на заседание, рассказал, как демонтировал газовое оборудование.

 

Газовая колонка была уничтожена взрывом и висела на стене куском металла

"Я пришел в квартиру, где произошел взрыв, 20 сентября, на следующий день, как раз была моя смена, - рассказал слесарь Горгаза Сергей Тарасов, - отсоединил плиту, колонку не трогал, так как она практически была уничтожена, можно сказать, что ее не было. Она висела на стене, это был кусок железа. Была разрушена очень сильно. Газовая плита нормально стояла, только была в копоти, а так, целая. Насколько помню, кран на стояке был открыт, а также крайняя левая ручка на плите была повернута. Снимал еще шланг от плиты, он не был разорван в клочья, может быть, какие-то повреждения и были, но чтобы сказать, что он сильно был испорчен, - нет".

Показания слесаря Тарасова расходились с данными протокола с места происшествия, который составлял следователь 20 сентября 2015 года, когда демонтировали оборудование. В протоколе, по словам адвоката Олега Нескоромных, было указано, что слесарь демонтировал все оборудование: плиту, колонку, шланги. Но сам слесарь, бывший сотрудник Горгаза, уже не помнит, что происходило в тот день год назад: снимал он оба шланга или нет, отсоединял колонку или нет, как откручивал шланг, идущий к плите.

Но в ходе опроса Сергей Тарасов признал, что чисто с технической стороны отсоединить газовый шланг от стояка невозможно без его перекручивания. А ведь, по словам эксперта Долинского из Санкт-Петербурга, утечка газа произошла из-за того, что шланг имел повреждения, которые возникли в результате его перекручивания.

Газовые шланги были отправлены эксперту Долинскому в Санкт-Петербург после проверки в Горгазе. Где произошло перекручивание, и на основании чего делал свои выводы эксперт, всем хотелось узнать на заседании суда, где по видеосвязи планировалось провести опрос Долинского. Но на связь эксперт так и не вышел, и судья Новоселов принял решение, что возможно ограничиться заключением Долинского, подшитым к делу.

Сам обвиняемый Сергей Парфенов не согласен с выводом эксперта.

 

"Я за свою работу отвечаю"

Свои показания обвиняемый Сергей Парфенов выстроил в форме рассказа и начал с предыстории, в которой поведал, что первый ремонт в квартире Сметанниковых он проводил еще в июне.

"Ремонтировали санузел, - рассказал Парфенов, - потребовалось перекрыть газ, что я и сделал, а после забыл открыть кран и ушел домой. На следующий день хозяйка квартиры сказала, что плита не работает, с вечера не включается, и она не может приготовить еду. Я вспомнил, что кран перекрыл и пошел всё вернул обратно. К обеду подъехала ее дочь Елена и попросила вентиль не перекрывать, так как у мамы сложности: она может только конфорками пользоваться, а газ перекрывает, только когда уезжают куда-то".

Вспомнил Сергей и то, что в связи с возрастом хозяйка всё забывала: "поставит на электроплитку суп вариться и уйдет в комнату к мужу, книгу читает, пока я ей не скажу, что там уже суп в пюре превратился".

Из показаний обвиняемого Парфенова следует, что ремонт они выполнили в срок, по просьбе заказчицы – дочери Сметанниковых Елены -  установили обратно всё оборудование.

"Была такая интонация, можно мойку не ставить, стиральную машину не ставить, но плиту вернуть на место, так как готовить надо. Ну если уж так настоятельно просите, то поставим, но плита в таком состоянии древнем… пипец… Стоит ли вообще ее ставить. Но она сказала ставить - поставим, - очень эмоционально рассказывал Парфенов. - Я неоднократно это делал и абсолютно точно знаю, как это - подключать плиту".

Известно, что Сергей Парфенов работал в Горгазе, в начале 90-х получал образование автослесаря и изучал автомобильное газовое оборудование, а позже получил "корочку" оператора котельного оборудования.

"Плиту первую устанавливали, - объяснил Парфенов, - мой напарник Кулев стоял рядом. Я все подключил, газ подал, пошел раствор делать. Минут через 5 намылил, 10 минут подождал, увидел, что здесь не пузырится, звуков лишних нет - все в порядке. Дальше начали дела делать. Потом второй раз все обмылил. Прошло минут 20, когда плита уже стояла в своем положении, я залез за нее, еще раз обмылил - было все хорошо. Сходил за спичками. Открыл конфорку. Все загорелось. Бабушка посмотрела, все нормально. Продолжили работу до 13.00. Приехала Елена Сметанникова принимать работу, газом в квартире не пахло, это, думаю, и Елена может подтвердить. За работу получили расчет, всё показали. Перед тем как уйти, я предупредил, что вентиль закрыл, чтобы не получилось ситуации, как в июне, когда плиту бабушка включить не могла".

На вопрос судьи Новоселова: имел ли он право подключать плиту? Парфенов ответил: "Не знаю, но я за свою работу отвечаю, я всё всегда на несколько раз перепроверяю, а если у хозяйки были сомнения, то она могла и сама обратиться в газовую службу. А то получается: Сережа, подключи, Сережа, подключи, если можешь, – теперь стою вот здесь".

Шланг, по словам Парфенова, он тоже проверил тщательно: "Несколько раз по нему рукой провел, никаких заусенцев, повреждений не обнаружил, он был мягкий и гибкий".

Эксперт обнаружил внутренние повреждения: трещины, которые появились в результате перекручивания при подключении. Но Сергей Парфенов с заключением эксперта не согласен и считает, что перекручивание шланга могло произойти и при демонтаже оборудования после взрыва, и при проведении экспертизы сотрудниками петрозаводского Горгаза.

"Я сам шланг от основной плиты не откручивал, - пояснил обвиняемый, - я только гайку открутил, плиту убрал. Соответственно, и присоединял так же, только гайку обратно прикрутил и всё, мне шланг физически не требовалось перекручивать".

В ходе пересказа тех трагических событий Сергей Парфенов заметно волновался, пытаясь найти доводы в свою защиту. Ведь по закону виноват он лишь в том, что, не имея разрешения, подключил плиту. Но пока еще не доказано, что именно из-за действий Парфенова произошел взрыв.

"Никто не хочет колонку проверять, - в сердцах сказал Сергей, - всем проще: давай, дурачка найдем со шлангом – и всё!"

По мнению обвиняемого, виной утечки газа могла стать и неисправность в колонке.

"Бабушка утром умылась, воду выключила, а колонка не отключилась. Диаметр шланга колонки примерно в три раза больше шланга для плиты, поэтому и времени на заполнение квартиры газом понадобится в три раза меньше". Если учесть, что хозяйка квартиры пользовалась горячей водой в 8 утра, то через 5 часов концентрация газа могла достичь взрывоопасного уровня, считает Парфенов.

После взрыва, как можно убедиться, основываясь на показаниях экспертов, колонка восстановлению не подлежит, а плита только закопчена и деформирована. И как могли уцелеть резиновые шланги при взрыве и пожаре?

Вопросов остается много

21 декабря в горсуде пройдет очередное судебное заседание, на котором, возможно, состоится видеосвязь с экспертом Долинским из Санкт-Петербурга.

Мы будем и дальше следить за ходом судебного процесса. Уже скоро будет вынесен приговор.

Ира Меркова