Строители в Петрозаводске приступили к работам на втором участке путепровода Кукковка-Древлянка, который остался незавершенным предыдущим подрядчиком.
 |
Как рассказал "Столице на Онего" мэр Петрозаводска Николай Левин, конкурс на продолжение работ на данном участке выиграла компания "ОнегоСтройсСервис", которая уже приступила к работам.
"Мы надеемся, что в октябре они свою часть закончат. И движение по двум полосам моста, если позволит экспертиза, откроем к 1 ноября", - сказал Левин.
Что касается, спорной балки пролетного строения моста между Кукковкой и Древлянкой, то судебная тяжба по этому вопросу, по словам мэра, продолжается.
Арбитражный суд Карелии 30 мая постановил начать судебную экспертизу спорной балки пролетного строения моста между Кукковкой и Древлянкой после рассмотрения искового заявления ОАО "Мостостроительный трест №6" к администрации Петрозаводска о взыскании 67 миллионов рублей задолженности по муниципальному контракту.
В 2011 году администрация города по итогам аукциона заключила муниципальный контракт с ОАО "Мостостроительный трест №6", в соответствии с которым все работы по реконструкции моста должны быть завершены до конца ноября 2011 года. Однако подрядчик не выдержал установленные договором сроки.
Кроме этого, при проверке результата выполненных работ уполномоченным представителем заказчика – муниципальным учреждением "Центр ремонтно-строительных услуг" - был выявлен ряд дефектов, что сделало невозможным приёмку заказчиком выполненных работ. В приемке работ, выполненных с отступлениями от проекта, Администрацией города было отказано. Часть работ, к качеству которых у заказчика претензий не было, оплачена администрацией Петрозаводска в размере 16,3 миллиона рублей.
Кроме этого, при проверке результата выполненных работ уполномоченным представителем заказчика – муниципальным учреждением "Центр ремонтно-строительных услуг" - был выявлен ряд дефектов, что сделало невозможным приёмку заказчиком выполненных работ. В приемке работ, выполненных с отступлениями от проекта, Администрацией города было отказано. Часть работ, к качеству которых у заказчика претензий не было, оплачена администрацией Петрозаводска в размере 16,3 миллиона рублей.
