Россельхознадзор намерен выяснить, что за «дрянь» завезли в Заонежье под видом «рыбного гидролизата» из Мурманской области.
Скандальная история с завозом в Карелию рыбных отходов из Мурманской области дошла 10 июня до стен Законодательного собрания республики. Депутатский комитет по природным ресурсам и экологии попытался выяснить, что за странные контейнеры привезли в конце мая в Заонежье и слили их содержимое в заброшенные силосные ямы и даже прямо в поле.
«Жители Заонежья обратились к нам в связи с тем, что на территории Толвуйского сельского поселения происходит слив непонятных отходов, привезенных из Мурманской области, — рассказал членам комитета депутат Евгений Беседный. — Привезенные кубовики были брошены в поле, и тут же происходил слив жидкости непонятного цвета с едким запахом. Местное население сразу же забило тревогу, поскольку слив шел прямо в поле. Никто никому ничего не объясняет, и только чуть позже появляется информация, что Минсельхоз якобы дал команду на утилизацию этих отходов совхозу «Толвуйский», а совхоз «Толвуйский», получается, должен был эти отходы или, назовем их по-другому, рыбный силос сливать в компостные ямы. Почему эти кубовики с этими отходами просто оставались в поле без особого внимания? Судя из ответа Минсельхоза, неизвестные люди открыли краны, самовольно слили эти отходы в поле, то есть они были использованы не по назначению. Почему это все происходило без надзора? И сейчас, конечно же, возникает вопрос: почему мы вообще везем из Мурманской области эти отходы? У нас самих масса рыбных хозяйств на территории республики, а мы завозим в очередной раз в Карелию мусор!».
Отвечать на эти вопросы пришлось заместителю министра сельского и рыбного хозяйства Егору Руппиеву. Он подтвердил, что карельский Минсельхоз, действительно, решил завезти в Заонежье рыбный гидролизат из Мурманской области и слить его в силосные траншеи, чтобы затем превратить отходы рыбоводческих хозяйств в органическое удобрение.
«Поскольку емкости располагались на краю траншеи, жидкость из них должна была по физическим законам течь самотеком в эти траншеи, но, как вы уже сказали, в результате действия неустановленных лиц были открыты краны», — заявил замминистра.
Он предположил, что открыть краны и слить содержимое контейнеров могли рыбаки — для того, чтобы потом похитить освободившуюся тару. По словам Руппиева, так в итоге и произошло: около 30 завезенных в Заонежье контейнеров пропало.
«Гидролизат был слит не для того, чтобы навредить окружающей среде, а для того, чтобы похитить имущество! — подчеркнул заместитель министра сельского и рыбного хозяйства Карелии Егор Руппиев. — Почему гидролизат возят из Мурманской области? Вообще, все эти отходы должны были идти на переработку, но поскольку срок вышел, они могли использоваться только в качестве удобрений, и поэтому предприятие решило приобрести этот гидролизат для того, чтобы подготовить поля. У нас в планах строительство роботизированной фермы на тысячу голов, и будет остро стоять проблема с заготовкой кормов. Для того, чтобы подготовить поля, необходимо было внести какие-то удобрения».
«Как они вообще оказались без присмотра, эти кубовики c рыбным силосом, если вы говорите, что около 30 штук было похищено? — изумился депутат Евгений Беседный. — Вы их привезли, ну не вы, а некая компания, бросила их в поле. Получается, бросила без присмотра. И тоже вопрос: у нас очень долго было социальное напряжение. Население не понимало, что происходит. Почему все лица, которые должны были за это отвечать, не давали официальных комментариев? Глава молчала, директор совхоза молчит, Минсельхоз молчит, Минприроды молчит. Прошла практически неделя, и только через неделю появилась предварительная информация о том, что у нас, оказывается, это используется для силосных ям!».
«Я согласен, тут мы упустили, конечно, — вынужден был признать замминистра. — Надо было оперативнее проинформировать население и как бы снять напряженность, объяснить, что экологической угрозы никакой не представляет».
Однако подключившийся к разговору исполняющий обязанности Североморского межрегионального управления Россельхознадзора Виктор Макаркин заметил, что ситуация с рыбным гидролизатом — не совсем понятная, и в ней сейчас разбираются ведомственные инспекторы.
«Если это как таковой рыбный гидролизат, то мы имеем претензии к хозяйствующему субъекту, который его получил, и к хозяйствующему субъекту, который его направил, — сказал Виктор Макаркин. — Объясню почему: по сути получается, что это, назовем так, условно товар, оборот которого в данном случае мы расцениваем как незаконный, поскольку никакими документами, предусмотренными законодательством в сфере биологической безопасности, данный товар не сопровождался. В этой связи у нас возбуждены административные дела и проводятся административные расследования нашим подразделением в Мурманской области — в отношении предприятия, которое направило эту дрянь в Карелию, и нашими коллегами в Карелии аналогичные мероприятия также проводятся, но уже в отношении хозяйствующего субъекта, который получил это. Причем, у нас есть вопросы, как в части соблюдения требований федерального ветеринарного законодательства, так и в части требований, предъявляемых Российской Федерацией к бережному обращению с землями сельхозназначения».
Как сообщил и. о. руководителя межрегионального управления Россельхознадзора, инспекторы отобрали образцы почв, подвергшихся загрязнению, и, если выяснится, что сельхозугодьям был причинен вред, «вытекающие последствия административного порядка наступят незамедлительно». По словам Виктора Макаркина, рыбный гидролизат — товар довольно специфический, и для того, чтобы утверждать, что он — безопасный, ему необходимо получить официальное подтверждение.
«Он должен сопровождаться электронными ветеринарными сопроводительными документами, а то, что мы сейчас увидели в этих емкостях, где находилась непонятная какая-то жидкость, нам еще нужно установить, что там на самом деле было. А разговоры о том, что там какие-то третьи лица допустили сброс, слив и так далее, это вообще некрасиво говорить. Это задача хозяйствующего субъекта — если вы работаете с какими-то жидкостями, которые требуют повышенного внимания, значит, нужно обеспечивать их сохранность. Каким образом это будет проведено, никого, в принципе, не интересует. Вся ответственность ложится на хозяйствующий субъект!», — констатировал руководитель управления Россельхознадзора.
Валерий Поташов
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание