Возвращение на новый круг рассмотрения уголовного дела в отношении Юрия Дмитриева углубило многочисленные расколы внутри общества.
Политолог Олег Реут рассуждает об уникальности дела историка Юрия Дмитриева для характеристики судебной системы.
"Стоит признать, что сама по себе ситуация является во многих отношениях уникальной. Пожалуй, за последние 10-15 лет на пальцах одной руки можно перечислить отмену Верховным судом Карелии приговоров, вынесенных Петрозаводским городским судом по так называемым "резонансным делам". Фактически суд вышестоящей инстанции указал на ошибку, допущенную городским судом.
Одним из показателей уровня доверия граждан к отечественной судебной системе является количество обжалований вынесенных решений и приговоров в вышестоящие суды.
Вот и в деле Дмитриева сторона защиты обжаловала в апелляционном порядке вердикт горсуда. Конечно, она обжаловала только в части (по признанию виновным в незаконном хранении оружия). Две другие жалобы были поданы стороной обвинения и представителем потерпевшей. Другими словами, участники процесса полагали, что "суд разберётся".
Вообще последнюю фразу в совершенно разных приложениях можно было наслушаться применительно к делу Дмитриева бесконечное количество раз. "Суд ни в чём разбираться не будет", "суды не разбираются, штампуют решения, которые написаны следствием и прокуратурой", "есть шанс, что суд постарается разобраться".
Подробнее читайте здесь.
