"У нас администрация также, как я понимаю, поддерживает позицию жителей и выбрала путь расторжения договора с арендатором земельного участка. Это те первые  шаги, которые мы будем предпринимать по освобождению участка от забора. Мы понимаем, это победа общественности, победа жителей города", - сказал спикер Петросовета Геннадий Боднарчук на круглом столе, посвященном будущему участка на пересечении проспекта Александра Невского и улицы Калинина.

Напомним, земельный участок на этой территории площадью 3,5 тысячи кв. метров был предоставлен в аренду ООО "Арсик-Сервис" в 2002 году для последующего проектирования и строительства административно-торгового здания. В течение 13 лет договор аренды несколько раз продлевался, а строительство так и не началось.

Кроме того, компания огородила участок забором (хотя никакого строительства не ведет), захватив при этом часть муниципальной земли. Этот факт стал предметом прокурорской проверки.

В 2010 году договор аренды был прекращен. ООО "Арсик-Сервис" в июне 2013 года обратилось в Арбитражный суд с иском к администрации о признании договора аренды действующим. Суд встал на сторону арендатора. Мэрия определила арендную плату для строительной фирмы в размере 2,8 миллиона рублей, но "Арсик-Сервис" через суд смогло снизить эту сумму до 881 тысячи рублей.

В четверг администрация Петрозаводска направила компании уведомление о расторжении договора аренды.

В то же время депутаты не исключают, что это решение может привести к новым судебным тяжбам со стороны компании-арендатора. По словам представителя мэрии, расторжение договора основано на образовавшейся задолженности – 925,6 тысячи рублей. Но, по мнению депутатов, застройщик сможет легко оспорить эти основания в суде, кроме того, ничто не мешает погасить задолженность и продлить аренду. Они предложили включить в основания для расторжения: невыполнение условий договора аренды, в частности, отсутствие строительства на участке в течение 13 лет, и незаконный захват городской собственности.

Боднарчук также предложил в будущем рассмотреть вопрос о переводе этого участка в категорию земель рекреационного назначения, чтобы обустроить на этой территории сквер или небольшой парк. По его словам, решить дальнейшую судьбу должны сами жители, в частности, на общественных слушаниях.