В понедельник в Петрозаводском городском суде рассмотрение дела Девлетхана Алиханова началось с того, что его защита заявила очередное ходатайство об изменении меры пресечения - содержание под стражей заменить на любую другую по усмотрению суда – под залог, домашний арест или подписку о невыезде. При этом следует заметить, что сам Алиханов возражал против ходатайства, так как, по его мнению, оно было бесполезным и не могло привести к положительному результату, учитывая опыт предыдущих рассмотрений и поведение судьи. Так и случилось: выслушав доводы защиты о том, что ситуация изменилась, подсудимый никуда не собирается бежать и никак не может повлиять на свидетелей, судья Наталья Маненок тут же в зале суда вынесла протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства адвокатов. Алиханов остался под стражей. Без приговора суда и доказанной вины он находится за решеткой уже два года и два месяца.

Второе ходатайство, заявленное защитой Алиханова уже после обеда – отвод судьи. Адвокаты посчитали, что Наталья Маненок относится к их подзащитному предвзято, перебивает его, делает постоянные замечания адвокатам, при этом ничего подобного не происходит, когда слово дается представителям прокуратуры. Тем самым нарушается равенство сторон в судебном процессе. Самый главный довод: суд и обвинение считают себя оскорбленными Алихановым (это отражено в судебных документах). Поэтому, по мнению защиты, они не могут относиться к Алиханову беспристрастно, как того требует закон.

Впрочем, второе ходатайство постигла участь первого. Единственное различие – судья, прежде чем отказать в удовлетворении ходатайства, удалилась на несколько минут в совещательную комнату. И только после этого, продолжилось рассмотрение дела по существу.

Как мы уже писали ранее, это беспрецедентный для России случай – человек будет находиться за решеткой без приговора суда 2 года и 3 месяца. По экономическому делу, при отсутствии ущерба.

Напомним, что недавно защита представила суду убедительные  доказательства невиновности Девлета Алиханова – документально подтвержденную информацию о том, что ровно по такой же схеме, которая стала предметом уголовного дела в отношении карельского политика, были приватизированы объекты, находящие в аренде у Сбербанка в районах Карелии, а также в других регионах Северо-Запада и в Санкт-Петербурге.

В частности, были зачитаны ответы на запросы суда из администраций Кондопожского и Сегежского районов, где также проводилась приватизация объектов, арендованных Сбербанком.

"Из оглашенных ответов администраций буквально следует, что во всех случаях процедура приватизации помещений, арендуемых Сбербанком России была идентичной. Так в Петрозаводске, так и в Сегеже, так и в Кондопоге помещения, арендуемые Сбербанком России в 2007-2008 годах, оценивались независимым оценщиком. Оценщиком было указано, что долгосрочная аренда является обременением. Договоры заключены на длительный срок… Это позволяет сделать вывод о том, что обвинение Алиханова основано на неверном толковании статьи федерального закона", - пояснил адвокат Михаил Шогин.

Кроме того, в суд поступили документы из Санкт-Петербурга, власти которого также сообщили, что в 2008 году комитет по управлению городским имуществом вынес распоряжение о приватизации 23 помещений, арендованных Сбербанком.

"В условиях о приватизации речь идет о том, что правительство Санкт-Петербурга обязано обеспечить проведение оценки рыночной стоимости имущества с учетом обременения договора аренды. Здесь прямо это условие заранее высказано", - сказал адвокат Михаил Ямчитский.

Защитники также предоставили данные по приватизации имущества в Мурманске, Архангельске, Сыктывкаре.