Ответственные за безопасность канализационного люка не смогли доказать свою невиновность в случившемся.
Суд удовлетворил иск о возмещении стоимости ремонта транспортного средства водителю, наехавшему на крышку люка. О ходе дела рассказала объединенная пресс-служба судов.
Из материалов суда стало известно, что водитель просил взыскать с муниципального унитарного предприятия стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, расходы за проведение экспертизы, судебные расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины.
«Суд пришел к выводу о взыскании с МУП в пользу гражданина стоимости ущерба, возмещения расходов на проведение досудебной экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов, поскольку ответчиком не доказано наличие правовых оснований для его освобождения от гражданско-правовой ответственности в полном объеме или в части», — резюмировали работники пресс-службы.
По мнению судей, регулярные обходы и осмотров люков, а также проведенные работы не свидетельствуют о надлежащем содержании имущества и об отсутствии вины МУП в произошедшем ДТП, так как такие меры, принятые предприятием в данном случае оказались недостаточными.
Судебный акт не вступил в законную силу.
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание