В Петрозаводском городском суде в эти минуты рассматривается ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей Девлета Алиханова.
Напомним, к настоящему времени Девлет Алиханов провел за решеткой два года и три месяца. Восемь месяцев из них обвинители зачитывали письменные доказательства по делу: Устав города Петрозаводска, положения всех комитетов Петрозаводского городского округа и Комитета по управлению муниципальным имуществом, различные отчеты оценки, а также договоры, уставы различных ООО, которые не имеют отношения к уголовному делу.
Что же касается судебных экспертиз, а также различных правовых экспертиз, проведенных по заказу самого следствия, то их сторона обвинения исследовать отказалась. Причина такого выборочного отношения к материалам дела проста: экспертизы показывают отсутствие события преступления, а также то, что приватизация сберкасс в Петрозаводске проведена строго в соответствии с Федеральными законами РФ, как проводилась и проводится по всей стране, а не только в Карелии. Подтверждением этому, пришедшие ответы на запросы суда из всех регионов Северо-западного федерального округа, где от Калининграда до Сыктывкара приватизация проводилась одинаково.
При таких обстоятельствах странным видится желание обвинителей, как можно дольше держать Алиханова под замком. Ведь показания свидетелей при отсутствии самого преступления не могут играть никакой роли. Что бы они ни говорили, о чем бы ни свидетельствовали, факт останется фактом – закон нарушен не был! А нет преступления, нет и смысла оказывать давление на свидетелей, в чем пытается убедить суд сторона обвинения.
При этом нет ни одного факта, который можно было бы трактовать, как желание Девлета Алиханова скрыться от суда или кого-то запугивать.
Ситуация в горсуде сейчас поражает своей очевидной нелогичностью. Это одно и то же, как если бы Алиханова обвинили в убийстве, а убитый им человек сидел в зале суда живой и невредимый. Все свидетели - жена и дети, сосед и участковый - в один голос твердят, что это он, что он живой, и Алиханов не убивал никого, но судья говорит в ответ: "Мы действуем в соответствии с УПК РФ, сейчас рассматриваем, убежишь ты или не убежишь, окажешь ты давление на свидетелей или не окажешь".
Парадокс? Нет, жестокая реальность.
Кстати, когда у судьи сторона защиты требует представить доказательства того, что Алиханов собирался бежать либо оказывать давление на свидетелей, она получает ответ: "Жалуйтесь в Верховный суд". На что Алиханов отвечает: "А там нашу жалобу ждет судья Алла Раць, которая очень чтит УПК РФ".
Горечь, с которой произносятся эти слова, имеет под собой основания. Алла Раць уже не первый раз подтверждает своим постановлением решение горсуда о продлении срока содержания под стражей Девлета Алиханова.
То есть человека, вина которого не то что не доказана, но отсутствует, а сам он ни разу не дал суду оснований предположить, что находясь, к примеру, под домашним арестом, хоть как-то станет препятствовать совершению правосудия.
