Защита Девлета Алиханова обратилась в прокуратуру и к главе Карелии Александру Худилайнену с официальным письмом, в котором назвала условие, при котором известный политик готов признать вину и возместить ущерб государству, несмотря на то, что не имеет никакого отношения к спорной сделке, рассматриваемой в суде.
Сегодня в Петрозаводском городском суде продолжилось рассмотрение дела бывшего депутата Заксобрания Карелии, известного политика и предпринимателя Девлета Алиханова.
В начале заседания защитник Алиханова Михаил Шогин выступил с ходатайством о приобщении к материалам дела трех официальных запросов, в которых Девлет Алиханов называет условие, при котором он готов признать вину, выплатить сумму ущерба и рассмотреть дело в особом порядке, несмотря на то, что не имеет к никакого отношения к спорным объектам недвижимости, приватизация которых стала предметом судебного рассмотрения. А именно – не выставлял их на аукцион, не участвовал в оценке и приобретении. Запросы были отправлены трем адресатам – заместителю генерального прокурора по Северо-Западному федеральному округу Александру Гуцану, который утверждал обвинительное заключение в отношении Алиханова, прокурору республики Карену Габриэляну, чье ведомство поддерживает обвинение в суде, а также главе Карелии Александру Худилайнену, поскольку правительство признано потерпевшей стороной.
Во всех трех запросах Алиханов просит предоставить ему доказательства – хотя бы один-единственный факт и конкретный пример приватизации объекта недвижимости в Карелии или другом регионе Северо-Запада, когда бы определение начальной цены имущества для организации аукциона по федеральному закону № 178 в редакции от 24.07.2007 года проводилось без учета обременения в виде долгосрочной аренды.
Как считает защита Алиханова, если такой пример существует – чтобы приватизируемый объект продавался на аукционе без учета обременения долгосрочной арендой – то сведения об этом должны иметься и в распоряжении правоохранительных органов, которые осуществляют контроль за деятельностью органов государственной власти и местного самоуправления, и в распоряжении правительства.
- Если мне предоставят доказательства хотя бы одного такого случая, я признаю вину, возмещу ущерб и пойду на особый порядок рассмотрения дела, - сказал на суде Алиханов. – Но вся суть в том, что все объекты недвижимости по 178 федеральному закону, от Калининграда до Камчатки, приватизируются одинаково – с учетом обременения в виде долгосрочной аренды.
За период времени с 2006 по 2014 годы в соответствие с федеральным законом № 178 на территории Петрозаводска были приватизированы 177 муниципальных объектов, где начальная цена была определена с учетом обременения в виде долгосрочной аренды, а по Карелии ровно по такой же схеме - почти 400, находящихся в государственной собственности.
В то же время, суть обвинения в отношении Девлета Алиханова сводится к тому, что в 2007 году в Петрозаводске при приватизации помещений, арендованных Сбербанком, при определении начальной цены спорного имущества для выставления на открытый аукцион стоимость была необоснованно определена оценщиком с учетом обременения в виде долгосрочной аренды.
