Новости. Общество
14:34, 19 Сентября 2019
фото: Валерий Поташов

Власти Карелии объяснили, почему Аллее городов-побратимов отказано в статусе достопримечательного места

Загрузка...

Карельские чиновники не раскрывают имена экспертов, которые высказались против включения аллеи в Перечень выявленных объектов культурного наследия республики.

Руководство управления по охране объектов культурного наследия Карелии дало официальное разъяснение, почему республиканские власти отказали Аллее городов-побратимов в Петрозаводске в придании ей статуса достопримечательного места. Напомним, этот статус и включение аллеи вместе с расположенной на ней скульптурной композицией "Дерево дружбы" в Перечень выявленных объектов культурного наследия республики позволили бы защитить памятный знак от демонтажа и переноса его с площади Кирова. Однако в своем официальном письме начальник управления Юлия Алипова не назвала имен экспертов, не предоставила копий их заключений или протоколов совещаний, решивших судьбу "Дерева Дружбы".


Начальник Управления по охране объектов культурного наследия Карелии Юлия Алипова. Фото: Валерий Поташов

Как сообщила Алипова, "для принятия решения в отношении заявленного объекта "Аллея городов-побратимов" управлением был организован сбор необходимых сведений и проведено рабочее совещание с участием членов Научно-экспертного совета по историко-культурному наследию Республики Карелия, в том числе двух аттестованных экспертов Минкультуры России, а также двух членов Союза архитекторов". Никаких фамилий "членов Научно-экспертного совета", "аттестованных экспертов Минкультуры России" и "двух членов Союза архитекторов" республиканская чиновница не указала.

Читайте подробнее в статье "Приказ: объект не открывать".

Подписаться
А вы знали? У нас есть свой Телеграм-канал.
Все главное - здесь: #stolicaonego

Комментарии

Изя
2019-09-19 14:40:56
Против Главы никто не пошёл , мнения своего в черепушках у чиновников нет . Здравый смысл потерян полностью (((( :)
насмешница
2019-09-19 15:19:01
4. Заключение историко-культурной экспертизы подлежит обязательному размещению федеральным органом охраны объектов культурного наследия, региональным органом охраны объектов культурного наследия на официальных сайтах указанных органов охраны объектов культурного наследия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Изя
2019-09-19 15:47:08
насмешница, " Мутят" специально . Бояться общ.резонанса , т.к было уже обращение видных архитекторов Карелии против сноса " Дерева " .Бояться огласить список прикормленных .....-"экспертов-неэкспертов ( :)
насмешница
2019-09-19 16:16:34
Изя,
ничего не знаю,ихние проблемы. Требую исполнения Федерального закона!
Изя
2019-09-19 16:24:05
насмешница, И как ....получается требовать ? Может в пикет у Ленина 19 выйти с плакатом ???)))
насмешница
2019-09-19 16:43:26
Изя,
что, прямо сразу? Можно для начала в Прокуратуру обратиться с жалобой на нарушение федерального законодательства.
Изя
2019-09-19 16:53:38
насмешница, Думаете поможет ???)) Сумневаюсь )))
кир
2019-09-19 15:42:02
Нашли объект культурного назначения. Нет его. Как нет по факту никаих побратимов и Украина нам наглядно показала.
zanoza
2019-09-19 17:06:14
Получается, что не было экспертизы, а было некое совещание с присутствием экспертов. Вот это "бескультурное совещание" и признало дерево НЕ культурным наследием. А по законодательству культурная ценность того или иного объекта определяется на основании результатов государственной историко-культурной экспертизы, проводимой по решению специально уполномоченных государственных органов. РУКИ ПРОЧЬ ОТ НАШЕГО ДЕРЕВА!!!
Андрей Дубенский
2019-09-19 19:19:08
Естественно, если нет подписи какого-нибудь старого маразматика (все знают, о ком я, но я этого не говорил), то уже ничего историко-архитектурного в городе типа и нет.
mobikk
2019-09-19 19:30:43
Одного взгляда на ЭТО чудо достаточно, чтоб понять - никакое оно не достопримечательность.
Гость
Выбор читателей

Опрос

Напугал ли вас "Сегежский мор"?