Авишева рассказала в суде, как у нее подскочило давление, когда ее платье назвали сексуальным

В городском суде Петрозаводска началось рассмотрение гражданского иска кандидата в депутаты горсовета Марии Авишевой, в котором она требует взыскать 1 млн рублей с владельца ресурса Gubdaily.

Иск Марии Авишевой о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о взыскании компенсации морального вреда связан с публикацией на Gubdaily серии снимков с ее изображением и текста, которыми они сопровождены. Заметка содержит эпитеты ("сексуальное", "откровенные", "соблазнительное"), которые и побудили Авишеву обратиться в суд.

Как пояснила истица на предварительном судебном заседании, состоявшемся во вторник, данная публикация причинила ей "нравственные страдания".

"Данный контекст, который разместил ответчик, нанес урон моему нравственному состоянию, отразившись на мне в негативном качестве. У меня и давление подскакивало, из-за чего страдали мои близкие, мои дети. Ребенок задавал мне вопросы, потому что на детской площадке, когда он выходил гулять, ребята, его друзья, которые также читают Интернет, спрашивали о данной публикации", - сказала она.

"Имело место причинение нравственных страданий мне как матери и как супруге. Я считаю, что заявлена адекватная сумма, которую можно взыскать с ответчика", - добавила Мария Авишева, отметив также, что "нервные клетки не восстанавливаются".

Кроме того, Авишева сообщила, что пострадала и ее деловая репутация. По мнению истицы, данный материал был опубликован с целью "более выигрышного представления" на ее фоне другого кандидата, ее конкурента по одномандатному округу, поскольку Gubdaily – "это ресурс одного из политических игроков в нашей республике, партии "Яблоко", сказала она.

Возмутило Марию Авишеву и то, что издание не спросило у нее разрешения на публикацию снимков, хотя они и были размещены на ее странице в одной из социальных сетей. К слову, фотографировать себя в суде Мария Авишева запретила.

Судья Наталья Малова напомнила истице, что она является публичной фигурой.

"Вы не предполагаете, что в случае, если вы в принципе в Интернет выкладываете свои фотографии такого характера, они могут попасть куда-то, особенно в период, когда особенно актуально внимание к персонам такого характера ввиду предстоящих выборов? Вас что заставило именно в этот момент выложить на своем сайте именно эти фотографии?" – поинтересовалась судья.

Авишева заверила, что выложила снимки примерно за месяц до того, как их напечатал сайт Gubdaily – мол тогда еще не было "никакого внимания" к ней как к кандидату в депутаты.

"Я допускаю, что фотографии могли быть использованы, но не в таком контексте, – сказала она. – Мое личное мнение как человека, который изображен на этих фотографиях, - эти фотографии не являются откровенными и платье не является сексуальным. Вы взгляните на фотографии: я в свитере и в сарафане до пола. Это откровенная фотография в сексуальном платье?".

В ходе процесса, отметила Наталья Малова, истице придется доказать, что размещенные ресурсом сведения носили порочащий характер, а ответчику – что они соответствовали действительности.

При этом медиа-юрист Елена Пальцева, которая представляет интересы владельца Gubdaily в суде, убеждена, что ответчику доказывать тут нечего.

"Поскольку мы полагаем, что эти сведения были распространены в форме оценочного суждения, то мы освобождены от доказывания о соответствии действительности. Это будет наша основная позиция, и она изложена в возражении на иск", - сказала Пальцева.

Мы будем следить за развитием событий.