Неконтролируемые источники шума не подпадают под закон о тишине.
фото: © triptonkosti.ru
В настоящее время в России действуют только региональные законы о тишине, в которых источники шума делятся на контролируемые и неконтролируемые. И если речь идет про неконтролируемые источники, такие, как лай собаки или плач ребенка, то привлечь к административной ответственности за это нельзя. Об этом пишут «Известия» со ссылкой на директора по правовым вопросам федерального девелопера «Неометрия» Серафиму Соловову.
«Например, в Москве или в Санкт-Петербурге к нарушающим покой граждан законодатель относит лишь те, которые можно контролировать, — работу телевизора, радиоприемника, игру на музыкальных инструментах, пение, сработавшую сигнализацию, использование пиротехники и так далее», — рассказала Соловова.
По ее словам, если речь идет про неконтролируемые источники шума — лай собаки или плач ребенка, то за это нельзя привлечь к административной ответственности. Однако можно пожаловаться в правоохранительные органы, и тогда можно ждать участкового с проверкой.
«Только предмет разбирательства будет уже другим — в случае с ребенком, например, проверка будет проводиться по линии органов опеки с точки зрения соблюдения прав несовершеннолетних. Что касается лающей собаки, то здесь важно, связано ли ее поведение с действиями хозяина. Если она просто скулит, пока его нет дома, то вряд ли владельца удастся привлечь к административной ответственности. Если же человек сам провоцирует ее на лай в ночное время и это удается установить, то состав нарушения имеется», — отметила эксперт.
Управляющий партнер брокерского агентства недвижимости DOLGOV PRO Александр Кукарин отметил, что в окончательной редакции законопроекта о тишине должны быть прописаны четкие критерии, которые, с одной стороны, позволят быстро выявить нарушителей спокойствия, а с другой — избежать двойных трактовок.
«Крайне важно к такому чувствительному вопросу не подходить формально, чтобы закон не противоречил здравому смыслу, и не предусматривал наказания для молодых родителей, и прежде всего был ориентирован на регулирование допустимого времени для строительных работ. То есть чтобы вместо борьбы с нарушителями он не превратился в карательный инструмент, под который может попасть большинство», — приводят «Известия» слова Кукарина.
